x**********i
发帖数: 258 | 1 前言：如果有人告诉你，有一个中国人被评为和爱因斯坦并列的“十大伟人”，你会不
会感到自豪并且对这位获奖的中国人心生敬仰？如果有人告诉你，一个学文科的老先生
，既没有发表过任何科学论文，也没有创立过什么科学理论，却被评选为和爱因斯坦并
驾齐驱的“现代先驱科学家”，你会不会心生疑惑？本文就试图还原这样的一个历史真
相。本文分三个部分：缘起，考证过程，和总结。我恳请读者至少看一看最后的总结部
分。
一. 缘起
我过去曾经差点信了基督教，但是后来认真阅读和思考圣经之后，最终没有信。我还有
一点点考据癖，经常会考证一下我阅读到的东西。我的考据癖让我发现了令我十分反感
的一点：基督教的宣传资料上面往往充斥着各种各样的谎言。正是因为这段经历，每当
我看到为基督徒们唱赞歌的文章的时候，我的第一反应都是：这是真的吗？
最近读到这样一段话：“四十年代初季，晏阳初先生与科学巨人爱因斯坦、动画艺术大
师狄斯尼(米老鼠唐老鸭艺术形象创制者)等人杰一起，同被美洲学界推选为 ‘对人类
发展做出革命性贡献的世界十大伟人’。他真正做到了‘知行合一’，当为中国人所知
晓，并引以为豪。”（一个朋友转自《读书》90（9）总138 期，舒芜的文章《免于愚
昧无知的自由-晏阳初种种》）
看了这一段话，我当时有点吃惊！我中华同胞能与爱因斯坦并列为“十大伟人”，这是
何等的荣耀？而我竟然对此一无所知。所以我才试图对此事进行一点考证。
二. 考证过程
维基百科和百度百科在晏阳初的介绍里都提到：1943年晏阳初被美国“哥白尼逝世四百
年全美纪念委员会”评为“对世界文明贡献较大的10人”之一。而维基和百度都没有关
于这个“哥白尼逝世四百年全美纪念委员会”的资料。
感谢现在这个互联网时代。哈佛大学提供的历史文献[1]有关于这个委员会以及这次评
奖的原版文献。
首先，根据这个文献，和爱因斯坦并列“十大伟人”（暂时沿用这个称号）的其它九个
人分别是：John Dewey of New York; Walt Disney of Burbank, Calif.; Henry Ford
of Dearborn, Mich.;Ernest Orlando Lawrence of Berkeley, Calif.;Thomas Hunt
Morgan of Pasadena, Calif.;Igor I. Sikorsky of Stratford, Conn.;Wendell
Meredith Stanley of Princeton, N.J.;Orville Wright of Dayton, Ohio; and
James Y.C. Yen of Chungking, China.
我在Wikipedia查了查爱因斯坦的生平介绍，在爱因斯获得各种奖项中，没有发现这个
“十大伟人”的奖项。这倒也罢了。也许爱因斯坦获得的荣誉太多，人家省略了几个也
是可能的。但是，令人奇怪的事情来了：
John Dewey 的生平介绍没有提到与爱因斯坦并列“十大伟人”的殊荣。
Walt Disney 的生平介绍也没有提到与爱因斯坦并列“十大伟人”的殊荣。
Henry Ford 的生平介绍也没有提到与爱因斯坦并列“十大伟人”的“殊荣”。
Ernest Lawrence 的生平介绍也没有提到与爱因斯坦并列“十大伟人”的“殊荣”。
Thomas Hunt Morgan 的生平介绍也没有提到与爱因斯坦并列“十大伟人”的“殊荣”。
Igor Sikorsky 的生平介绍也没有提到与爱因斯坦并列“十大伟人”的“殊荣”。
Wendell Meredith Stanley 的生平介绍也没有提到与爱因斯坦并列“十大伟人”的“
殊荣”。
Orville Wright 的生平介绍也没有提到与爱因斯坦并列“十大伟人”的“殊荣”。
只有这位晏阳初先生的生平介绍提到了与爱因斯坦并列“十大伟人”的“殊荣”！！！
在基督徒们的网站上有一篇文章，题目是：“晏阳初：与爱因斯坦齐名的中国基督徒”
[2]，里面有一段话：“1943年，哥白尼诞辰400周年之际，美国百余所大学和科研机构
的代表评选晏阳初为‘现代世界最具革命性贡献的十大伟人’之一，与晏阳初并列的有
爱因斯坦、杜威等奥维拉.莱特、亨利.福特等。晏阳初是获此殊荣的惟一亚洲人。”
我就奇怪了，“美国百余所大学和科研机构的代表”评选出来的大奖，这种何其珍贵的
殊荣，怎么只有在这位晏阳初先生的生平介绍里面才出现？“十大伟人”的其它九大伟
人的生平介绍里怎么都没有？
上面是疑问之一。下面是疑问之二：
根据哈佛大学的文献，这个委员会关于这次评奖的原文是“Nine Americans and one
Chinese ,hornored as ‘modern pioneer scientists’”------ 请注意：这里评选
的奖项是“modern pioneer scientists”，也即“现代先驱科学家”！这个“现代先
驱科学家”的称号，不知道怎么就演变成了“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的
10 人”。言归正传，既然是“现代先驱科学家”，我们不禁要问：这位晏阳初先生是
哪方面的科学家？在科学上取得了哪些成就？这个评奖委员会列出了这些获奖者的科学
成就：
---- 这个委员会列出的爱因斯坦的科学成就是：“Whose revolutionary concept of
space, time and energy has transformed both science and philosophy.”,这个我
能看懂！
---- 这个委员会列出的晏阳初先生的科学成就是：“Illustrious inventor of a
simple, easily mastered system of written Chinese whereby the book of
knowledge has been opened to millions of previously illiterate minds, a
leader of his great people in applying scientific methods to the enrichment
of their soil and the increase of the fruits of theri toil.”我忝为一个理工
科的博士，即使看了这个委员会列出的这个东西，还是不是很清楚这个晏阳初先生的科
学成就到底是什么，好像是“一种简单的容易掌握的书面汉语系统”。我找到的有关晏
阳初先生的介绍，基本都在吹嘘晏阳初先生是和爱因斯坦并列的“十大伟人”，却找不
到能详细一点说说晏阳初先生的科学成就到底是什么的文章。查有关晏阳初先生的介绍
，也没有看到晏阳初先生有什么科学著作或者科学论文。
我无意于攻击这位晏阳初先生，我只想还原历史真相。这位晏阳初先生或许做过一些有
益的事情。但是，如果这位晏阳初先生真的接受了这个“十大伟人”的奖，那么，我不
得不说，这位晏阳初先生缺少一点自知之明。
三. 总结
晏阳初先生在别的领域有些什么成就我不是很清楚。现在清楚的是：
（1）晏阳初先生是学文科的，我没有找到任何晏阳初先生的科学论文或科学著作。
（2）晏阳初先生被一个委员会评选为与爱因斯坦并列的“现代先驱科学家”。这个委
员会列出的晏阳初先生的“科学成就”（一种简单的容易掌握的书面汉字系统），我这
个理工科博士看得不是十分明白。我也找不到其他介绍晏阳初先生“科学成就”的文章。
（3）还有一点值得注意的是，这个“奖”是1943年颁发的。当时在世的做出过巨大贡
献的顶尖的科学家还很多，例如波尔（Niels Bohr），海森伯格（Werner Heisenberg
），狄拉克（Paul Dirac），普朗克（Max Plank），波恩（Max Born）。我列举的这
几位都是物理学家。其他领域的顶尖的科学家肯定还有很多。我恳请读者自己查一下，
这些伟大的科学家们对科学的贡献，然后比较一下晏阳初先生获得这个“殊荣”的“科
学成就”。
（4）这个“现代先驱科学家”的“奖”又被某些有心人士悄悄地转换为“十大伟人”
或者“对世界文明贡献较大的10人”甚至变成了令人不可思议的“现代世界最具革命性
贡献的十大伟人”！
（5）其他九位获得这项“殊荣”的人物，在他们的生平介绍里都没有提到这项“殊荣
”。这是否可以说明：这个奖根本没什么权威性，其他人对这个“奖”根本不在意。
（6）这个“奖”是由一个叫“Kosciuszko Foundation”的基金会授予的。这个基金会
的话使命[3]是“Founded in 1925, the Kosciuszko Foundation promotes closer
ties between Poland and the United States through educational, scientific
and cultural exchanges.”（即：成立于1925年，Kosciuszko基金会通过教育，科学
，和文化的交流加深波兰和美国的关系。）这个基金会能代表“美洲学界”吗？
（7）历史资料表明，爱因斯坦本人的确出席了这场“纪念哥白尼逝世四百周年大会”
的活动。我个人猜测，当时是二次世界大战期间，爱因斯坦出席这个会议可能是要表示
对波兰的支持。这次大会有很多的神职人员出席（见下面的图片资料中用粗红线标出的
部分），这就表明这决不是一场科学的盛会。
最后，有关晏阳初先生的这项“殊荣”的历史真相是什么？还请大家自己判断。这个“
现代先驱科学家”的“奖”又被某些有心人士悄悄地转换为“十大伟人”或者 “对世
界文明贡献较大的10人”甚至变成了令人不可思议的“现代世界最具革命性贡献的十大
伟人”，这背后有没有什么玄机？也请大家自己判断。
参考文献：
[1]: http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?journal=PA...&year=1943&volume=..51&letter=.&db_key=AST&page_ind=341&data_type=GIF&type=SCREEN_GIF&classic=YES
[2]: http://www.cclw.net/withess/12/yangchu.htm
[3]：http://www.thekf.org/about/mission_history/
附：有图有真相！我从哈佛大学那里下载的历史文献，并用红先标出了相关段落：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html |
|
