c**********w
发帖数: 1746 | 1 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
法理解，你不最终给人打工吗？
你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？ |
x****o
发帖数: 29677 | 2
有些理工WSN觉得自己杀老鼠比别人下刀快、准，写代码比别人快、优是对人类社会伟
大的贡献
【在 c**********w 的大作中提到】
: 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
: 创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
: 我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
: 法理解，你不最终给人打工吗？
: 你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？
|
y**o
发帖数: 8897 | 3 文科生不是指得文科专业出身的学生
而是指的没有科学素养，逻辑思维的一些人。
这些人文理工农医商出身的可能都有
但是他们的思维模式是一致的。
【在 c**********w 的大作中提到】
: 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
: 创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
: 我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
: 法理解，你不最终给人打工吗？
: 你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？
|
w********l
发帖数: 11447 | 4 那倒也不是歧视，你非要把个美容大师追捧成一个科学巨匠， 那还不许我们理工猥琐
男跟你急？
【在 c**********w 的大作中提到】
: 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
: 创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
: 我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
: 法理解，你不最终给人打工吗？
: 你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？
|
k**i
发帖数: 4662 | 5 这个解释比较靠谱
我喜欢我接受。
【在 y**o 的大作中提到】
: 文科生不是指得文科专业出身的学生
: 而是指的没有科学素养，逻辑思维的一些人。
: 这些人文理工农医商出身的可能都有
: 但是他们的思维模式是一致的。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 6 nod. 其实这些人往往理科也不怎么样，除了能应付考试。
【在 c**********w 的大作中提到】
: 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
: 创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
: 我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
: 法理解，你不最终给人打工吗？
: 你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？
|
c********x
发帖数: 2905 | 7 Narrow mind是工科生必须的素质，太发散程序容易有bug
【在 c**********w 的大作中提到】
: 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
: 创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
: 我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
: 法理解，你不最终给人打工吗？
: 你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 你个没有文化的，悲愤也没有用
【在 c**********w 的大作中提到】
: 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
: 创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
: 我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
: 法理解，你不最终给人打工吗？
: 你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？
|
c*******9
发帖数: 9032 | 9 这里往往是自以为”理科生“的说话没逻辑。
【在 y**o 的大作中提到】
: 文科生不是指得文科专业出身的学生
: 而是指的没有科学素养，逻辑思维的一些人。
: 这些人文理工农医商出身的可能都有
: 但是他们的思维模式是一致的。
|
x****o
发帖数: 29677 | 10
谁说的，在某些人看来，写代码优，杀老鼠快那是对人类社会最伟大的贡献
【在 c*******9 的大作中提到】
: nod. 其实这些人往往理科也不怎么样，除了能应付考试。
|
|
|
f*********0
发帖数: 2538 | 11
是不是有些理科觉得文科没有逻辑？
历史算文科算理科？推理算文科算理科？心理学和犯罪学算文科算理科？艺术创作和欣
赏算文科算理科？
马克思和毛泽东算文科算理科？
非要把人分个文理科来占据什么制高点，这算文科还是理科？
【在 c**********w 的大作中提到】
: 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
: 创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
: 我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
: 法理解，你不最终给人打工吗？
: 你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？
|
a****l
发帖数: 1696 | 12 我其实讨厌的是中国90年代以前的文科生，因为他们一开口，就从不会用严谨科学思维来讲道理
，而是堆积一些成语和感性的语言让辩论变得emotional。这种污染，是无孔不入的，
极大阻挠了中国的进步。看看所谓的大专辩论，就是这种垃圾污染的极致表现。如果中
国文科生声明：别拿我们的话当真，我们都是在玩娱乐，玩政治。那还能得到我的尊重。
现在国内的经济学开始重视数学了，是进步。清华人文学院的都要上高等数学，是人文
教育的榜样。
【在 c**********w 的大作中提到】
: 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
: 创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
: 我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
: 法理解，你不最终给人打工吗？
: 你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？
|
y**o
发帖数: 8897 | 13 谁说话反科学，没逻辑就是“文科生”
这和我说的一点儿也不矛盾。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 这里往往是自以为”理科生“的说话没逻辑。
|
c**********w
发帖数: 1746 | 14 你不喜欢就非要去OFFEND别人吗，你可以不看呀，人家要mourn一下，哪里惹着你了，
非要去彰显自己的“智商优势”，却透露出情商弱智？ |
w********l
发帖数: 11447 | 15 云云的排比反问气势磅礴，一道剑气直逼过来，高手高手高高手。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 是不是有些理科觉得文科没有逻辑？
: 历史算文科算理科？推理算文科算理科？心理学和犯罪学算文科算理科？艺术创作和欣
: 赏算文科算理科？
: 马克思和毛泽东算文科算理科？
: 非要把人分个文理科来占据什么制高点，这算文科还是理科？
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 你这各贴，还不够感情用事么？
维来讲道理
重。
【在 a****l 的大作中提到】
: 我其实讨厌的是中国90年代以前的文科生，因为他们一开口，就从不会用严谨科学思维来讲道理
: ，而是堆积一些成语和感性的语言让辩论变得emotional。这种污染，是无孔不入的，
: 极大阻挠了中国的进步。看看所谓的大专辩论，就是这种垃圾污染的极致表现。如果中
: 国文科生声明：别拿我们的话当真，我们都是在玩娱乐，玩政治。那还能得到我的尊重。
: 现在国内的经济学开始重视数学了，是进步。清华人文学院的都要上高等数学，是人文
: 教育的榜样。
|
c********x
发帖数: 2905 | 17 文科用归纳，工科用逻辑，所以说文科没逻辑也正常。。。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 是不是有些理科觉得文科没有逻辑？
: 历史算文科算理科？推理算文科算理科？心理学和犯罪学算文科算理科？艺术创作和欣
: 赏算文科算理科？
: 马克思和毛泽东算文科算理科？
: 非要把人分个文理科来占据什么制高点，这算文科还是理科？
|
k**i
发帖数: 4662 | 18 言论自由阿
难道我说一句话你就被我控制了
这样你情商也很低啊
【在 c**********w 的大作中提到】
: 你不喜欢就非要去OFFEND别人吗，你可以不看呀，人家要mourn一下，哪里惹着你了，
: 非要去彰显自己的“智商优势”，却透露出情商弱智？
|
c**********w
发帖数: 1746 | 19 有些人有智商优越感
虽然我也是搞理工的，但我一点不觉得我有资本去嘲笑文科的
现在觉得自己智商厉害会写程序，给古代木匠觉得自己会刨木头是一样的
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 是不是有些理科觉得文科没有逻辑？
: 历史算文科算理科？推理算文科算理科？心理学和犯罪学算文科算理科？艺术创作和欣
: 赏算文科算理科？
: 马克思和毛泽东算文科算理科？
: 非要把人分个文理科来占据什么制高点，这算文科还是理科？
|
h***i
发帖数: 89031 | 20 靠
人家就笋你一下，也没有不让你悲愤阿
你不许别人嘲笑你，你这么彪悍有用么？
【在 c**********w 的大作中提到】
: 你不喜欢就非要去OFFEND别人吗，你可以不看呀，人家要mourn一下，哪里惹着你了，
: 非要去彰显自己的“智商优势”，却透露出情商弱智？
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 21
太对了
【在 c**********w 的大作中提到】
: 有些人有智商优越感
: 虽然我也是搞理工的，但我一点不觉得我有资本去嘲笑文科的
: 现在觉得自己智商厉害会写程序，给古代木匠觉得自己会刨木头是一样的
|
h***i
发帖数: 89031 | 22 都悲愤成这样了
赞一个
【在 c**********w 的大作中提到】
: 有些人有智商优越感
: 虽然我也是搞理工的，但我一点不觉得我有资本去嘲笑文科的
: 现在觉得自己智商厉害会写程序，给古代木匠觉得自己会刨木头是一样的
|
h***i
发帖数: 89031 | 23 对个屁阿
古代的木匠，那是很崇高的职业
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 太对了
|
a****l
发帖数: 1696 | 24 你还真是批评得对。知道为什么？因为我从小就是在一个受文科思维严重污染的环境下
成长的。出于生存的需要，我的很多中文语言习惯都有中国文科生的说话风格。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你这各贴，还不够感情用事么？
:
: 维来讲道理
: 重。
|
c********x
发帖数: 2905 | 25 鲁班就是今天教主的风头，大把大妈抢他打的床头。。。
【在 h***i 的大作中提到】
: 对个屁阿
: 古代的木匠，那是很崇高的职业
|
x****o
发帖数: 29677 | 26
士农工商，古代工匠还不如种地的农民，崇高个毛阿
【在 h***i 的大作中提到】
: 对个屁阿
: 古代的木匠，那是很崇高的职业
|
M*****8
发帖数: 17722 | 27
.........................
非也。
分析，想出有效解决方法，
设计系统，都必须思想广阔。
但实践时又必需非常细心深入。
所以最理想的思考能力是既广又深。
BOTH Broad & Deep In Thinking，不容易。
又是通才，又能专深，能做到这样的人是极少数。
【在 c********x 的大作中提到】
: Narrow mind是工科生必须的素质，太发散程序容易有bug
|
h***i
发帖数: 89031 | 28 扯淡
皇帝每年还要耕作一天，本来就崇高
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 士农工商，古代工匠还不如种地的农民，崇高个毛阿
|
y**o
发帖数: 8897 | 29 看不懂，你展开讲讲？
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .........................
: 非也。
: 分析，想出有效解决方法，
: 设计系统，都必须思想广阔。
: 但实践时又必需非常细心深入。
: 所以最理想的思考能力是既广又深。
: BOTH Broad & Deep In Thinking，不容易。
: 又是通才，又能专深，能做到这样的人是极少数。
|
a****l
发帖数: 1696 | 30 这都看不懂？？
我觉得连文科生都应该看得懂。已经是很简单的道理了。
【在 y**o 的大作中提到】
: 看不懂，你展开讲讲？
|
|
|
f*********0
发帖数: 2538 | 31
“又是通才，又能专深”，这是很多人梦想的境界，其实这样的人是废材
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .........................
: 非也。
: 分析，想出有效解决方法，
: 设计系统，都必须思想广阔。
: 但实践时又必需非常细心深入。
: 所以最理想的思考能力是既广又深。
: BOTH Broad & Deep In Thinking，不容易。
: 又是通才，又能专深，能做到这样的人是极少数。
|
x****o
发帖数: 29677 | 32
皇帝耕作和木匠崇高之间有什么必然因果么
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡
: 皇帝每年还要耕作一天，本来就崇高
|
c********x
发帖数: 2905 | 33 要看比例，绝大多数人只要narrow mind即可。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .........................
: 非也。
: 分析，想出有效解决方法，
: 设计系统，都必须思想广阔。
: 但实践时又必需非常细心深入。
: 所以最理想的思考能力是既广又深。
: BOTH Broad & Deep In Thinking，不容易。
: 又是通才，又能专深，能做到这样的人是极少数。
|
y**o
发帖数: 8897 | 34 你不要装作心胸开阔
你的主告诉你 Thou shalt nought judge.
【在 c********x 的大作中提到】
: 要看比例，绝大多数人只要narrow mind即可。
|
c********x
发帖数: 2905 | 35 这个有点绝对，能做到这个是很牛的人，可拜上将军。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: “又是通才，又能专深”，这是很多人梦想的境界，其实这样的人是废材
|
M*****8
发帖数: 17722 | 36
.......................
不想码太多字。
但设计预测系统就必须考虑很多方面，
并且还要有高水平的创意，否则不能突破。
所以思想狭窄的很难有重大的新发现或新概念。
假设有幸得到突破，实际的验证和最终的落实，
每一步骤又需要非常仔细的系统设计和品质保证，
几乎绝不能有任何的差错，否则最后结果必然有误。
【在 y**o 的大作中提到】
: 看不懂，你展开讲讲？
|
c**********w
发帖数: 1746 | 37 人家要mourn一下，本来心里就难受了，你非要这时候跳出来给人填堵，还要彰显自我
感觉的智商优越性，这不是情商弱智是什么，这种人生活中都是讨打的料
【在 k**i 的大作中提到】
: 言论自由阿
: 难道我说一句话你就被我控制了
: 这样你情商也很低啊
|
M*****8
发帖数: 17722 | 38
.......................
通才是指相关的重要领域，
那些无法避免，必须涉入的。
所以还是非常专，但无遗漏。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: “又是通才，又能专深”，这是很多人梦想的境界，其实这样的人是废材
|
c********x
发帖数: 2905 | 39 没那么邪门儿，设计流程基本保证这些，只要narrow mind 照样执行就可以80分。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .......................
: 通才是指相关的重要领域，
: 那些无法避免，必须涉入的。
: 所以还是非常专，但无遗漏。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 40
.....................
有时优劣就差那5分。
当然，绝多数领域比预测未来简单容易。
【在 c********x 的大作中提到】
: 没那么邪门儿，设计流程基本保证这些，只要narrow mind 照样执行就可以80分。
|
|
|
I********e
发帖数: 1843 | 41 Those shameless assholes disgraced science.
【在 c**********w 的大作中提到】
: 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
: 创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
: 我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
: 法理解，你不最终给人打工吗？
: 你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？
|
I********e
发帖数: 1843 | 42 显然。一个dedicated的科学家会每天花海量时间在这儿打嘴炮？
【在 c*******9 的大作中提到】
: nod. 其实这些人往往理科也不怎么样，除了能应付考试。
|
c**********w
发帖数: 1746 | 43 wsn就是totally don't get it
为什么人们喜欢有风格，自由，方便又好用的东西？
为什么人们喜欢创新，尊重原创？
苹果的东西也不是完全凭样式的
我原来其实也对苹果不感冒，但是开始使用后还是逐渐喜欢上了
原来我有个傻逼的LG手机，能上网，一开始还挺得意的
后来用过IPHONE后，觉得那LG简直就是fucking joke
然后觉得当年瞧不起苹果是多么无知
我发觉大部分果黑其实都没用过苹果
其实苹果这几年的定价真的不算高了，同样品质其他牌子的东西还真不便宜多少 |
s****n
发帖数: 8912 | 44
^^^^^^^^^^^^^^
lol
【在 c**********w 的大作中提到】
: wsn就是totally don't get it
: 为什么人们喜欢有风格，自由，方便又好用的东西？
: 为什么人们喜欢创新，尊重原创？
: 苹果的东西也不是完全凭样式的
: 我原来其实也对苹果不感冒，但是开始使用后还是逐渐喜欢上了
: 原来我有个傻逼的LG手机，能上网，一开始还挺得意的
: 后来用过IPHONE后，觉得那LG简直就是fucking joke
: 然后觉得当年瞧不起苹果是多么无知
: 我发觉大部分果黑其实都没用过苹果
: 其实苹果这几年的定价真的不算高了，同样品质其他牌子的东西还真不便宜多少
|
l******t
发帖数: 55733 | 45
你精虫上脑。这么文科小儿科的都舔
【在 w********l 的大作中提到】
: 云云的排比反问气势磅礴，一道剑气直逼过来，高手高手高高手。
|
d**e
发帖数: 9591 | 46 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 c**********w 的大作中提到】
: 这个社会是人的社会，满足人的需求是第一要务
: 创新，个性和风格是人类吃饱穿暖后的本原追求
: 我是理工科的，但我觉得这里好多人对文科生根深蒂固的歧视out of nowhere，让我没
: 法理解，你不最终给人打工吗？
: 你们真以为会写点源代码，会杀老鼠就牛吗，就真有多大贡献，就可以歧视别人了吗？
|
z****e
发帖数: 54598 | 47 棒子东西的确不太好用
【在 s****n 的大作中提到】
:
: ^^^^^^^^^^^^^^
: lol
|
c**********w
发帖数: 1746 | 48 棒子那手机学人苹果，可以把图表挪来挪去的，但满屏幕只能放9个图标而且位置固定
了，本来又没啥APP，只能把什么内置的闹钟的放在哪里，你说搞这个不是东施效颦吗
？MD的在那手机上看网页，放大的功能巨不好用,想要点log in输入用户名，比TM搭积
木还难，搞个屁啊
果黑真是一般没用过苹果。用过之后就明白为什么人家走红了，界面切换，程序打开，
一切的都是smooth and elegant，又方便，安卓怎么搞看着都像是山寨货，我就是尊重
创新的
【在 z****e 的大作中提到】
: 棒子东西的确不太好用
|
z****e
发帖数: 54598 | 49 我也觉得很多果黑还真没用过苹果的机器
一个单键鼠标翻来覆去地说
要复杂直接换掉鼠标不就行了，我的鼠标就不是apple的
另外，安桌是山寨java的东西，oracle前一段打算要告狗狗
不知道现在怎样了
【在 c**********w 的大作中提到】
: 棒子那手机学人苹果，可以把图表挪来挪去的，但满屏幕只能放9个图标而且位置固定
: 了，本来又没啥APP，只能把什么内置的闹钟的放在哪里，你说搞这个不是东施效颦吗
: ？MD的在那手机上看网页，放大的功能巨不好用,想要点log in输入用户名，比TM搭积
: 木还难，搞个屁啊
: 果黑真是一般没用过苹果。用过之后就明白为什么人家走红了，界面切换，程序打开，
: 一切的都是smooth and elegant，又方便，安卓怎么搞看着都像是山寨货，我就是尊重
: 创新的
|
