|
|---|
|
|
|
|
|
|
v****o
发帖数: 978 | 1 12月27日，中国统帅部召开最高国防会议，对陶德曼的此次调停进行内部讨论。会上，
多数人主张接受“靖和条件”，抱病与会的蒋介石说了声不可以，话犹未了，连平时蔫
蔫乎乎，不大出声的于右任都站起来插嘴，言语之中，颇有讥诮蒋氏不自量力的意思。
连法肯豪森这样的“绝对军事权威”都断言了，中国打不过日本，那何必再继续无谓地
耗下去呢？
可想而知，这个时候主战，与淞沪战前，甚至南京失陷以前都大不一样，需要真正有点
逆风而行的精神。
像曹操读完书信的状态一样，蒋介石的病也很快好了，并且坚决主战。
此时求和，对国民党和政府而言，无异自取灭亡，不仅外侮难堪，要蒙受莫大耻辱，而
且会导致内乱益甚，国内将因此再度失去凝聚力，重新进入一盘散沙、四分五裂的局面。
你们这些人只看到如今时局之危，却不晓求和之害，真是愚不可及，何能撑此大难也？
蒋介石把主和的官员，包括汪精卫、孔祥熙、于右任、居正等一个个找来，逐一进行面
谈，反复说两句话，一句是“当此国家危迫之时，若无坚忍不拔之志，从何立足”，另
一句是“与其屈服而亡，不如战败而亡”。
在屋内漆黑一片，似乎看不到一点光亮的艰难时刻，蒋介石把窗帘布一拉，说你们看看
外面，世界大的很，我就不信没人帮我们一道整治日本人，关键是我们自己得苦撑待变
才行（“不患国际形势不生变化，而患我国无持久抗战之决心”）！
由于蒋介石的力排众议，中国统帅部内部终于达成一致，决定对于近卫所提条件，一概
不予理会。
尽管如此，外交部在答复陶德曼时，却并没有一口拒绝，而是说需要时间研究商量，等
敲定后再正式答复。
距离最后答复，还有将近一个月，这一个月可以做多少事啊，对于蒋介石和他的军事部
署来说，现在最重要的就是抢时间。
1938年1月1日，蒋介石正式辞去行政院长一职，专任军委会委员长，以便能够腾出全部
精力来部署军事。
近卫内阁和军方当然也不傻不笨，不可能呆呆地等你在那里“研究商量”而迟迟不动，
他们在递交“靖和条件”时就说得非常明确：在你点头答应条件之前，绝不影响日本的
军事行动。
然而事情说来也怪，南京失守之后，日军并没有马上沿长江直取武汉，显然，这与日本
人开战以来兵贵神速的作风是不符的。
国外有观察家曾经指出，当时只要日军立即向内地进兵，他们可能遇到的最大障碍，恐
怕也只是丛山与丘陵。
毫无疑问，日本人在占领南京之后不继续穷追其敌，是在关键时候下了一个大漏着。
之所以会“漏”，一方面是经过淞沪会战和南京保卫战，日军本身也人困马乏，需要休
整，另一方面，他们在攻陷南京后所产生的乐观麻痹心理无疑也起了作用，人一骄，动
作和步伐自然就慢了下来。
在短时间内，日本统帅部的战略部署开始转向保守，大踏步前进也变成了细嚼慢咽。
不过归根到底，时间是不能等人的，近卫对此犹有感触。
自从让陶德曼给中国政府带去“靖和条件”之后，他一直在痴痴地等着回音。可是等啊
等，转眼半个月过去了，中方仍然毫无声息，好象完全忘记了有这么一码子事。
最后两天，近卫真有度日如年之感，他甚至疑心对方是不是日历表出了问题。
事到如今，也不要管什么矜持不矜持了。近卫把陶德曼请来，让后者给中方再送一份拟
好的最后通牒，其实就是提醒一下：喂，还有两天啦！
无人作答。
直到1月15日下午4点，中国外交部才由陶德曼转来了答复。
一看这份答复，近卫气昏了头。
在答复上，中方并没有明确拒绝“靖和条件”，而是说这些条件的内容“过于广泛”，
我们都看得云里雾里，能不能弄个更详细和具体的解释先。
这样还不具体，我一二三四五，已经列得清清楚楚，明明白白，难道你们连“承认伪满
”、“对日赔款”这几个字都看不懂？ | k*****r
发帖数: 21039 | 2 买办是亡国之祸:蒋介石和日本的秘密投降接触.
近年来不少买办和右派为蒋的腐败无能,丧权辱国开脱, 不顾历史事实, 妄图给把中国
带到亡国灭种边缘的蒋买办政府翻案.最搞笑的就是引用蒋的什么日记, 白天卖了国,
晚上在日记里面慷慨激昂.
好啊, 咱也来披露些日记内容.
[1] 1938年的"宇垣一成、孔祥熙秘密谈判"。
这是蒋介石第一次主动要求同日本进行的"和平交涉"。
1938 年夏，宇垣一成大将出任改组后的近卫内阁外相。蒋介石获悉，深感兴趣。因为
蒋在"二次革命"失败后亡命日本，宇垣一成曾对他给以照拂而结下友谊。蒋执政后，曾
多次派张群去东京、汉城（朝鲜京城）同宇垣一成就中日关系交换意见。鉴于沪宁、徐
州失守，日军猛扑武汉，形势严峻，蒋介石命行政院副院长、国防最高会议秘书长张群
于1938年5月电贺宇垣一成就职，张群说：阁下就任外相"实为极其重要的大事"。"过去
多次就东亚问题交换意见。余确信此次阁下定能将一向抱负付诸实施。"宇垣回电说："
余昔日谈及想法意见，今后定当尽最大努力予以实现。"张群再次致电，说："能让我们
进行和平交涉吗？如有此意，可由汪兆铭或者我本人出面接洽。"（注：〔日〕宇垣一
成：《"对华和平工作"之经过》，《宇垣一成日记》，卷2，东京1970年版，第1245页
。）宇垣答复： "我们期望和平谈判。""由先生与汪兆铭出面处于第一线，则需慎重考
虑。在贵国人士心目中，一听说张群或汪兆铭，会当即认为是亲日派巨头。日本人同您
和汪兆铭在交涉前列对话，很容易谈拢。但贵国国民却会谴责这是亲日派干的，他们卖
国求荣，反而使交涉陷于不利。"（注：〔日〕宇垣一成：《"对华和平工作"之经过》
，《宇垣一成日记》，卷2，第1246页。）宇垣指名要"与日本关系不深"的新任行政院
院长孔祥熙出面交涉。
6月26日，"宇垣一成、 孔祥熙秘密谈判"以日本驻香港总领事中村丰一与行政院秘书乔
辅三之间在香港举行"预备会议"的形式进行。
这次交涉有两个特点：一是日本宇垣外相要求中国：（一）承认满洲独立；（二）华北
、内蒙划为'特殊地区'；（三）对日赔偿；（四）经济合作，共同开发（中国）资源；
（五）在某些地区驻兵；（六）中国接受日本顾问或其他指导者。（注：〔日〕宇垣一
成：《"对华和平工作"之经过》，《宇垣一成日记》，卷2，第 1247页。）而孔祥熙院
长在"满洲独立"问题上对日本做出从无先例的大让步；二是日本试图将7月8日五相会议
新决定——"蒋介石下野"作为中国中央政府 "屈服的条件"之一（注：五相会议决定：
《中国现中央政府屈服时的对策》（1938年7月8日），日本外务省档案S493。），强加
给中国方面。
《宇垣一成日记》是一份珍贵的第一手资料。交涉当事人宇垣外相在其日记详细而具体
地记述了这次交涉的经过。该日记揭示，孔祥熙"希望和平在汉口失陷前迅速实现"，急
切谋求妥协。7月18日， 他回答日本外相如下：
"在条约上公开承认满洲独立，我们国内很困难，只有悄悄地逐步实行。例如，首先设
置领事，凡属经济问题由领事间解决。如遇众多政治问题，领事解决不了，接下来再派
公使或大使"。
"内蒙设置特殊地区是可以的。"
"关于接受（日本）顾问，共同开发资源都是好事情。"（注：〔日〕宇垣一成：《"对
华和平工作"之经过》，《宇垣一成日记》，卷2，第1247页。）
孔祥熙说：在华北设置特殊地区不适宜，中国无力支付对日赔款。
日本要求"蒋介石下野"是这次交涉的焦点问题，也是难于达成妥协的症结。孔祥熙说：
"蒋先生果真下野，将由谁人同日本签订条约呢？"他提出一个退让方案： "目前，我本
人为行政院院长，居蒋之次席"，"可否由本人以行政院院长负全责而辞职"。至少在履
行条约完毕之前，蒋先生依然居于其原有的地位。（注：〔日〕宇垣一成：《"对华和
平工作"之经过》，《宇垣一成日记》，卷2，第1247页。）可是，日本方面断然拒绝。
为了达成妥协，孔祥熙答应乘日本军舰亲自赴长崎与宇垣外相直接会晤。最后，日本陆
军强硬派板垣征四郎、东条英机坚持要"蒋介石下野"，并以成立"兴亚院"为手段迫使宇
垣外相辞职，使这次交涉告吹。
《宇垣一成日记》这份第一手资料确凿地记录孔祥熙答应日本外相：国民政府将悄悄逐
步地承认"满洲独立"，"派公使或大使"同伪满建立邦交；国民政府认可日本 "共同开发
"中国资源和向中国政府派遣顾问；内蒙"特殊化"，置于日本的控制之下。蒋介石及其
代理人对日交涉作出放弃领土、主权的重大退让，难道这是 "正常之举""并没有错"？
有的"战时正常因应"论者也使用《宇垣一成日记》这份原始资料，但只引日方提出"承
认满洲独立"等六项无理要求，却不提《日记》所载孔祥熙在对案作出"派公使或大使"
的承诺。（注：王建朗：《抗日战争时期中国对外关系》第四章《日本诱降与中日秘密
接触》，中共党史出版社1995年版，第195—196页。使用《宇垣一成日记》原始资料又
掩盖国民政府面目者不仅这一处。第四章作者引用《宇垣一成日记》资料，却避开张群
提名汪兆铭"出面交涉"和宇垣称汪兆铭、张群在中国人看来是"亲日派巨头"，他们出面
交涉会被"贵国国民谴责亲日派卖国求荣"两段重要情节。其表述是："后来宇垣又顾虑
张群的亲日名声可能会把事情弄糟，遂又建议改请行政院长孔祥熙出面"。（见该书第
194 页）类此改变第一手资料原意而"为国民政府讳"的做法是严谨学风所不宜采取的。
）这岂不是"为国民政府讳"吗？
[2]：1939年蒋介石直接指挥的复兴社杜石山与日本萱野长知、小川平吉之间的香港谈
判。
1939 年1月，国民党总裁蒋介石在中国国民党五届五中全会上确定"溶共"、"防共"、"
限共"、"反共"的政策。在这一历史背景下，3月4日，他致电驻香港办事处负责人杜石
山指示他同日本进行"和平交涉"，方针是："和平之基础""尤不能忽视卢沟桥事变前后
之中国现实状态"。（注：《蒋介石致杜石山》（1939 年3月4 日），《小川平吉关系
文书》卷2，第611—612页。）3月16日，宋美龄莅港指导。17日，柳云龙、杜石山、萱
野长知在香港大酒店350号房间开始交涉。柳云龙提出如下条件：（一）平等互让；（
二）恢复卢沟桥事变前的状态；（三）领土（完整）主权（独立）；（四）（日本）撤
兵；（五）签订防共协定；（六）中国赞成经济合作；（七）不追究维新政府、临时政
府人员的责任；（八）对满洲另行协定。（注：《萱野长知电报》（1939年3月18日）
，同上书，卷2，第614页。）3月24日，日本前铁道大臣小川平吉抵港参加谈判。日本
方面对柳云龙的条件不予置理。4月初，小川平吉提出一个和谈的"先决问题"，即要求
蒋介石将"容共抗日"改为"排共亲日"，首先讨伐共产党，然后实行局部停战，同时开始
"和平交涉"。（注：《小川平吉致东京诸公阁下》（1939年 4月8日），《小川平吉关
系文书》卷2，第618—619页。）这个"先决问题"是在中共领导的人民抗日力量日益壮
大的情况下提出的，表明日方将"讨共" 作为日蒋妥协的基础。这是此次香港交涉内容
与以前和谈的明显不同之处。杜石山将小川所提首先讨共的"先决问题"报告宋美龄，宋
称可以密约办理。随后，杜致电蒋介石请示，蒋复电"用密约办理"。（注：《杜（石山
）氏笔谈》（1939年3月末），《小川平吉关系文书》， 卷2，第615页。）
诡谲的小川试探蒋介石的诚意，指出："方案内容极为微妙而且秘密，非面晤蒋委员长
心腹要人不能详细议谈。"蒋介石听到小川要求派孔祥熙或居正赴港，表现逡巡不前。
杜石山搪塞小川：此次交涉乃蒋之"嫡系人物"所秘密进行。柳云龙是蒋委员长姨母之子
，直接与蒋以密电联络。且陈诚已派参谋长来港说明对付共产党的准备工作：山西、陕
西两省有70万大军对共军取包围态势，各军校共系学员已悉行驱逐。 5月11日，小川平
吉直接致函蒋介石："当此艰局，毅然不惑，如挥快刀而斩乱麻，此诚真英雄豪杰之所
为也。"请蒋派要员来港，或允小川偕萱野赴渝聆教。（注：《小川平吉致蒋介石函》
（1939年5月11 日），《小川平吉关系文书》卷2，第624—625页。）
小川密函转到重庆，蒋介石提交嫡系干部会议讨论。但事为中国共产党和桂系得悉。中
共要求"通缉主和人员"，要蒋履行西安抗日约言，不得中途妥协；桂系声称：如果议和
，广西军队将单独抗战。（注：《杜（石山）氏笔谈》（1939年6月6日及9日）， 《小
川平吉关系文书》，卷2，第634、635页。）
当日蒋围绕派遣要员问题纠缠不休之际，汪精卫降日活动已有进展。东京确定实行"倒
蒋立汪"政策。9月13日， 日本政府声明：将扶持汪精卫成立中央政府列为施政方针。
于是，萱野长知10月13日离港，日蒋交涉停顿。
《小川平吉关系文书》是日本谈判者收集蒋介石在秘密议和中所发大量"密电"及其代理
人杜石山与日本人"笔谈"手迹编纂而成的历史文献。它揭示出蒋介石指挥香港谈判诸多
秘密活动，内容翔实，具有说服力。这一文献反映出的历史事实告诉人们：蒋介石确曾
允诺日本谈判对手可以"首先讨伐共产党"，双方"用密约办理"。这是国民党统帅背离他
本人向国人庄严宣布国共合作，"共保国家的生命与生存"诺言的铁证。《小川平吉关系
文书》揭示蒋介石与敌密谋签订"讨共"密约的历史事实，很值得肯定蒋介石对日议和的
研究者深思：所谓"为了结束战争而进行交涉并做出一定妥协并没有错"的论断是否符合
实际？显然，"并没有错"的结论是站不住脚的。
[3]：1940年"桐工作"（又称"宋子良工作"）香港、澳门谈判。
这是大家所熟悉的一次日蒋"和平交涉"。这里仅简略地列举一些历史事实，来论证蒋介
石在敌人提出更为苛刻的亡华计划的情况下，他为谋求妥协是怎样作出重大退让的。
1939年底，日本军部为了摆脱陆军泥足深陷和汪精卫集团难成气候的窘境，重新确立同
蒋介石直接交涉的策略。
蒋介石侍从室亲信幕僚唐纵在其日记这样记载：雨农（戴笠）说：日本人"天天在香港
寻求中央路线讲和。据敌方的表示，如果中央接受和平谈判，汪逆可以弃而不理，日方
可以撤兵，而且板垣（征四郎）可以来重庆"。（注：《唐纵日记》，1940年3月2日条
，第115页。）
于是，军统局派曾广冒充"宋子良"在香港同日本参谋本部铃木卓尔中佐挂上了钩。日蒋
双方持官方证书的代表于1940年3月、6月在香港、澳门进行两轮交涉。
日本代表提出经参谋总长载仁批准的"停战先决条件"：重庆政府应当保证放弃抗日容共
政策；保证与汪精卫派合作，重新建立中央政府或与中央政府合并；正式调整邦交，实
现"善邻友好，共同防共，经济提携"；中国承认"满洲国"；日军驻扎于华北、蒙疆要地
；华北、长江下游实现日中"经济合作"；在治安恢复后日本始能撤退防共协定以外的兵
力。（注：参谋总长载仁：《对实施桐工作的指示》（1940 年2月21日），《今井武夫
回忆录》，中国文史出版社1987 年中译本， 第335—337页。）随后，日本方面又增加
一条要求：日本在海南岛设置海军基地。
显然，这是比先前两次"和平交涉"更为苛刻的亡华条件。它有两个特点：一是要求"汪
蒋合流"；二是将对华军事占领扩大到全国范围，而且长期化、合法化。其实质是：要
求蒋介石放弃抗日容共政策；让日军占领从东北四省、华北、内蒙乃至海南岛的中国国
土；听任日本掠夺中国的资源，使中国沦为日本的独占殖民地。
据日本档案《桐工作圆桌会议的经过概要》（1940年3月）、 《今井武夫回忆录》收录
双方"对答记录"和中国方面3月10 日提出书面的《和平意见》的记载，重庆代表在交涉
中对日本方面作了大幅度的让步：
（一）"满洲国的独立是既成事实"，蒋委员长"对表示承认毫无异议"。目前，中国方面
主张中日"缔结特别协定，两国共同将其作为保护国"。（注：《今井武夫回忆录》，第
134、136、341页。）
（二）原则上同意"缔结防共协定及使内蒙地区特殊化"；万一"在国防上有必要时，可
推迟一部分撤兵"。（注：《今井武夫回忆录》，第137、340页。此外，日本中国派遣
军总司令部《桐工作圆桌会议的经过概要》（1940年3月）的表述是："中国方面提出，
当撤兵之际，在具体方法上，日本军可在必要地点，相当长期地延缓撤兵。"）
（三）中国放弃抗日容共政策"乃和平协定后中国所取之必然步骤"。（注：中国委员：
《和平意见》第二条，《今井武夫回忆录》，第139页。）重庆代表、最高国防会议秘
书主任章友三强调： "自然停止抗日"；"中国正在努力剿共，所以防共问题可交给中国
好了。"（注：《今井武夫回忆录》，第132—133页。）
（四）可以把华北、长江下游地区作为"经济合作"地带。（注：《今井武夫回忆》，第
133页。 ）"绝对同意"给日本臣民以在中国内地的居住、营业自由。（注：中国委员：
《和平意见》，第五条，《今井武夫回忆》，第139页。）
（五）中国招聘日本的军事、经济顾问。（注：中国委员：《和平意见》，第六条，《
今井武夫回忆》，第139页。）
此外，重庆代表指出：汪精卫问题"纯为中国内政问题"，无庸列为和平条件之一；绝不
承认日军驻兵华北。
日本军部实行以战迫降的故技。日军占领入川门户宜昌；猛烈轰炸重庆；迫使英国封闭
滇缅公路三个月。在这种高压之下，蒋介石于6 月22日同意与板垣征四郎、汪精卫举行
三人"长沙会谈"，解决中日之间"所有问题"。
此刻，米国"制日援华"动向开始出现，中国共产党反对中途妥协的势头强劲。举棋不定
的蒋介石在最后关头决定"暂时搁置"他已同意举行的"长沙会谈"。
蒋介石在"桐工作"交涉中对日退让范围之广泛，性质之严重是空前未有的。同前两次议
和中让步相比较：在满洲问题上，由应允"派公使或大使"进一步退让到缔结协定，认可
"满洲国"是日本的"保护国"；由同意签订"讨共"密约升格为承诺"放弃抗日容共政策"；
吐口日本"可推迟一部分撤兵"；把"经济合作"地域具体化，同意日本在"华北、长江下
游"开发资源；明白表示招聘日本军事、经济顾问；听任"日本臣民"自由地在内地居住
和经营……这些重大退让牵涉到中国国家主权和领土完整原则上的大是大非，实为民族
大义所不容，极端有害于抗战事业。这表明蒋介石把自己一贯标榜的"领土完整、主权
独立"八个字快要丢光了。
---
*** 米国是万恶之源, 买办是亡国之祸 ***
。
面。
【在 v****o 的大作中提到】
: 12月27日，中国统帅部召开最高国防会议，对陶德曼的此次调停进行内部讨论。会上，
: 多数人主张接受“靖和条件”，抱病与会的蒋介石说了声不可以，话犹未了，连平时蔫
: 蔫乎乎，不大出声的于右任都站起来插嘴，言语之中，颇有讥诮蒋氏不自量力的意思。
: 连法肯豪森这样的“绝对军事权威”都断言了，中国打不过日本，那何必再继续无谓地
: 耗下去呢？
: 可想而知，这个时候主战，与淞沪战前，甚至南京失陷以前都大不一样，需要真正有点
: 逆风而行的精神。
: 像曹操读完书信的状态一样，蒋介石的病也很快好了，并且坚决主战。
: 此时求和，对国民党和政府而言，无异自取灭亡，不仅外侮难堪，要蒙受莫大耻辱，而
: 且会导致内乱益甚，国内将因此再度失去凝聚力，重新进入一盘散沙、四分五裂的局面。
|
|
|
|
|
|
|
