y***u
发帖数: 7039 | 1 中国文化产业的双重垄断
卢麒元
早在二十多年前，新闻出版署就因为书号问题，牵出腐败大案。当然，事情远远不止于
此，几乎中国各类出版物都存在类似问题。同时，几乎所有文化产品商品化过程中，在
生产、流通、销售个个环节，都面临严酷的行政垄断和严重的行政腐败。很无奈，行政
垄断问题一直无法妥善解决，资本垄断的状况已经提前出现了。文化商品领域，在生产
、流通、零售各个环节，开始出现大资本整合的趋势。毫不夸张地说，一旦行政垄断松
绑，中国将迅速出现默多克式的人物。而且，这个人可能真的不是中国人。
这的确是两难的选择。政府如果放弃行政垄断，大资本将迅速掌握中国文化产业。要知
道，极有可能是境外资本直接控制中国的文化产业。事实上，在音像制品等领域这已经
成为现实。这背后的含义，足以让人毛骨悚然，这意味着党的舆论阵地可能会丢失。这
种状况，很像是金融产业大发展和大繁荣之后，中国丢失了货币主权。然而，继续坚持
行政垄断，结果也不乐观。看看文汇、大公等在港的中资报业，那样优秀的报纸竟然被
搞成了黑板报。行政垄断的结果，就是养一群废物，白吃纳税人血汗，结果一样是要丢
掉舆论阵地。
笔者对于“文化体制改革”的提法非常反感。关于这一点，一如笔者坚决反对所谓的“
金融体制改革”。打烂体制，貌似改革，其实质往往是管理权转移。一言以蔽之，由行
政主导，转向资本主导。所不同的，这一次风险更高了。中国的“金融体制改革”，改
丢了货币发行主权。文化产业不同于其它产业。这是所谓“两杆子”中的一杆子——笔
杆子。笔杆子丢了，枪杆子很快就会成为摆设。前苏联，戈尔巴乔夫就是将笔杆子拱手
奉送了。结果，枪杆子跟着笔杆子走了。一场不流血的政变，一个庞大帝国，瞬间土崩
瓦解。
笔者认为，政府对文化行业的管理方式必须改革了。但是，改什么和怎样改却是一个大
问题。中国文化产业面临双重垄断，反行政垄断，不反资本垄断，结果可想而知。请原
谅我不厌其烦。以“金融体制改革”为例，你严格限制民间金融发展，却对外开放金融
行业，必然成全境外金融资本的垄断和暴利。所以，笔者认为，文化行业反行政垄断的
重点，是向民间开放，而不是对外开放。同时，必须以更坚决的姿态反对资本垄断，特
别是严格限制境外资本垄断。笔者认为，处理谷歌事件，是一次重要尝试，仍需要进一
步深刻总结。结论是，反行政垄断的同时，必须坚决反对资本垄断；废除行政垄断的同
时，必须强化法律约束。总之，不能自废武功。
笔者希望，重提毛泽东思想和社会主义不仅仅是一种姿态。如果不是一种姿态，就必须
落实到法律中去。既然，政府试图放松文化产品的行政监管，就必须严格设置文化产品
的道德底线和政治底线。政府关于文化市场的道德底线和政治底线必须通过立法完成。
而且，这个底线必须变成高压线。否则，极有可能会出现城未破而旗先倒的局面。
中国的有些事情，中国人往往不太容易看懂。但是，老外们却都很明白。这不，境外金
融机构已经蠢蠢欲动了。或许，文化企业的大规模并购重组就要开始了。可能，还没来
得及完成立法，文化产业的控制权就提前易手了。
兔年多变。有些人和有些事，真的有些诡异。 |
F*********g
发帖数: 429 | 2 土共的行政就是法律，土共的法律就是行政。何必玩绕口令呢？还是那句话，土共一喊
法制，小将们也欢天喜地的呼吁法制。
【在 y***u 的大作中提到】
: 中国文化产业的双重垄断
: 卢麒元
: 早在二十多年前，新闻出版署就因为书号问题，牵出腐败大案。当然，事情远远不止于
: 此，几乎中国各类出版物都存在类似问题。同时，几乎所有文化产品商品化过程中，在
: 生产、流通、销售个个环节，都面临严酷的行政垄断和严重的行政腐败。很无奈，行政
: 垄断问题一直无法妥善解决，资本垄断的状况已经提前出现了。文化商品领域，在生产
: 、流通、零售各个环节，开始出现大资本整合的趋势。毫不夸张地说，一旦行政垄断松
: 绑，中国将迅速出现默多克式的人物。而且，这个人可能真的不是中国人。
: 这的确是两难的选择。政府如果放弃行政垄断，大资本将迅速掌握中国文化产业。要知
: 道，极有可能是境外资本直接控制中国的文化产业。事实上，在音像制品等领域这已经
|
y***u
发帖数: 7039 | 3 是比较难。
不过卢先生的提醒是对的。 要防止出现外国资本垄断， 出现被油台太控制的局面。
文化行业反行政垄断的重点，是向民间开放，而不是对外开放。同时，必须以更坚决的
姿态反对资本垄断，特
别是严格限制境外资本垄断。
【在 F*********g 的大作中提到】
: 土共的行政就是法律，土共的法律就是行政。何必玩绕口令呢？还是那句话，土共一喊
: 法制，小将们也欢天喜地的呼吁法制。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 4 此人不专业。
如果向民间开放舆论宣传领域，党跨得更快。
党的利益和国际大资本的利益倒是比较一致重合的，
党的利益和民族资本的利益绝对是互相排斥的
【在 y***u 的大作中提到】
: 中国文化产业的双重垄断
: 卢麒元
: 早在二十多年前，新闻出版署就因为书号问题，牵出腐败大案。当然，事情远远不止于
: 此，几乎中国各类出版物都存在类似问题。同时，几乎所有文化产品商品化过程中，在
: 生产、流通、销售个个环节，都面临严酷的行政垄断和严重的行政腐败。很无奈，行政
: 垄断问题一直无法妥善解决，资本垄断的状况已经提前出现了。文化商品领域，在生产
: 、流通、零售各个环节，开始出现大资本整合的趋势。毫不夸张地说，一旦行政垄断松
: 绑，中国将迅速出现默多克式的人物。而且，这个人可能真的不是中国人。
: 这的确是两难的选择。政府如果放弃行政垄断，大资本将迅速掌握中国文化产业。要知
: 道，极有可能是境外资本直接控制中国的文化产业。事实上，在音像制品等领域这已经
|
y***u
发帖数: 7039 | 5 不专业，不要紧， 卢是爱国的。
你的建议是要把老百姓的眼睛和耳朵被外国人哪了去。
到时候， 老百姓会被供给会推入火坑， 而不知。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 此人不专业。
: 如果向民间开放舆论宣传领域，党跨得更快。
: 党的利益和国际大资本的利益倒是比较一致重合的，
: 党的利益和民族资本的利益绝对是互相排斥的
|
