c*****t
发帖数: 520 | 1 Herzog发了题为“邓时代下马640工程，把军工科研人员卖给美国挣劳务费”的帖子。
我对这个帖子的题目的后半部分很不解，请Herzog提供证据。
Herzog的原贴链接如下：
http://www.mitbbs.com/article/Military/36668959_3.html
Herzog的帖子和标题的后半部分可能相关的内容如下：
“当美国了解到中国一直在搞导弹防御系统的时候，就要求中国协助编制美国的“星球
大战计划”。由于中国刚刚改革，大量军工企业转为民企，大量军工技术人员闲置。
在这种情况下，邓小平先生同意先后三批派遣总计870 多人的中国军工队伍为美国编制
计划。中国虽然拿到了一大笔劳务费，但最终损失巨大。因为在89年之后，这批军工技
术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
首先，Herzog的标题“把军工科研人员卖给美国挣劳务费”，看文章内容中并不成立。
请问Herzog：什么叫“把军工科研人员卖给美国”？按照您的逻辑，您如果自愿在外国
工作并领了工资，是否我们可以说：“Herzog自卖给外国挣工资？”我请求Herzog对他
文章题目中的“卖”字，作出详细的解释。
其次，Herzog还说道：“在89年之后，这批军工技术人员大部分都留在了美国，为美国
服务。”
我在1990年代听过我国航天技术人员的报告，也读过相关的报告文学。当时这些科研人
员的待遇并不高，和国外的同行相比差距明显，但是大部分人都在继续为国家奉献。我
和其他报告的听众，都是很感动的。
但是如果我们相信Herzog原文的说法，就要相信在870多名和导弹防御系统这类高精尖
项目有关的军工科研人员中，有“大部分”在公派出国交流时叛逃美国了。这是对国防
系统的科研人员的群体声誉的很严重的指控。我请求Herzog拿出切实可信的证据，而不
是无法查证的胡编乱造的网文。来支持自己的陈述。
坦率地说，我对Herzog的这篇文章的前半部分，即与“640 工程”的由来和终止相关的
基本事实或许还可以部分认同。但是我颇为怀疑文章的后半部分的真实性。因此我请求
Herzog在写如此严肃的论题时，给出确实的论据。 |
l**i
发帖数: 8144 | 2 你小学语文没及格？ 还是太激动了 这么当五毛可不好
美国大使馆开车到中科院所航天院所拉人的事情 你不知道？
【在 c*****t 的大作中提到】
: Herzog发了题为“邓时代下马640工程，把军工科研人员卖给美国挣劳务费”的帖子。
: 我对这个帖子的题目的后半部分很不解，请Herzog提供证据。
: Herzog的原贴链接如下：
: http://www.mitbbs.com/article/Military/36668959_3.html
: Herzog的帖子和标题的后半部分可能相关的内容如下：
: “当美国了解到中国一直在搞导弹防御系统的时候，就要求中国协助编制美国的“星球
: 大战计划”。由于中国刚刚改革，大量军工企业转为民企，大量军工技术人员闲置。
: 在这种情况下，邓小平先生同意先后三批派遣总计870 多人的中国军工队伍为美国编制
: 计划。中国虽然拿到了一大笔劳务费，但最终损失巨大。因为在89年之后，这批军工技
: 术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
|
k****r
发帖数: 9629 | 3 录象在哪儿?
【在 l**i 的大作中提到】
: 你小学语文没及格？ 还是太激动了 这么当五毛可不好
: 美国大使馆开车到中科院所航天院所拉人的事情 你不知道？
|
H****g
发帖数: 14447 | 4 本着”谁质疑谁举证“的原则，难道不是应该阁下先提供证据否认我文章里提到的这些
事情吗？
【在 c*****t 的大作中提到】
: Herzog发了题为“邓时代下马640工程，把军工科研人员卖给美国挣劳务费”的帖子。
: 我对这个帖子的题目的后半部分很不解，请Herzog提供证据。
: Herzog的原贴链接如下：
: http://www.mitbbs.com/article/Military/36668959_3.html
: Herzog的帖子和标题的后半部分可能相关的内容如下：
: “当美国了解到中国一直在搞导弹防御系统的时候，就要求中国协助编制美国的“星球
: 大战计划”。由于中国刚刚改革，大量军工企业转为民企，大量军工技术人员闲置。
: 在这种情况下，邓小平先生同意先后三批派遣总计870 多人的中国军工队伍为美国编制
: 计划。中国虽然拿到了一大笔劳务费，但最终损失巨大。因为在89年之后，这批军工技
: 术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
|
l**i
发帖数: 8144 | 5 嘉定三屠的录像在哪？
【在 k****r 的大作中提到】
: 录象在哪儿?
|
c*****t
发帖数: 520 | 6 我相信有外国，例如美国，招募我国航天科研人员的事件存在。我也相信我国航天系统
的科研人员之中，有去外国工作的案例，甚至其中可能包括有参与军方精密项目的人员。
但是Herzog的原贴是要表明：870 多名公派赴美参与导弹防御计划这类绝密军事项目的
竣工科研人员之中，“大部分”在公派过程中叛逃了。
我认为Herzog原贴的叙述，和您陈述的确实可能存在的事情，完全是不同级别的事件。
Herzog的陈述，或者该说指控，是非常严重的，我不敢相信。因此我请求Herzog给出确
实可信的论据以证明此事。
【在 l**i 的大作中提到】
: 你小学语文没及格？ 还是太激动了 这么当五毛可不好
: 美国大使馆开车到中科院所航天院所拉人的事情 你不知道？
|
c*****t
发帖数: 520 | 7 这里应该用的原则难道不是“谁主张谁举证”吗？
您质疑go88时，除了让对方提供证据外，自己提出过什么证据？
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36586439.html
声明：我不相信富士康自杀的工人窃取了苹果产品的信息。但是我也没有看到您对此事
提供了什么证据。
【在 H****g 的大作中提到】
: 本着”谁质疑谁举证“的原则，难道不是应该阁下先提供证据否认我文章里提到的这些
: 事情吗？
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 那么你是替那个弯弯打抱不平来的？
【在 c*****t 的大作中提到】
: 这里应该用的原则难道不是“谁主张谁举证”吗？
: 您质疑go88时，除了让对方提供证据外，自己提出过什么证据？
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36586439.html
: 声明：我不相信富士康自杀的工人窃取了苹果产品的信息。但是我也没有看到您对此事
: 提供了什么证据。
|
c*****t
发帖数: 520 | 9 我是觉得按照您的逻辑，应该对自己的文章中有关我国军工科研人员的声誉的陈述，提
出切实可信的论据。
至于富士康工人自杀事件，我并不很关心您和go88的争论。如果要我对此事发表看法，
我已经说过了。我不相信富士康自杀的工人窃取了苹果产品的信息。
【在 H****g 的大作中提到】
: 那么你是替那个弯弯打抱不平来的？
|
H****g
发帖数: 14447 | 10 你不要不好意思承认自己这个帖子就是针对我的。
不过也没关系，我就跟你讲讲这个军工科研挣劳务费的来源好了。
首先，这个说法的确是来自网贴，邓小平先生自己也不好意思写进正史啊。我原来贴过
的640工程揭秘网址是http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36498023.html，而这个帖子里引用的出处是
文章1：星球大战计划背后，作者：素颜格格
http://wenyu.wen.blog.163.com/blog/static/884911262011825416471
素颜格格原话是：
”当美国人了解到中国一直在搞导弹防御系统的时候，就要求中国协助编制美国的“星球
大战计划”，两国要在这方面采取进一步的合作。美国人只要中国人的理念，也就是说
你把计划编制完成就行，至于武器的研制中国人不沾边。而当时由于中国刚刚改革，大
量的军工企业转为民企，因而大量的军工技术人员闲置。在这种情况下，邓同意先后三
批派遣总计870多人的一只中国军工队伍为美国编制计划，而美国则给了中国大量的劳
务费。中国虽然拿到了一大批钱，但最终损失巨大。因为在89年大风波之后，这批军工
技术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
当然，网上的帖子不见得可靠，所以这里也给你提供另外一个别的中美在航天军工领域
合作的旁证，你有时间可以顺藤摸瓜找找。或者等我有时间了找找。
宋健，是反导计划的主要参与者之一，也算是弹道导弹防御方面的专家，也是主管这方
面的航天部领导。640工程是78年底就决定裁减，比如说二院，只留很少的人，其他大
部分科研人员都不搞反导了。到了82年，航天部开会正式让640工程下马。只保留了激
光破坏原理和核电磁方面的两个课题，其他的640工程全部给砍掉了。
第二年，也就是83年，宋健就开始跟北京nasa在北京开会，畅谈中美科技合作，怎么合
作，我不知道。你说呢？
【在 c*****t 的大作中提到】
: 我是觉得按照您的逻辑，应该对自己的文章中有关我国军工科研人员的声誉的陈述，提
: 出切实可信的论据。
: 至于富士康工人自杀事件，我并不很关心您和go88的争论。如果要我对此事发表看法，
: 我已经说过了。我不相信富士康自杀的工人窃取了苹果产品的信息。
|
|
|
c*****t
发帖数: 520 | 11 Herzog发了题为“邓时代下马640工程，把军工科研人员卖给美国挣劳务费”的帖子。
我对这个帖子的题目的后半部分很不解，请Herzog提供证据。
Herzog的原贴链接如下：
http://www.mitbbs.com/article/Military/36668959_3.html
Herzog的帖子和标题的后半部分可能相关的内容如下：
“当美国了解到中国一直在搞导弹防御系统的时候，就要求中国协助编制美国的“星球
大战计划”。由于中国刚刚改革，大量军工企业转为民企，大量军工技术人员闲置。
在这种情况下，邓小平先生同意先后三批派遣总计870 多人的中国军工队伍为美国编制
计划。中国虽然拿到了一大笔劳务费，但最终损失巨大。因为在89年之后，这批军工技
术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
首先，Herzog的标题“把军工科研人员卖给美国挣劳务费”，看文章内容中并不成立。
请问Herzog：什么叫“把军工科研人员卖给美国”？按照您的逻辑，您如果自愿在外国
工作并领了工资，是否我们可以说：“Herzog自卖给外国挣工资？”我请求Herzog对他
文章题目中的“卖”字，作出详细的解释。
其次，Herzog还说道：“在89年之后，这批军工技术人员大部分都留在了美国，为美国
服务。”
我在1990年代听过我国航天技术人员的报告，也读过相关的报告文学。当时这些科研人
员的待遇并不高，和国外的同行相比差距明显，但是大部分人都在继续为国家奉献。我
和其他报告的听众，都是很感动的。
但是如果我们相信Herzog原文的说法，就要相信在870多名和导弹防御系统这类高精尖
项目有关的军工科研人员中，有“大部分”在公派出国交流时叛逃美国了。这是对国防
系统的科研人员的群体声誉的很严重的指控。我请求Herzog拿出切实可信的证据，而不
是无法查证的胡编乱造的网文。来支持自己的陈述。
坦率地说，我对Herzog的这篇文章的前半部分，即与“640 工程”的由来和终止相关的
基本事实或许还可以部分认同。但是我颇为怀疑文章的后半部分的真实性。因此我请求
Herzog在写如此严肃的论题时，给出确实的论据。 |
k****r
发帖数: 9629 | 12 录象在哪儿?
【在 l**i 的大作中提到】
: 你小学语文没及格？ 还是太激动了 这么当五毛可不好
: 美国大使馆开车到中科院所航天院所拉人的事情 你不知道？
|
H****g
发帖数: 14447 | 13 本着”谁质疑谁举证“的原则，难道不是应该阁下先提供证据否认我文章里提到的这些
事情吗？
【在 c*****t 的大作中提到】
: Herzog发了题为“邓时代下马640工程，把军工科研人员卖给美国挣劳务费”的帖子。
: 我对这个帖子的题目的后半部分很不解，请Herzog提供证据。
: Herzog的原贴链接如下：
: http://www.mitbbs.com/article/Military/36668959_3.html
: Herzog的帖子和标题的后半部分可能相关的内容如下：
: “当美国了解到中国一直在搞导弹防御系统的时候，就要求中国协助编制美国的“星球
: 大战计划”。由于中国刚刚改革，大量军工企业转为民企，大量军工技术人员闲置。
: 在这种情况下，邓小平先生同意先后三批派遣总计870 多人的中国军工队伍为美国编制
: 计划。中国虽然拿到了一大笔劳务费，但最终损失巨大。因为在89年之后，这批军工技
: 术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
|
l**i
发帖数: 8144 | 14 嘉定三屠的录像在哪？
【在 k****r 的大作中提到】
: 录象在哪儿?
|
c*****t
发帖数: 520 | 15 我相信有外国，例如美国，招募我国航天科研人员的事件存在。我也相信我国航天系统
的科研人员之中，有去外国工作的案例，甚至其中可能包括有参与军方精密项目的人员。
但是Herzog的原贴是要表明：870 多名公派赴美参与导弹防御计划这类绝密军事项目的
竣工科研人员之中，“大部分”在公派过程中叛逃了。
我认为Herzog原贴的叙述，和您陈述的确实可能存在的事情，完全是不同级别的事件。
Herzog的陈述，或者该说指控，是非常严重的，我不敢相信。因此我请求Herzog给出确
实可信的论据以证明此事。
【在 l**i 的大作中提到】
: 你小学语文没及格？ 还是太激动了 这么当五毛可不好
: 美国大使馆开车到中科院所航天院所拉人的事情 你不知道？
|
c*****t
发帖数: 520 | 16 这里应该用的原则难道不是“谁主张谁举证”吗？
您质疑go88时，除了让对方提供证据外，自己提出过什么证据？
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36586439.html
声明：我不相信富士康自杀的工人窃取了苹果产品的信息。但是我也没有看到您对此事
提供了什么证据。
【在 H****g 的大作中提到】
: 本着”谁质疑谁举证“的原则，难道不是应该阁下先提供证据否认我文章里提到的这些
: 事情吗？
|
H****g
发帖数: 14447 | 17 那么你是替那个弯弯打抱不平来的？
【在 c*****t 的大作中提到】
: 这里应该用的原则难道不是“谁主张谁举证”吗？
: 您质疑go88时，除了让对方提供证据外，自己提出过什么证据？
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36586439.html
: 声明：我不相信富士康自杀的工人窃取了苹果产品的信息。但是我也没有看到您对此事
: 提供了什么证据。
|
c*****t
发帖数: 520 | 18 我是觉得按照您的逻辑，应该对自己的文章中有关我国军工科研人员的声誉的陈述，提
出切实可信的论据。
至于富士康工人自杀事件，我并不很关心您和go88的争论。如果要我对此事发表看法，
我已经说过了。我不相信富士康自杀的工人窃取了苹果产品的信息。
【在 H****g 的大作中提到】
: 那么你是替那个弯弯打抱不平来的？
|
H****g
发帖数: 14447 | 19 你不要不好意思承认自己这个帖子就是针对我的。
不过也没关系，我就跟你讲讲这个军工科研挣劳务费的来源好了。
首先，这个说法的确是来自网贴，邓小平先生自己也不好意思写进正史啊。我原来贴过
的640工程揭秘网址是http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36498023.html，而这个帖子里引用的出处是
文章1：星球大战计划背后，作者：素颜格格
http://wenyu.wen.blog.163.com/blog/static/884911262011825416471
素颜格格原话是：
”当美国人了解到中国一直在搞导弹防御系统的时候，就要求中国协助编制美国的“星球
大战计划”，两国要在这方面采取进一步的合作。美国人只要中国人的理念，也就是说
你把计划编制完成就行，至于武器的研制中国人不沾边。而当时由于中国刚刚改革，大
量的军工企业转为民企，因而大量的军工技术人员闲置。在这种情况下，邓同意先后三
批派遣总计870多人的一只中国军工队伍为美国编制计划，而美国则给了中国大量的劳
务费。中国虽然拿到了一大批钱，但最终损失巨大。因为在89年大风波之后，这批军工
技术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
当然，网上的帖子不见得可靠，所以这里也给你提供另外一个别的中美在航天军工领域
合作的旁证，你有时间可以顺藤摸瓜找找。或者等我有时间了找找。
宋健，是反导计划的主要参与者之一，也算是弹道导弹防御方面的专家，也是主管这方
面的航天部领导。640工程是78年底就决定裁减，比如说二院，只留很少的人，其他大
部分科研人员都不搞反导了。到了82年，航天部开会正式让640工程下马。只保留了激
光破坏原理和核电磁方面的两个课题，其他的640工程全部给砍掉了。
第二年，也就是83年，宋健就开始跟北京nasa在北京开会，畅谈中美科技合作，怎么合
作，我不知道。你说呢？
【在 c*****t 的大作中提到】
: 我是觉得按照您的逻辑，应该对自己的文章中有关我国军工科研人员的声誉的陈述，提
: 出切实可信的论据。
: 至于富士康工人自杀事件，我并不很关心您和go88的争论。如果要我对此事发表看法，
: 我已经说过了。我不相信富士康自杀的工人窃取了苹果产品的信息。
|
c*****t
发帖数: 520 | 20 我没什么不好意思承认这个帖子是针对Herzog的。
我在题目里就写了：请Herzog提供证据。
即便宋健同志在1983年和NASA的人员开过会，谈过技术合作，难道能证以下说法？
870 多名和导弹防御系统这类高精尖项目有关的军工科研人员，在公派出国交流的过程
中有“大部分”叛逃了。
这个陈述很严重的，关系到军工系统科研人员的群体声誉。您不能凭着没根据的网文来
做这个指控吧。
您自称出身于军工系统，不晓得是您的长辈在军工系统工作，还是您本人也在军工系统
工作过。我奉劝您：对于可能有损军工系统科研人员的群体声誉的论题，如果没有确凿
证据，最好不要用确定的语气来发帖子。即便要谈这类论题，恐怕在详细查证的基础上
提供原文和自己的考证，声明这是有争议的问题，才算比较合适的态度。
你不要不好意思承认自己这个帖子就是针对我的。
不过也没关系，我就跟你讲讲这个军工科研挣劳务费的来源好了。
首先，这个说法的确是来自网贴，邓小平先生自己也不好意思写进正史啊。我原来贴过
的640工程揭秘网址是http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36498023.html，而这个帖子里引用的出处是
文章1：星球大战计划背后，作者：素颜格格
http://wenyu.wen.blog.163.com/blog/static/884911262011825416471
素颜格格原话是：
”当美国人了解到中国一直在搞导弹防御系统的时候，就要求中国协助编制美国的“星球
大战计划”，两国要在这方面采取进一步的合作。美国人只要中国人的理念，也就是说
你把计划编制完成就行，至于武器的研制中国人不沾边。而当时由于中国刚刚改革，大
量的军工企业转为民企，因而大量的军工技术人员闲置。在这种情况下，邓同意先后三
批派遣总计870多人的一只中国军工队伍为美国编制计划，而美国则给了中国大量的劳
务费。中国虽然拿到了一大批钱，但最终损失巨大。因为在89年大风波之后，这批军工
技术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
当然，网上的帖子不见得可靠，所以这里也给你提供另外一个别的中美在航天军工领域
合作的旁证，你有时间可以顺藤摸瓜找找。或者等我有时间了找找。
宋健，是反导计划的主要参与者之一，也算是弹道导弹防御方面的专家，也是主管这方
面的航天部领导。640工程是78年底就决定裁减，比如说二院，只留很少的人，其他大
部分科研人员都不搞反导了。到了82年，航天部开会正式让640工程下马。只保留了激
光破坏原理和核电磁方面的两个课题，其他的640工程全部给砍掉了。
第二年，也就是83年，宋健就开始跟北京nasa在北京开会，畅谈中美科技合作，怎么合
作，我不知道。你说呢？
【在 H****g 的大作中提到】
: 你不要不好意思承认自己这个帖子就是针对我的。
: 不过也没关系，我就跟你讲讲这个军工科研挣劳务费的来源好了。
: 首先，这个说法的确是来自网贴，邓小平先生自己也不好意思写进正史啊。我原来贴过
: 的640工程揭秘网址是http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36498023.html，而这个帖子里引用的出处是
: 文章1：星球大战计划背后，作者：素颜格格
: http://wenyu.wen.blog.163.com/blog/static/884911262011825416471
: 素颜格格原话是：
: ”当美国人了解到中国一直在搞导弹防御系统的时候，就要求中国协助编制美国的“星球
: 大战计划”，两国要在这方面采取进一步的合作。美国人只要中国人的理念，也就是说
: 你把计划编制完成就行，至于武器的研制中国人不沾边。而当时由于中国刚刚改革，大
|
|
|
l**i
发帖数: 8144 | 21 关系到军工系统科研人员的群体声誉
你扯啥呢？ 这些叛逃的能把现在发神舟的给抹黑了？ 还是把你家邓先祖给抹黑了？
【在 c*****t 的大作中提到】
: 我没什么不好意思承认这个帖子是针对Herzog的。
: 我在题目里就写了：请Herzog提供证据。
: 即便宋健同志在1983年和NASA的人员开过会，谈过技术合作，难道能证以下说法？
: 870 多名和导弹防御系统这类高精尖项目有关的军工科研人员，在公派出国交流的过程
: 中有“大部分”叛逃了。
: 这个陈述很严重的，关系到军工系统科研人员的群体声誉。您不能凭着没根据的网文来
: 做这个指控吧。
: 您自称出身于军工系统，不晓得是您的长辈在军工系统工作，还是您本人也在军工系统
: 工作过。我奉劝您：对于可能有损军工系统科研人员的群体声誉的论题，如果没有确凿
: 证据，最好不要用确定的语气来发帖子。即便要谈这类论题，恐怕在详细查证的基础上
|
H****g
发帖数: 14447 | 22 你标题说的是让我提供“把军工科研人员卖给美国”的证据，对不对？我的帖子里以及
我引用的原帖里，都讲的很清楚，就是指邓小平时代让本国军工科研人员去美国，为美
国服务，89年以后这些人里不少人没有回国。这就是我的陈述。
你故意把我的原话翻译成““大部分叛逃”，并且替我说了如下这些话：”但是Herzog
的原贴是要表明：870 多名公派赴美参与导弹防御计划这类绝密军事项目的竣工科研人
员之中，“大部分”在公派过程中叛逃了。“ 我倒是奇怪了，我的观点就在帖子里摆
着，你要批判就请引用我的原帖，用得着你替我说明吗？你故意把我批邓的帖子篡改成
”我在指控科研人员叛逃“，不是搅混水是什么？这到底是我的观点还是你的恶意曲改
？如果是你的观点，你倒管我Herzog要证据，是大脑进水了吗？
其次，我已经提供了原帖出处，并且提供了佐证。liai网友也提供了佐证，你自己也承
认“相信有外国，例如美国，招募我国航天科研人员的事件存在。我也相信我国航天系
统的科研人员之中，有去外国工作的案例，甚至其中可能包括有参与军方精密项目的人
员“，那么你到底还在装什么疯卖什么傻？
http://www.mitbbs.com/article/Military/36672561_0.html
【在 c*****t 的大作中提到】
: 我没什么不好意思承认这个帖子是针对Herzog的。
: 我在题目里就写了：请Herzog提供证据。
: 即便宋健同志在1983年和NASA的人员开过会，谈过技术合作，难道能证以下说法？
: 870 多名和导弹防御系统这类高精尖项目有关的军工科研人员，在公派出国交流的过程
: 中有“大部分”叛逃了。
: 这个陈述很严重的，关系到军工系统科研人员的群体声誉。您不能凭着没根据的网文来
: 做这个指控吧。
: 您自称出身于军工系统，不晓得是您的长辈在军工系统工作，还是您本人也在军工系统
: 工作过。我奉劝您：对于可能有损军工系统科研人员的群体声誉的论题，如果没有确凿
: 证据，最好不要用确定的语气来发帖子。即便要谈这类论题，恐怕在详细查证的基础上
|
c*****t
发帖数: 520 | 23 请问公派到外国执行机密军事任务的人员，留在国外不回国，算不算叛逃？
870多名军工科研人员中的“大部分”留在美国，这个“大部分”的说法是否是你的帖
子中先提到的说法？
如果执行某个机密军事项目的人员“大部分”叛逃，这件事情和某些航天科研机构存在
转业去外国工作的人员，是同等性质的吗？
我再次请教您：您是否有确实的证据证明您的如下说法？
”在这种情况下，邓小平先生同意先后三批派遣总计870 多人的中国军工队伍为美国编制
计划。中国虽然拿到了一大笔劳务费，但最终损失巨大。因为在89年之后，这批军工技
术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
如果您没有证据，请您不要继续造谣。
Herzog
【在 H****g 的大作中提到】
: 你标题说的是让我提供“把军工科研人员卖给美国”的证据，对不对？我的帖子里以及
: 我引用的原帖里，都讲的很清楚，就是指邓小平时代让本国军工科研人员去美国，为美
: 国服务，89年以后这些人里不少人没有回国。这就是我的陈述。
: 你故意把我的原话翻译成““大部分叛逃”，并且替我说了如下这些话：”但是Herzog
: 的原贴是要表明：870 多名公派赴美参与导弹防御计划这类绝密军事项目的竣工科研人
: 员之中，“大部分”在公派过程中叛逃了。“ 我倒是奇怪了，我的观点就在帖子里摆
: 着，你要批判就请引用我的原帖，用得着你替我说明吗？你故意把我批邓的帖子篡改成
: ”我在指控科研人员叛逃“，不是搅混水是什么？这到底是我的观点还是你的恶意曲改
: ？如果是你的观点，你倒管我Herzog要证据，是大脑进水了吗？
: 其次，我已经提供了原帖出处，并且提供了佐证。liai网友也提供了佐证，你自己也承
|
x******g
发帖数: 33885 | |
l**i
发帖数: 8144 | 25 你真是邓家的？ 居然来举报我 搞笑
【在 c*****t 的大作中提到】
: Herzog发了题为“邓时代下马640工程，把军工科研人员卖给美国挣劳务费”的帖子。
: 我对这个帖子的题目的后半部分很不解，请Herzog提供证据。
: Herzog的原贴链接如下：
: http://www.mitbbs.com/article/Military/36668959_3.html
: Herzog的帖子和标题的后半部分可能相关的内容如下：
: “当美国了解到中国一直在搞导弹防御系统的时候，就要求中国协助编制美国的“星球
: 大战计划”。由于中国刚刚改革，大量军工企业转为民企，大量军工技术人员闲置。
: 在这种情况下，邓小平先生同意先后三批派遣总计870 多人的中国军工队伍为美国编制
: 计划。中国虽然拿到了一大笔劳务费，但最终损失巨大。因为在89年之后，这批军工技
: 术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
|
c*****t
发帖数: 520 | 26 你在造谣吗？我直到现在还没举报你。
难道MITBBS有什么不用写内容，就能举报某人的设置？
【在 l**i 的大作中提到】
: 你真是邓家的？ 居然来举报我 搞笑
|
H****g
发帖数: 14447 | 27 你很好笑啊，我的帖子里可是从来没有出现”叛逃“两个字，都是你自己说的，现在你
倒反过来问我”算不算叛逃“？当然你说了算喽。
至于你的其他问题，我都已经回答了。如果你认为我回答的有问题，就请指出那一句回
答不合你的意思，不要跟个复读机似的一遍遍重复，浪费围观群众的时间。
编制
【在 c*****t 的大作中提到】
: 请问公派到外国执行机密军事任务的人员，留在国外不回国，算不算叛逃？
: 870多名军工科研人员中的“大部分”留在美国，这个“大部分”的说法是否是你的帖
: 子中先提到的说法？
: 如果执行某个机密军事项目的人员“大部分”叛逃，这件事情和某些航天科研机构存在
: 转业去外国工作的人员，是同等性质的吗？
: 我再次请教您：您是否有确实的证据证明您的如下说法？
: ”在这种情况下，邓小平先生同意先后三批派遣总计870 多人的中国军工队伍为美国编制
: 计划。中国虽然拿到了一大笔劳务费，但最终损失巨大。因为在89年之后，这批军工技
: 术人员大部分都留在了美国，为美国服务。”
: 如果您没有证据，请您不要继续造谣。
|
c*****t
发帖数: 520 | 28 您确实已经回答了我的问题。您承认了您原文来源于网贴，没有确实证据。
你后面说的宋健同志1983年和NASA开会，证明不了您原文所陈述的事情的真实性。
如果我们都同意以上观点，那么我觉得这个讨论可以结束了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 你很好笑啊，我的帖子里可是从来没有出现”叛逃“两个字，都是你自己说的，现在你
: 倒反过来问我”算不算叛逃“？当然你说了算喽。
: 至于你的其他问题，我都已经回答了。如果你认为我回答的有问题，就请指出那一句回
: 答不合你的意思，不要跟个复读机似的一遍遍重复，浪费围观群众的时间。
:
: 编制
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 毛轮这脸皮真是刚刚的。
【在 H****g 的大作中提到】
: 本着”谁质疑谁举证“的原则，难道不是应该阁下先提供证据否认我文章里提到的这些
: 事情吗？
|
H****g
发帖数: 14447 | 30 呵呵，老虎肉不是最讲证据吗？快拿证据来打脸啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 毛轮这脸皮真是刚刚的。
|
|
|
i*****g
发帖数: 11893 | 31 这个应该是的，只不过有没用那么多人数就很难说了
这里的80后可能不知道历史
77-83年，TG派了很多人去美国进修，当然，你打赌都是拍胸脯作忠诚状的党员们
那个时候，一般都去最好的地方，去UC Berkerly， Columbia U都是3流了。这些人出
国前，是重要技术骨干，回国后，一般都是单位的技术骨干，邓党这30年的实际中层干
部。
但有更多的，就不回国了，以种种借口留在美国，那个时候，还没用自费一说，都是公
费留学的
那些人，主要是50后60后，可以想象，他们来美国后震精了，富裕和生活便利，让这些
乡巴佬着实心服口服。 |
l**i
发帖数: 8144 | 32 不是你举报 那就是你的同伙老大爷
我刚re完你的文革帖子 又被举报了
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你在造谣吗？我直到现在还没举报你。
: 难道MITBBS有什么不用写内容，就能举报某人的设置？
|
