w********l
发帖数: 11447 | 1 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
理论呢？
懂行的教育我一把吧。 |
S**N
发帖数: 182 | 2 你显然啥也不懂呀
【在 w********l 的大作中提到】
: 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
: ，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
: 现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
: 所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
: 理论呢？
: 懂行的教育我一把吧。
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 理论就算高深，也是现成的差不多够用了，不用你在这上面有什么巨大突破 |
w********l
发帖数: 11447 | 4 我这不是谦虚地受教来了吗？
有一个32岁的牛人我相信。 一个团队都这么牛b我不信，所以我猜测这个神八发射就是
个技术活吧。
【在 S**N 的大作中提到】
: 你显然啥也不懂呀
|
w********l
发帖数: 11447 | 5 我可不可以理解成，其实现在航天科技没什么理论突破。就是看谁有经验把它实现。
说的再难听点，是不是technician类的活? 我就听到搞生物的抱怨过，同样的理论，有
的人重复好多年都做不出来。有的人上来就搞定。
【在 d****o 的大作中提到】
: 理论就算高深，也是现成的差不多够用了，不用你在这上面有什么巨大突破
|
x****o
发帖数: 29677 | 6 技术30岁的完全可以做了，理论都是现有的，又没什么超前的 |
d****o
发帖数: 32610 | 7 跟理论物理什么的比起来估计简单不少
想想Howard Wolowitz
【在 w********l 的大作中提到】
: 我可不可以理解成，其实现在航天科技没什么理论突破。就是看谁有经验把它实现。
: 说的再难听点，是不是technician类的活? 我就听到搞生物的抱怨过，同样的理论，有
: 的人重复好多年都做不出来。有的人上来就搞定。
|
w********l
发帖数: 11447 | 8 所以阿，我觉得纳闷。一个博士系列的理论课下来，肯定30出头了。这还仅仅是打下个
理论基础。又不是每个人都跟钱学森一样那么牛b，30出头就是教授。
【在 x****o 的大作中提到】
: 技术30岁的完全可以做了，理论都是现有的，又没什么超前的
|
m**d
发帖数: 21441 | 9 技术含量很低
有这么清楚的摄像头，就算我等在办公室电脑用鼠标炒作，都可以对接成功。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
: ，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
: 现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
: 所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
: 理论呢？
: 懂行的教育我一把吧。
|
l******t
发帖数: 2788 | 10 大的理论当然没有。可能就像原子弹一样，大家都知道核裂变，但是要做一个那么复杂
的东西还有很多细枝末节的理论，很多参数啥的需要钱去试。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我可不可以理解成，其实现在航天科技没什么理论突破。就是看谁有经验把它实现。
: 说的再难听点，是不是technician类的活? 我就听到搞生物的抱怨过，同样的理论，有
: 的人重复好多年都做不出来。有的人上来就搞定。
|
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | 11 军板上无知者无畏的不再少数呀。
居然说技术含量很低。 |
y****g
发帖数: 36950 | 12
人家好歹设计了个抽水马桶
【在 d****o 的大作中提到】
: 跟理论物理什么的比起来估计简单不少
: 想想Howard Wolowitz
|
w********l
发帖数: 11447 | 13 有点误会。技术含量不低，我说的是新的理论突破啥的。没有理论创新，就是把别人的
理论实现一样。这个层次相对来说就低多了。只要有时间，再加无数次的debug终会成
功的。用生物学来解释，就好比人家develop一个protocol, technician照着做就好了。
我不相信一个平均32的年轻团队，能牛b有所重大突破。我感觉就像一个程序员团队，
合作做出了一个应用一样。你说写程序有什么重大突破的？ 计算机本科毕业的能写好
程序的大把大把，组织一个团队32左右不成问题。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 军板上无知者无畏的不再少数呀。
: 居然说技术含量很低。
|
d****o
发帖数: 32610 | 14 重大理论突破也不是以团队形式做出的
理论物理或者纯数学也都是年轻人干的
了。
【在 w********l 的大作中提到】
: 有点误会。技术含量不低，我说的是新的理论突破啥的。没有理论创新，就是把别人的
: 理论实现一样。这个层次相对来说就低多了。只要有时间，再加无数次的debug终会成
: 功的。用生物学来解释，就好比人家develop一个protocol, technician照着做就好了。
: 我不相信一个平均32的年轻团队，能牛b有所重大突破。我感觉就像一个程序员团队，
: 合作做出了一个应用一样。你说写程序有什么重大突破的？ 计算机本科毕业的能写好
: 程序的大把大把，组织一个团队32左右不成问题。
|
w********l
发帖数: 11447 | 15 除非牛b如爱因斯坦这一类超一流的。 科学发展到现在，猥琐男想要达到一个领域的高
层，光掌握理论背景知识都要30岁了。
【在 d****o 的大作中提到】
: 重大理论突破也不是以团队形式做出的
: 理论物理或者纯数学也都是年轻人干的
:
: 了。
|
t******t
发帖数: 15246 | 16 靠，32岁团队后面站着的是中国50年的航天经验啊，多少牛人在后面贡献过。航天这玩
意都保密，里面的东西你哪都学不到。简单的说，人32岁，就是大牛组出来的，你在淮
南煤矿搞30年没有人家一年出的成果多。
别说简单，棒子可以造轮船，早芯片，罗老号多少次了，买发动机来攒还是失败。
了。
【在 w********l 的大作中提到】
: 有点误会。技术含量不低，我说的是新的理论突破啥的。没有理论创新，就是把别人的
: 理论实现一样。这个层次相对来说就低多了。只要有时间，再加无数次的debug终会成
: 功的。用生物学来解释，就好比人家develop一个protocol, technician照着做就好了。
: 我不相信一个平均32的年轻团队，能牛b有所重大突破。我感觉就像一个程序员团队，
: 合作做出了一个应用一样。你说写程序有什么重大突破的？ 计算机本科毕业的能写好
: 程序的大把大把，组织一个团队32左右不成问题。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 17 在每秒九公里的速度下，进行相对只有几米的调整，我想大家都明白这其中的难度 |
z*******g
发帖数: 1541 | 18 本科就可以做了。
军事化管理。
主要技术由苏联专家负责。
都是人家60年代的东西。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
: ，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
: 现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
: 所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
: 理论呢？
: 懂行的教育我一把吧。
|
t******t
发帖数: 15246 | 19 不是说你不行，你要是跟图灵，冯诺依曼混，图灵奖不一定搞到，但是混个滕晓教授还
是可以的。
【在 w********l 的大作中提到】
: 除非牛b如爱因斯坦这一类超一流的。 科学发展到现在，猥琐男想要达到一个领域的高
: 层，光掌握理论背景知识都要30岁了。
|
W*********A
发帖数: 370 | 20 同意！版上有人故意酸溜溜的，不必管他们。说技术含量低的，让他们自己攒两卫星射
上天再对接了试试。他们只会互相撸管，还不一定能同时射，更不用说空中对接了。
PS：纠正一个小小的错误，对接时的环绕速度是7公里/秒左右，不是九公里。第一宇宙
速度是7.9公里/秒，所有环绕地球飞行的航天器速度都不会超过第一宇宙速度。
【在 A*Q 的大作中提到】
: 在每秒九公里的速度下，进行相对只有几米的调整，我想大家都明白这其中的难度
|
|
|
y****z
发帖数: 502 | 21 美苏搞了这么多年，有什么新理论吗?
本来就是技术活。靠的就是技术的积累。技术含量当然是高地。用的理论都是一百年前的了。 |
w********l
发帖数: 11447 | 22 这就是我的观点。 如果这些航天团队的人发文章， 文章的级别不会高的。没什么理论
，写出来的就是个protocol.
前的了。
【在 y****z 的大作中提到】
: 美苏搞了这么多年，有什么新理论吗?
: 本来就是技术活。靠的就是技术的积累。技术含量当然是高地。用的理论都是一百年前的了。
|
h***y
发帖数: 4936 | 23 奥特曼了，人明年要上俄罗斯的空间站了
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 人家好歹设计了个抽水马桶
|
d****o
发帖数: 32610 | 24 所以你这个题目有点误导
【在 w********l 的大作中提到】
: 这就是我的观点。 如果这些航天团队的人发文章， 文章的级别不会高的。没什么理论
: ，写出来的就是个protocol.
:
: 前的了。
|
w********l
发帖数: 11447 | 25 是的， 题目有点误导， 技术含量肯定高。 但应该没什么理论创新。
【在 d****o 的大作中提到】
: 所以你这个题目有点误导
|
t******t
发帖数: 15246 | 26 你们搞理论有钱学森牛逼么？人家有牛人在前面垫底了。
【在 w********l 的大作中提到】
: 这就是我的观点。 如果这些航天团队的人发文章， 文章的级别不会高的。没什么理论
: ，写出来的就是个protocol.
:
: 前的了。
|
b*****g
发帖数: 269 | 27 你不如移民印度加盟三哥好了，
我看好你
了。
【在 w********l 的大作中提到】
: 有点误会。技术含量不低，我说的是新的理论突破啥的。没有理论创新，就是把别人的
: 理论实现一样。这个层次相对来说就低多了。只要有时间，再加无数次的debug终会成
: 功的。用生物学来解释，就好比人家develop一个protocol, technician照着做就好了。
: 我不相信一个平均32的年轻团队，能牛b有所重大突破。我感觉就像一个程序员团队，
: 合作做出了一个应用一样。你说写程序有什么重大突破的？ 计算机本科毕业的能写好
: 程序的大把大把，组织一个团队32左右不成问题。
|
b*****g
发帖数: 269 | 28 棒子和三锅是宇宙第一大国（排名不分先后）
这个不成功是泡菜和咖喱不够味道的原因。。。
【在 t******t 的大作中提到】
: 靠，32岁团队后面站着的是中国50年的航天经验啊，多少牛人在后面贡献过。航天这玩
: 意都保密，里面的东西你哪都学不到。简单的说，人32岁，就是大牛组出来的，你在淮
: 南煤矿搞30年没有人家一年出的成果多。
: 别说简单，棒子可以造轮船，早芯片，罗老号多少次了，买发动机来攒还是失败。
:
: 了。
|
b*****g
发帖数: 269 | 29 。。。。总听说那啥
今天见到一活体。。。
【在 w********l 的大作中提到】
: 这就是我的观点。 如果这些航天团队的人发文章， 文章的级别不会高的。没什么理论
: ，写出来的就是个protocol.
:
: 前的了。
|
h***i
发帖数: 3844 | 30 技术含量高，理论含量不高。
不就是对接嘛，找准了接起来就行了。只要速度足够慢，对的足够准就行，有什么理论？
还要证明一下理论上能不能接的上？
【在 w********l 的大作中提到】
: 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
: ，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
: 现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
: 所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
: 理论呢？
: 懂行的教育我一把吧。
|
|
|
T******y
发帖数: 14506 | |
y****t
发帖数: 9189 | 32 跟炒菜一样，没啥新理论，大家都知道要炝锅，要放油盐。但是不同的厨子炒出来的水
平就是不一样。个中细节是轻易不外传的。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
: ，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
: 现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
: 所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
: 理论呢？
: 懂行的教育我一把吧。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 33 技术含量应该挺高的吧。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
: ，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
: 现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
: 所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
: 理论呢？
: 懂行的教育我一把吧。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 34 1、航天技术是长时间的累积，这个对接技术立项时，我们今天看到的“平均年龄32岁
”的团队很多当年还在地上玩泥巴。
2、这次是无人对接，只有俄罗斯和中国能做到，甚至美国都没有明确证据表明有这个
能力。现在国际空间站货运补给是把货运飞船送到附近伴飞，由站内宇航员操作机械臂
捞过来对接，技术难度不是一个量级。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
: ，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
: 现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
: 所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
: 理论呢？
: 懂行的教育我一把吧。
|
i*****T
发帖数: 1855 | 35 从0开始的话当然技术含量很高，但借着别人的平台就容易多了。
好比pda版的刷机。没人能自己写出个系统，可是各个模块都有了，就有牛人给你写个
一键刷机的程序，于是大妈都会刷多系统启动。这里面还是有技术的，每个人遇到的情
况不一样。懂的人一两便就刷好了，不懂的大妈多刷几遍，只要不傻也能刷成。但你问
她怎么回事，她完全不知道。 |
w********l
发帖数: 11447 | 36 我可不可以理解成围棋十段和初段的技术差距？
围棋都知道下，规则在哪里。下的好坏就是技术的差距。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 1、航天技术是长时间的累积，这个对接技术立项时，我们今天看到的“平均年龄32岁
: ”的团队很多当年还在地上玩泥巴。
: 2、这次是无人对接，只有俄罗斯和中国能做到，甚至美国都没有明确证据表明有这个
: 能力。现在国际空间站货运补给是把货运飞船送到附近伴飞，由站内宇航员操作机械臂
: 捞过来对接，技术难度不是一个量级。
|
l******t
发帖数: 55733 | 37
你就是一准白吃
【在 w********l 的大作中提到】
: 我可不可以理解成围棋十段和初段的技术差距？
: 围棋都知道下，规则在哪里。下的好坏就是技术的差距。
|
w********l
发帖数: 11447 | 38 我靠，有我这么睿智的白痴吗？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 你就是一准白吃
|
w*j
发帖数: 6104 | 39 有些WSN受毒害很深，什么都是PAPER，PAPER。其实９９％的所谓PAPER连厕所擦屁股的
价值都没有。
【在 w********l 的大作中提到】
: 这就是我的观点。 如果这些航天团队的人发文章， 文章的级别不会高的。没什么理论
: ，写出来的就是个protocol.
:
: 前的了。
|
d***u
发帖数: 1310 | 40 饶益。11共，要跟你急了。
【在 w*j 的大作中提到】
: 有些WSN受毒害很深，什么都是PAPER，PAPER。其实９９％的所谓PAPER连厕所擦屁股的
: 价值都没有。
|
|
|
w*******y
发帖数: 5704 | 41 学过物理吗？绝对速度和物体间的相对速度是两个概念
【在 W*********A 的大作中提到】
: 同意！版上有人故意酸溜溜的，不必管他们。说技术含量低的，让他们自己攒两卫星射
: 上天再对接了试试。他们只会互相撸管，还不一定能同时射，更不用说空中对接了。
: PS：纠正一个小小的错误，对接时的环绕速度是7公里/秒左右，不是九公里。第一宇宙
: 速度是7.9公里/秒，所有环绕地球飞行的航天器速度都不会超过第一宇宙速度。
|
w********l
发帖数: 11447 | 42 不假，99%的paper都是垃圾。但那个1%的paper能指导应用，推动科技发展已经很了不
起了。要不培养博士和培养硕士区别那么开干嘛？
【在 w*j 的大作中提到】
: 有些WSN受毒害很深，什么都是PAPER，PAPER。其实９９％的所谓PAPER连厕所擦屁股的
: 价值都没有。
|
o*****h
发帖数: 2082 | 43 99%忒乐观了，能真正推动科技发展的论文万分之一都没有，不要说那成千上万种的垃
圾杂志了，就是被wsn们所推崇的塞嗯死、那腿之类，能达到推动科技发展这个水平的
论文也到不了1%，就拿现在最受那腿青睐的分子生物领域来说，上面的文章有多少年才
能有一片能变成大学教科书上一行字的？这还是号称突飞猛进的行业 |
t*****9
发帖数: 10416 | 44 nb 的理论开创者都是在20多岁就出了成果，千老 却只能做些边角小工的活计 ～～～
～～～～～lol |
j***o
发帖数: 5096 | 45 对于外行当然显得技术含量很高，但是太空是真空，只要电子控制搞得定力学运动学方
面基本就是高中水平，现在力学最容易的分支就是一般力学，搞搞多自由度刚体无变形
，只是部件多了矩阵大一点而以，钱学森人家是航空，带空气的和深水才牛比，我去年
测试了woods hole开发的AUV，可以潜水也可以浮游，边游边测数据，完全程序控制，
结果拐弯的时候测得数据质量就不高，拐弯有加速度知道吧？太空慢镜头无扰动动力上
很容易控制，至少看看别的国家怎么做的立刻可以知道差距在哪里 |
p*****p
发帖数: 19331 | 46 可能一个团队就三个人,一个50的老板,带俩20几的研究生
【在 w********l 的大作中提到】
: 我这不是谦虚地受教来了吗？
: 有一个32岁的牛人我相信。 一个团队都这么牛b我不信，所以我猜测这个神八发射就是
: 个技术活吧。
|
d********f
发帖数: 43471 | 47 的确不高
【在 n*****8 的大作中提到】
: 军板上无知者无畏的不再少数呀。
: 居然说技术含量很低。
|
w********l
发帖数: 11447 | 48 老爱这种天才有几个？
【在 t*****9 的大作中提到】
: nb 的理论开创者都是在20多岁就出了成果，千老 却只能做些边角小工的活计 ～～～
: ～～～～～lol
|
w********l
发帖数: 11447 | 49 物理学不精通，貌似说的靠谱。
我还是认为中国航天事业有了足够的技术，这次神八也是高技术的产品。但是没啥突破
，理论突破为零。所以一群硕士干个几年都能当骨干，团队平均年龄32，也不足为奇了。
【在 j***o 的大作中提到】
: 对于外行当然显得技术含量很高，但是太空是真空，只要电子控制搞得定力学运动学方
: 面基本就是高中水平，现在力学最容易的分支就是一般力学，搞搞多自由度刚体无变形
: ，只是部件多了矩阵大一点而以，钱学森人家是航空，带空气的和深水才牛比，我去年
: 测试了woods hole开发的AUV，可以潜水也可以浮游，边游边测数据，完全程序控制，
: 结果拐弯的时候测得数据质量就不高，拐弯有加速度知道吧？太空慢镜头无扰动动力上
: 很容易控制，至少看看别的国家怎么做的立刻可以知道差距在哪里
|
z***e
发帖数: 5393 | 50 P，突破个P理论，相对论突破尼玛这么多年了，有个屁用。
了。
【在 w********l 的大作中提到】
: 有点误会。技术含量不低，我说的是新的理论突破啥的。没有理论创新，就是把别人的
: 理论实现一样。这个层次相对来说就低多了。只要有时间，再加无数次的debug终会成
: 功的。用生物学来解释，就好比人家develop一个protocol, technician照着做就好了。
: 我不相信一个平均32的年轻团队，能牛b有所重大突破。我感觉就像一个程序员团队，
: 合作做出了一个应用一样。你说写程序有什么重大突破的？ 计算机本科毕业的能写好
: 程序的大把大把，组织一个团队32左右不成问题。
|
|
|
w********l
发帖数: 11447 | 51 呼唤物理学的大拿，比如虾蟹，来，快打脸。
【在 z***e 的大作中提到】
: P，突破个P理论，相对论突破尼玛这么多年了，有个屁用。
:
: 了。
|
M*****k
发帖数: 1556 | 52 我估计你啥是相对论都不知道
【在 z***e 的大作中提到】
: P，突破个P理论，相对论突破尼玛这么多年了，有个屁用。
:
: 了。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 53 果轮们不是说了么
iPhone4S在技术上秒杀神八对接
【在 w********l 的大作中提到】
: 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
: ，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
: 现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
: 所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
: 理论呢？
: 懂行的教育我一把吧。
|
l********k
发帖数: 14844 | 54 鲁滨逊漂流记告诉我们，很显然的东西其实并不简单 |
W*********A
发帖数: 370 | 55 嘿，你还找对人了，我还就是物理专业的，而且还是基础物理。你先给我说说什么叫绝
对速度吧？让我见识一下。
另外，看样子你不同意我那个7.9第一宇宙速度的说法。那就麻烦把你的理论拿出来，
不要开口就是“你学过....”这种句式，好吧。说服别人，讲理先。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 学过物理吗？绝对速度和物体间的相对速度是两个概念
|
p*****e
发帖数: 466 | 56 同意~
【在 w*j 的大作中提到】
: 有些WSN受毒害很深，什么都是PAPER，PAPER。其实９９％的所谓PAPER连厕所擦屁股的
: 价值都没有。
|
i****k
发帖数: 19 | 57 博士有个毛用，烂大街都是。但有经验的技术人员就不同了，到处都缺。
【在 w********l 的大作中提到】
: 不假，99%的paper都是垃圾。但那个1%的paper能指导应用，推动科技发展已经很了不
: 起了。要不培养博士和培养硕士区别那么开干嘛？
|
g******u
发帖数: 3060 | 58 什么叫站在巨人肩膀上你知道么？
好比你进入一个对某工业有几十年研发经验的公司，虽然老板才40多，手下伙计都20多
，但是看前人的文档和设计资料，你能在很短时间里有突飞猛进的进步，知道这件事情
怎么做了。
但是之前可能有好几代工程师失败过，他们走过的弯路你一点都不用重复。
phd们千万不要以为多闭门写无用paper3年就比别人3年牛公司的业界经验有用。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
: ，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
: 现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
: 所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
: 理论呢？
: 懂行的教育我一把吧。
|
z***e
发帖数: 5393 | 59 来打啊，给老子科普一下相对论到底是导致了互联网还是计算机还是伟哥还是高铁还是
人造卫星？
勉强可能和原子弹有关。
【在 w********l 的大作中提到】
: 呼唤物理学的大拿，比如虾蟹，来，快打脸。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 60 美国当年阿波罗登月团队的平均年龄是35岁，基本相当。因为是全新的事业，又是高压
工作环境，年轻有优势。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我不懂航天科技。主要是这个团队平均32的年龄下了我一跳。感觉这一块应该是技术活
: ，而不是理论活。这就好比Phd侧重的是理论想法，MS侧重的是技术实现。感觉技术实
: 现只要肯吃苦，慢慢耗终归能耗出来，而理论也许你穷尽毕生也不一定有所突破。
: 所以这平均32的团队，让我猜想航天这一块是不是就是技术细节，其实没有太多高深的
: 理论呢？
: 懂行的教育我一把吧。
|
|
|
f*******a
发帖数: 663 | 61 这话酸的我实在看不下去了，让我想起了当年的春晚笑话：和美国人比中文
LZ可以转行去卖食用醋了，无本万利！
【在 w********l 的大作中提到】
: 这就是我的观点。 如果这些航天团队的人发文章， 文章的级别不会高的。没什么理论
: ，写出来的就是个protocol.
:
: 前的了。
|
f*******a
发帖数: 663 | 62 颇有同感。文理科的看paper也就算了，很多工科的也死盯着paper不放，舍本逐末。不
过国内大风气使然，受环境影响很深。
【在 w*j 的大作中提到】
: 有些WSN受毒害很深，什么都是PAPER，PAPER。其实９９％的所谓PAPER连厕所擦屁股的
: 价值都没有。
|
w********l
发帖数: 11447 | 63 你也太戚戚了。我巴不得知道详细情况的给我扫扫盲呢。我当然希望这只航天团队是个
牛b团队。不过根据我的经验，和接触到的所谓牛人的感觉，理论领域，32岁刚刚入门
。光看paper，掌握本领域的研究进展就是一个费时费事的事。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这话酸的我实在看不下去了，让我想起了当年的春晚笑话：和美国人比中文
: LZ可以转行去卖食用醋了，无本万利！
|
C******f
发帖数: 224 | 64 还真别说，都有关。
比方说你最关心的伟哥：没有相对论，估计伟哥还真搞不出来。
【在 z***e 的大作中提到】
: 来打啊，给老子科普一下相对论到底是导致了互联网还是计算机还是伟哥还是高铁还是
: 人造卫星？
: 勉强可能和原子弹有关。
|
j***o
发帖数: 5096 | 65 程序早就编好了，老一代编的，新一代添加一点新模块，或者复杂一点的算例，航天的
无非加一点材料性质的参数，32岁够了，记忆力好，编程熟悉
【在 w********l 的大作中提到】
: 你也太戚戚了。我巴不得知道详细情况的给我扫扫盲呢。我当然希望这只航天团队是个
: 牛b团队。不过根据我的经验，和接触到的所谓牛人的感觉，理论领域，32岁刚刚入门
: 。光看paper，掌握本领域的研究进展就是一个费时费事的事。
|
f*******a
发帖数: 663 | 66 两句话：揣着明白装糊涂，屁股决定脑袋。
我看是你受不了别人这个年龄就出这样的成就。要是生在老爱同时代，你大可以用同样
的话推测老爱的研究不咋地，“光看paper，掌握本领域的研究进展就是一个费时费事
的事”
工科有工科的准则，不要拿纯理科的那一套来衡量，徒然贻笑大方。运载火箭，发动机
，精密机械，CPU等等，理论上都没啥创新，真正做的好的国家就那么几个。
别人就是做了很可以值得骄傲的事情，你再悲愤也没有，安心做WSN去吧
【在 w********l 的大作中提到】
: 你也太戚戚了。我巴不得知道详细情况的给我扫扫盲呢。我当然希望这只航天团队是个
: 牛b团队。不过根据我的经验，和接触到的所谓牛人的感觉，理论领域，32岁刚刚入门
: 。光看paper，掌握本领域的研究进展就是一个费时费事的事。
|
f*******a
发帖数: 663 | 67 空气的和深水确实比一般力学复杂的多，但高中水平就太离谱了
就一个简单的惯导系统，精度做的够高的全世界也没几家，精度不那么高的倒是有很多。
【在 j***o 的大作中提到】
: 对于外行当然显得技术含量很高，但是太空是真空，只要电子控制搞得定力学运动学方
: 面基本就是高中水平，现在力学最容易的分支就是一般力学，搞搞多自由度刚体无变形
: ，只是部件多了矩阵大一点而以，钱学森人家是航空，带空气的和深水才牛比，我去年
: 测试了woods hole开发的AUV，可以潜水也可以浮游，边游边测数据，完全程序控制，
: 结果拐弯的时候测得数据质量就不高，拐弯有加速度知道吧？太空慢镜头无扰动动力上
: 很容易控制，至少看看别的国家怎么做的立刻可以知道差距在哪里
|
w********l
发帖数: 11447 | 68 工科的phd论文做得是啥？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 两句话：揣着明白装糊涂，屁股决定脑袋。
: 我看是你受不了别人这个年龄就出这样的成就。要是生在老爱同时代，你大可以用同样
: 的话推测老爱的研究不咋地，“光看paper，掌握本领域的研究进展就是一个费时费事
: 的事”
: 工科有工科的准则，不要拿纯理科的那一套来衡量，徒然贻笑大方。运载火箭，发动机
: ，精密机械，CPU等等，理论上都没啥创新，真正做的好的国家就那么几个。
: 别人就是做了很可以值得骄傲的事情，你再悲愤也没有，安心做WSN去吧
|
f*******a
发帖数: 663 | 69 还是那句话：揣着明白装糊涂
东拉西扯的，有意义吗？这么低级的辩论技巧，拿出来做智商show吗？
LZ，该吃药了
工科的phd论文做得是啥？
【在 w********l 的大作中提到】
: 工科的phd论文做得是啥？
|
j***o
发帖数: 5096 | 70 做航天不是做研究，平均5个32岁的年轻人只有一个有本事看复杂点的文献，其余的人
调程序就可以了
【在 w********l 的大作中提到】
: 你也太戚戚了。我巴不得知道详细情况的给我扫扫盲呢。我当然希望这只航天团队是个
: 牛b团队。不过根据我的经验，和接触到的所谓牛人的感觉，理论领域，32岁刚刚入门
: 。光看paper，掌握本领域的研究进展就是一个费时费事的事。
|
|
|
f*******a
发帖数: 663 | 71 我很好奇老一代航天人的编程能力和你的逻辑能力
【在 j***o 的大作中提到】
: 程序早就编好了，老一代编的，新一代添加一点新模块，或者复杂一点的算例，航天的
: 无非加一点材料性质的参数，32岁够了，记忆力好，编程熟悉
|
w********l
发帖数: 11447 | 72 我靠，我看你是该吃药了吧。你要是知道详细，就出来解释一下。要不知道，最多也就
是90步和50步。猥琐男光知道喊口号，喊了半天连点内容都没有。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 还是那句话：揣着明白装糊涂
: 东拉西扯的，有意义吗？这么低级的辩论技巧，拿出来做智商show吗？
: LZ，该吃药了
:
: 工科的phd论文做得是啥？
|
f*******a
发帖数: 663 | 73 没吃药控制不住了？真是个可怜的孩子。我批驳的是你的论述逻辑，理解？
你就继续拿放大镜找别人的不足之处，来对比你的丰功伟绩吧，正如其他无数的loser
所做过的那样。慢慢找，我相信你能成功，先撤了
【在 w********l 的大作中提到】
: 我靠，我看你是该吃药了吧。你要是知道详细，就出来解释一下。要不知道，最多也就
: 是90步和50步。猥琐男光知道喊口号，喊了半天连点内容都没有。
|
j**a
发帖数: 119 | 74 曼哈顿工程核心实验室平均年龄25岁
http://www.redlib.cn/html/12588/2001/24684162.htm
担任原子弹的机理研究、设计和总装任务，也负责原子弹的试验工作，是整个曼哈顿工
程的核心部分，由奥本海默主持。
1943年4月l5日，实验室举行落成仪式，汇集在一起的各类优秀科技人员有l500多人，
后又增加了几倍，被称之为“前所未有的智者大聚会”。他们的平均年龄才25岁，但有
许多是世界一流的科学家。洛斯一阿拉莫斯是个人迹罕至、与世隔绝的地方，工作和生
活条件十分艰苦。为了绝对保密，一切寄出的信件与往来的电话都要受到检查，工作人
员每月只能到附近的小镇圣菲去一次。 |
l**m
发帖数: 241 | 75 从这个角度来看,臭老九薪水低也是正常的.
即便那万分之一能够成百倍成千倍的推进社会发展,也需要做技术的,做经济的,做管理
的成千上百的人来推动,这些人当中的大部分还会拿成果的大头.
【在 o*****h 的大作中提到】
: 99%忒乐观了，能真正推动科技发展的论文万分之一都没有，不要说那成千上万种的垃
: 圾杂志了，就是被wsn们所推崇的塞嗯死、那腿之类，能达到推动科技发展这个水平的
: 论文也到不了1%，就拿现在最受那腿青睐的分子生物领域来说，上面的文章有多少年才
: 能有一片能变成大学教科书上一行字的？这还是号称突飞猛进的行业
|
l**m
发帖数: 241 | 76 主要是现在的博士丧失了基本生活技能。技术人员要是水平不是顶尖，
也有不少活能做。博士要是不是顶尖，现在出路很少。
【在 i****k 的大作中提到】
: 博士有个毛用，烂大街都是。但有经验的技术人员就不同了，到处都缺。
|
