x******g
发帖数: 33885 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: xinchong (新葱是官二代), 信区: ChinaNews
大家看看吧：美国像不像个第三世界？
所以根据这些事实，我觉得轮子们，茉莉花党徒们，普世接轨党们在政治上都很幼稚啊！
Hunger in the United States
Three years after the onset of the financial and economic crisis, hunger
remains high in the United States. The financial and economic crisis that
erupted in 2008 caused a dramatic increase in hunger in the United States.
This high level of hunger continues in 2010, according to the latest
government report (with the most recent statistics) released in September
2011 (Coleman-Jensen 2011).
•In 2010, 17.2 million households, 14.5 percent of households (
approximately one in seven), were food insecure, the highest number ever
recorded in the United States 1 (Coleman-Jensen 2011, p. v.)
•In 2010, about one-third of food-insecure households (6.7 million
households, or 5.4 percent of all U.S. households) had very low food
security (compared with 4.7 million households (4.1 percent) in 2007. In
households with very low food security, the food intake of some household
members was reduced, and their normal eating patterns were disrupted because
of the household’s food insecurity (Coleman-Jensen 2011, p. v., Nord 2009
, p. iii.) .
•In 2010, children were food insecure at times during the year in 9.8
percent of households with children (3.9 million households.) In one percent
of households with children,one or more of the children experienced the
most severe food-insecure condition measured by USDA, very low food security
, in which meals were irregular and food intake was below levels considered
adequate by caregivers (Coleman-Jensen 2011, p. vi).
•The median [a type of average] food-secure household spent 27 percent
more on food than the median food-insecure household of the same size and
household composition (Coleman-Jensen 2011, p. vi)..
•Background: The United States changed the name of its definitions in
2006 that eliminated references to hunger, keeping various categories of
food insecurity. This did not represent a change in what was measured.
Very low food insecurity (described as food insecurity with hunger prior to
2006) means that, at times during the year, the food intake of household
members was reduced and their normal eating patterns were disrupted because
the household lacked money and other resources for food. This means that
people were hungry ( in the sense of "the uneasy or painful sensation caused
by want of food" [Oxford English Dictionary 1971] for days each year (Nord
2009 p. iii-iv.).
Poverty in the United States
•In 2010, 46.9 million people were in poverty, up from 37.3 million in
2007 -- the fourth consecutive annual increase in the number of people in
poverty . This is the largest number in the 52 years for which poverty
rates have been published (DeNavas-Walt 2011, p. 14).
•The 2010 poverty rate was 15.1 percent, up from 12.5 percent in 1997.
This is the highest poverty rate since 1993, but 7.3 percentage points
lower than the poverty rate in 1959, the first year for poverty estimates.
(DeNavas-Walt 2011, p. 14).
•The 2010 poverty rate for Hispanics was 26.6 percent, for Blacks 27.4
percent.
•In 2010, the poverty rate increased for children under age 18 from 20
.7 percent to 22.0 percent. (DeNavas-Walt 2010 p. 14).
•20.5 million Americans live in extreme poverty. This means their
family’s cash income is less than half of the poverty line, or about $10,
000 a year for a family of four (DeNavas-Walt 2011, p. 19).
•49.9 million people or 16.3 percent of the American people, do not
have medical insurance (DeNavas-Walt 2011, p. 23). | s****i
发帖数: 5144 | | m**********n
发帖数: 27535 | 3 美国的问题不是民主惹的祸，中国的问题一定是不普世惹的
【在 s****i 的大作中提到】
: 都是民主惹的祸？
| s****i
发帖数: 5144 | 4 说说看，你都害怕普世的啥？
土共的与时俱进啥意思？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 美国的问题不是民主惹的祸，中国的问题一定是不普世惹的
| T******y
发帖数: 14506 | | x******g
发帖数: 33885 | 6 我肯定这是民主惹的祸。
无知，自私的选民不会选出什么好东西来：
http://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk&NR=1rel=
【在 s****i 的大作中提到】
: 都是民主惹的祸？
| t******z
发帖数: 2929 | 7 民主也行，还是一人一票，但只用来根据发生的情况，在任期末投票决定各级重要官员
将来的仕途，从而对政治体系进行净化，出现了空缺，是哪些没有被老百姓淘汰掉的官
员们商量和选拔任命。
总之，不能让老百姓决定谁来当选，只决定谁以后不应该当官。
【在 x******g 的大作中提到】
: 我肯定这是民主惹的祸。
: 无知，自私的选民不会选出什么好东西来：
: http://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk&NR=1rel=
| x******g
发帖数: 33885 | 8 不行，无知自私的选民还是会把事情搞坏。
【在 t******z 的大作中提到】
: 民主也行，还是一人一票，但只用来根据发生的情况，在任期末投票决定各级重要官员
: 将来的仕途，从而对政治体系进行净化，出现了空缺，是哪些没有被老百姓淘汰掉的官
: 员们商量和选拔任命。
: 总之，不能让老百姓决定谁来当选，只决定谁以后不应该当官。
| J******e
发帖数: 263 | | y********n
发帖数: 3922 | 10 没有民主没饭吃
啊！
【在 x******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: xinchong (新葱是官二代), 信区: ChinaNews
: 大家看看吧：美国像不像个第三世界？
: 所以根据这些事实，我觉得轮子们，茉莉花党徒们，普世接轨党们在政治上都很幼稚啊！
: Hunger in the United States
: Three years after the onset of the financial and economic crisis, hunger
: remains high in the United States. The financial and economic crisis that
: erupted in 2008 caused a dramatic increase in hunger in the United States.
: This high level of hunger continues in 2010, according to the latest
: government report (with the most recent statistics) released in September
| | | T******y
发帖数: 14506 | 11 既然都当不了饭吃，那还是搞独裁好了，搞了几十年，有丰富的经验。
【在 J******e 的大作中提到】
: 不能。好象独裁也不能。
| v****e
发帖数: 10715 | | z******n
发帖数: 2595 | 13 没选票、没土地、没政治权利的一群人，聚在一起高谈民主的坏处，我仿佛看到一群太
监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了；或者一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是
咱们要饭干净。 | x******g
发帖数: 33885 | 14 无聊的比喻。
【在 z******n 的大作中提到】
: 没选票、没土地、没政治权利的一群人，聚在一起高谈民主的坏处，我仿佛看到一群太
: 监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了；或者一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是
: 咱们要饭干净。
| t******z
发帖数: 2929 | 15 比让老百姓选谁当强太多了,没有竞选宣传,就是看发生的事情,这时候老百姓不容易被
忽悠判断错误.不需要竞选承诺,不需要用眼前短视的利益来忽悠老百姓.
另外老百姓罢错了人,让谁当不是老百姓说了算.官吏体系内部没有被罢掉的官员的商量
一下子选拔任命.
比如西藏,如果每次都罢免中央政府派来的支持统一的官员,可这个官员也完成了一个任
期,然后中央政府还是会派调和矛盾支持统一的官员来西藏,西藏如果想报复中央政府,
中央政府官员的留罢是全国人民的选票说了算.被派来的官员为了怕自己被罢免,影响仕
途,会在竭力完成上级任务的情况下,调和矛盾,坚持几届,最终把矛盾调和下来,也民主
了,也法制了,独立倾向就会被消灭.
没有民主不行,官吏体系会为所欲为的,西方民主那样搞多党制选举也不行.
我这个是唯一解决办法.
【在 x******g 的大作中提到】
: 不行，无知自私的选民还是会把事情搞坏。
| x******g
发帖数: 33885 | 16 你的办法的问题在于，那么多的无知选民，听信帝国主义者的不怀好意的宣传， 把好
的真正为国为民的官都搞下来了，从而达到他们的卑鄙的政治目的。
没有民主,官吏体系可能会为所欲为，但民意的力量最终是可以纠正他们的。
【在 t******z 的大作中提到】
: 比让老百姓选谁当强太多了,没有竞选宣传,就是看发生的事情,这时候老百姓不容易被
: 忽悠判断错误.不需要竞选承诺,不需要用眼前短视的利益来忽悠老百姓.
: 另外老百姓罢错了人,让谁当不是老百姓说了算.官吏体系内部没有被罢掉的官员的商量
: 一下子选拔任命.
: 比如西藏,如果每次都罢免中央政府派来的支持统一的官员,可这个官员也完成了一个任
: 期,然后中央政府还是会派调和矛盾支持统一的官员来西藏,西藏如果想报复中央政府,
: 中央政府官员的留罢是全国人民的选票说了算.被派来的官员为了怕自己被罢免,影响仕
: 途,会在竭力完成上级任务的情况下,调和矛盾,坚持几届,最终把矛盾调和下来,也民主
: 了,也法制了,独立倾向就会被消灭.
: 没有民主不行,官吏体系会为所欲为的,西方民主那样搞多党制选举也不行.
| xt
发帖数: 17532 | 17 民主的问题，早在雅典时代就已经显现出来，那就是谁能煽动群众谁
就能上台。但是煽动能力和执政能力根本不相干
【在 t******z 的大作中提到】
: 比让老百姓选谁当强太多了,没有竞选宣传,就是看发生的事情,这时候老百姓不容易被
: 忽悠判断错误.不需要竞选承诺,不需要用眼前短视的利益来忽悠老百姓.
: 另外老百姓罢错了人,让谁当不是老百姓说了算.官吏体系内部没有被罢掉的官员的商量
: 一下子选拔任命.
: 比如西藏,如果每次都罢免中央政府派来的支持统一的官员,可这个官员也完成了一个任
: 期,然后中央政府还是会派调和矛盾支持统一的官员来西藏,西藏如果想报复中央政府,
: 中央政府官员的留罢是全国人民的选票说了算.被派来的官员为了怕自己被罢免,影响仕
: 途,会在竭力完成上级任务的情况下,调和矛盾,坚持几届,最终把矛盾调和下来,也民主
: 了,也法制了,独立倾向就会被消灭.
: 没有民主不行,官吏体系会为所欲为的,西方民主那样搞多党制选举也不行.
| s***q
发帖数: 10585 | 18 霉国本来就是第三世界
老美自己都这么认为，大到NYTIMES的记者，小到回国内飞机上的邻座老美
欢迎接轨派扔砖
啊！
【在 x******g 的大作中提到】
: 你的办法的问题在于，那么多的无知选民，听信帝国主义者的不怀好意的宣传， 把好
: 的真正为国为民的官都搞下来了，从而达到他们的卑鄙的政治目的。
: 没有民主,官吏体系可能会为所欲为，但民意的力量最终是可以纠正他们的。
| x******g
发帖数: 33885 | 19 你看美国的记着都是头脑清醒的人。
【在 s***q 的大作中提到】
: 霉国本来就是第三世界
: 老美自己都这么认为，大到NYTIMES的记者，小到回国内飞机上的邻座老美
: 欢迎接轨派扔砖
:
: 啊！
| s***q
发帖数: 10585 | 20 那也不对，霉国记者也不是铁板一块
既有tomas friedman这样头脑清醒的
也有CNN那样头脑不清醒的
当然，天朝的记者必然头脑不清醒
从CCAV到新华社再到南方系，没一个头脑清醒。
【在 x******g 的大作中提到】
: 你看美国的记着都是头脑清醒的人。
| | | l**s
发帖数: 9490 | 21 你这个说法放台湾还行，但美国究竟怎么回事？
【在 xt 的大作中提到】
: 民主的问题，早在雅典时代就已经显现出来，那就是谁能煽动群众谁
: 就能上台。但是煽动能力和执政能力根本不相干
| xt
发帖数: 17532 | 22 Freedman是个喜欢跟风的家伙，当年伊拉克战争他也是狂热支持者
一直是坚定的以色列支持者，直到最近突然改了
【在 s***q 的大作中提到】
: 那也不对，霉国记者也不是铁板一块
: 既有tomas friedman这样头脑清醒的
: 也有CNN那样头脑不清醒的
: 当然，天朝的记者必然头脑不清醒
: 从CCAV到新华社再到南方系，没一个头脑清醒。
| t**********4
发帖数: 552 | 23 夏明翰——砍头不要紧只要主义真
五毛逼的语文白读了--
啊！
【在 x******g 的大作中提到】
: 你看美国的记着都是头脑清醒的人。
| g******2
发帖数: 241 | 24 有道理。耄就是那个最富有煽动性的人。他最能煽动群众，他上台，但是历史证明煽动
能力和执政能力根本不相干。具体到耄，则是相反，毁灭内行、建树外行。自己不行，
还要把行的肉体消灭，防止他们上位夺权。
【在 xt 的大作中提到】
: 民主的问题，早在雅典时代就已经显现出来，那就是谁能煽动群众谁
: 就能上台。但是煽动能力和执政能力根本不相干
| g******2
发帖数: 241 | 25 胡筠死前说牺牲换人间幸福。历史用实践证明她换来的是人间地狱。为耄和党的独裁而
付出生命，幼稚得很。
【在 t**********4 的大作中提到】
: 夏明翰——砍头不要紧只要主义真
: 五毛逼的语文白读了--
:
: 啊！
| g******2
发帖数: 241 | 26 一切极权主义、独裁政府都是如此：只有他们煽动，不许别人揭露真相和事实。共产主
义如此，纳粹亦然；金胖子如此，卡扎菲亦然。 | g******2
发帖数: 241 | 27 纳粹和共产主义皆为通往奴役之路。美国如果二战的时候，利用这两大极权主义死磕的
机会一举歼灭共产主义，人类将减少无数灾难。 | t******z
发帖数: 2929 | 28 那个都是选举惹的祸，民主，还是一人一票，不搞选举, 官吏们上任都是选拔任命的，老百姓投票
只搞任期末的留罢投票，已经干了一个任期了，这个留罢投票是决定他们将来的仕途和能
否继续升官，他如果执政能力强，不危害老百姓, 老百姓一个任期难道都看不出来吗？
我这个方法是改进民主的唯一可行方案，
【在 xt 的大作中提到】
: 民主的问题，早在雅典时代就已经显现出来，那就是谁能煽动群众谁
: 就能上台。但是煽动能力和执政能力根本不相干
| t******z
发帖数: 2929 | 29 民主必然是一人一票,不一定选举,搞留罢投票一人一票也是民主.难道不是吗? | t******z
发帖数: 2929 | 30 用选拔任命,加上人民的任期末留罢投票,
危害群众的利益,有可能被留罢掉.
得不到上级的赏识,有可能被明升暗降,无法升官.
必须两头兼顾,长期短期兼顾,全部和局部兼顾.
最大的官如果出现空缺怎么办?没有被留罢掉的大官们开个会决定就是了.没有被罢掉大
官们当然是有了人民的民主授权. |
|
