h**********e
发帖数: 2973 | 1 不找个"好"的招牌，总不能直接要权力吧。。。
卖狗肉还要挂羊头呢。这实际上是一个道理。。。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
D********r
发帖数: 3238 | 3 是地
【在 b*******8 的大作中提到】
: 实际上没有人粉邓，粉的是二两肉，邓不过是个招牌
|
h**********e
发帖数: 2973 | 4 是的，平民老百姓粉的就是那二两肉。
那二两肉在某人主政中国近三十年的时间里，平民老百姓就是很难吃上。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 实际上没有人粉邓，粉的是二两肉，邓不过是个招牌
|
D********r
发帖数: 3238 | 5 你家的老百姓只粉二两肉而已
你爹粉,你娘粉,你粉.
【在 h**********e 的大作中提到】
: 是的，平民老百姓粉的就是那二两肉。
: 那二两肉在某人主政中国近三十年的时间里，平民老百姓就是很难吃上。
|
f****i
发帖数: 9419 | 6 物质丰富发展不要一个过程吗？谁告诉你70年代平民百姓吃不上二两肉？谁又告诉你现
在人人都能吃上二两肉的？平民百姓吃不上二两肉，怎么70年代之前有肉票的说法？只
是高官精英和老百姓一样都不能敞开吃罢了。现在不能敞开吃的老百姓也很多，吃不上
肉的老百姓不要太多了同学。90年代你能想象一个家庭一个月38块钱过活吗？别说肉，
菜都是菜市场没来得及扫的垃圾菜叶子。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 是的，平民老百姓粉的就是那二两肉。
: 那二两肉在某人主政中国近三十年的时间里，平民老百姓就是很难吃上。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 7 汉朝初年四匹同色马凑不齐，怪汉高祖？吃了第五个包子饱了，前面四个就白吃了？
【在 h**********e 的大作中提到】
: 是的，平民老百姓粉的就是那二两肉。
: 那二两肉在某人主政中国近三十年的时间里，平民老百姓就是很难吃上。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 8 你听说过原来有个词叫“改善生活”吗？就是吃一次肉是改善一次生活。因为当时老百
姓买不起肉，肉很少，所以。。。
现在还有这个词吗？没有了。因为都能吃上肉了，这是邓小平的一大功绩。
你还好意思提肉票，肉票就是因为肉当时是紧俏物资，物资量不够, 建国几十年了，连
肉的供应都不够，还好意思说？干部一直有特供的，老百姓很难吃上，干部则不见得。
邓小平主政后，这种情况再也没有出现过。市场物资开始极大丰富起来。所以才没有肉
票了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 物质丰富发展不要一个过程吗？谁告诉你70年代平民百姓吃不上二两肉？谁又告诉你现
: 在人人都能吃上二两肉的？平民百姓吃不上二两肉，怎么70年代之前有肉票的说法？只
: 是高官精英和老百姓一样都不能敞开吃罢了。现在不能敞开吃的老百姓也很多，吃不上
: 肉的老百姓不要太多了同学。90年代你能想象一个家庭一个月38块钱过活吗？别说肉，
: 菜都是菜市场没来得及扫的垃圾菜叶子。
|
f****i
发帖数: 9419 | 9 你要是和建国前比，连改善生活的机会都没有呢还，不懂中文“发展过程”这个词儿？
改开物质丰富我也从来没说过不是邓的功劳，问题在于国家民族发展光看肉，那和猪狗
有什么区别？人和猪狗的区别在你这儿就消失了？我提肉票是说，在建国前，老百姓连
吃肉改善生活的机会都少。你清楚建国之后的猪牛羊等大型家畜的增长量吗？80年代之
前的增长率从来没比80年代之后增长率低过。当时物资紧缺就是两点，一，底子薄，二
，人口增长摊薄了人均。如果老毛和老邓一样一胎化，阻止人口增长，光物质增长，人
均肉消费早就提高了。连物质发展需要过程都不懂，还老邓主政以后就再没出现过，告
诉你，即便是老邓主政之后，也是90年代后肉类消费才真正的改善的，80年代你家顿顿
吃肉？扯什么淡呢？再加一句，你自己逻辑能理顺吗？一方面说肉票限制肉食，一方面
说买不起肉什么脑子思考的问题？你清楚为啥有肉票吗？是消费不起？扯淡，是物质供
给不够！改开功绩就是物质丰富，交流增加而已，人均购买力，改开之后就没怎么增长
过，唯一的消费能力增长也是体现在科技进步产生的电子类产品的成本下降方面。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你听说过原来有个词叫“改善生活”吗？就是吃一次肉是改善一次生活。因为当时老百
: 姓买不起肉，肉很少，所以。。。
: 现在还有这个词吗？没有了。因为都能吃上肉了，这是邓小平的一大功绩。
: 你还好意思提肉票，肉票就是因为肉当时是紧俏物资，物资量不够, 建国几十年了，连
: 肉的供应都不够，还好意思说？干部一直有特供的，老百姓很难吃上，干部则不见得。
: 邓小平主政后，这种情况再也没有出现过。市场物资开始极大丰富起来。所以才没有肉
: 票了。
|
b*****n
发帖数: 6324 | 10 你说的这个太高深，凭人家的智商还没有能力理解。
按某些人的逻辑，现在国内私人买小汽车的多了，说明江胡能力比邓强太多，
邓时代普通人买小轿车，简直想都不敢想啊
lol..从另一个角度看，tg领导人一代更比一代强，也是好事啊
【在 f****i 的大作中提到】
: 你要是和建国前比，连改善生活的机会都没有呢还，不懂中文“发展过程”这个词儿？
: 改开物质丰富我也从来没说过不是邓的功劳，问题在于国家民族发展光看肉，那和猪狗
: 有什么区别？人和猪狗的区别在你这儿就消失了？我提肉票是说，在建国前，老百姓连
: 吃肉改善生活的机会都少。你清楚建国之后的猪牛羊等大型家畜的增长量吗？80年代之
: 前的增长率从来没比80年代之后增长率低过。当时物资紧缺就是两点，一，底子薄，二
: ，人口增长摊薄了人均。如果老毛和老邓一样一胎化，阻止人口增长，光物质增长，人
: 均肉消费早就提高了。连物质发展需要过程都不懂，还老邓主政以后就再没出现过，告
: 诉你，即便是老邓主政之后，也是90年代后肉类消费才真正的改善的，80年代你家顿顿
: 吃肉？扯什么淡呢？再加一句，你自己逻辑能理顺吗？一方面说肉票限制肉食，一方面
: 说买不起肉什么脑子思考的问题？你清楚为啥有肉票吗？是消费不起？扯淡，是物质供
|
b*****n
发帖数: 6324 | 11 实际上没有人粉邓，粉的只是钱，权，成群的二奶，子孙后代永远先富，携款出国换护
照。
邓只是招牌 |
h**********e
发帖数: 2973 | 12 我说的是，粉的是权力，而粉毛则是个粉权力的招牌。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你要是和建国前比，连改善生活的机会都没有呢还，不懂中文“发展过程”这个词儿？
: 改开物质丰富我也从来没说过不是邓的功劳，问题在于国家民族发展光看肉，那和猪狗
: 有什么区别？人和猪狗的区别在你这儿就消失了？我提肉票是说，在建国前，老百姓连
: 吃肉改善生活的机会都少。你清楚建国之后的猪牛羊等大型家畜的增长量吗？80年代之
: 前的增长率从来没比80年代之后增长率低过。当时物资紧缺就是两点，一，底子薄，二
: ，人口增长摊薄了人均。如果老毛和老邓一样一胎化，阻止人口增长，光物质增长，人
: 均肉消费早就提高了。连物质发展需要过程都不懂，还老邓主政以后就再没出现过，告
: 诉你，即便是老邓主政之后，也是90年代后肉类消费才真正的改善的，80年代你家顿顿
: 吃肉？扯什么淡呢？再加一句，你自己逻辑能理顺吗？一方面说肉票限制肉食，一方面
: 说买不起肉什么脑子思考的问题？你清楚为啥有肉票吗？是消费不起？扯淡，是物质供
|
l*********u
发帖数: 2323 | 13 要多弱智才能说得出这话啊。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 不找个"好"的招牌，总不能直接要权力吧。。。
: 卖狗肉还要挂羊头呢。这实际上是一个道理。。。
|
g********e
发帖数: 6425 | 14 指望邓轮智商高是不切实际地。
【在 l*********u 的大作中提到】
: 要多弱智才能说得出这话啊。
|
