x****u
发帖数: 44466 | 1 根据李开复刚刚公布的卡内基梅隆大学提供的原始文件，基本事实是这样的：李在1988
年4月到1990年7月为“研究计算机科学家”(RCS)，1990年7月1日学校提出(offer)给他
助理教授(aP)位置，但他没有上任，在7月9日办理停薪留职1年去了苹果，1年后正式离
职。和我此前的推断基本一致：两年一直RCS，离开前转aP |
g*********r
发帖数: 542 | 2 这个是合情合理的
很多学校这样， 资深staff, 比如 instructor, research assistant prof.,
teaching prof. 千老 fellow之类的， 干久了能有转tenure track ap 的机会， 然后
接着熬天牛
1988
【在 x****u 的大作中提到】
: 根据李开复刚刚公布的卡内基梅隆大学提供的原始文件，基本事实是这样的：李在1988
: 年4月到1990年7月为“研究计算机科学家”(RCS)，1990年7月1日学校提出(offer)给他
: 助理教授(aP)位置，但他没有上任，在7月9日办理停薪留职1年去了苹果，1年后正式离
: 职。和我此前的推断基本一致：两年一直RCS，离开前转aP
|
Z**S
发帖数: 1211 | 3 It's actually very rare for a department to promote
its own senior staff to the tenure-track position, KF
must have been a well-recognized rising star at the time.
【在 g*********r 的大作中提到】
: 这个是合情合理的
: 很多学校这样， 资深staff, 比如 instructor, research assistant prof.,
: teaching prof. 千老 fellow之类的， 干久了能有转tenure track ap 的机会， 然后
: 接着熬天牛
:
: 1988
|
B*G
发帖数: 13438 | 4 你咋跟方舟子老师发言一个字都不差？李开复七月九号的信上写的是九月一号从AP位置
上离开，这当然算上任了，虽说实际上基本没干AP的事情。我不认为CMU给他开AP
offer是个临走的荣誉，聘用TT AP是很严肃的事情，CMU显然是要留住他。
1988
【在 x****u 的大作中提到】
: 根据李开复刚刚公布的卡内基梅隆大学提供的原始文件，基本事实是这样的：李在1988
: 年4月到1990年7月为“研究计算机科学家”(RCS)，1990年7月1日学校提出(offer)给他
: 助理教授(aP)位置，但他没有上任，在7月9日办理停薪留职1年去了苹果，1年后正式离
: 职。和我此前的推断基本一致：两年一直RCS，离开前转aP
|
T*******x
发帖数: 8565 | 5 李开复拿出AP聘书就已经证明了自己。其余都是小节了。
怀疑过他的人都认错吧。
1988
【在 x****u 的大作中提到】
: 根据李开复刚刚公布的卡内基梅隆大学提供的原始文件，基本事实是这样的：李在1988
: 年4月到1990年7月为“研究计算机科学家”(RCS)，1990年7月1日学校提出(offer)给他
: 助理教授(aP)位置，但他没有上任，在7月9日办理停薪留职1年去了苹果，1年后正式离
: 职。和我此前的推断基本一致：两年一直RCS，离开前转aP
|
a*s
发帖数: 1220 | 6 另外1991年8月1日CMU同意李开复辞去“assistant professor”，同时OFFER他三年的
ADJUNCT PROFESSOR。所以李开复从1990年7月日到1991年8月1日都是CMU的asistant
professor，只不过后面11个月是leave of absence。
【在 B*G 的大作中提到】
: 你咋跟方舟子老师发言一个字都不差？李开复七月九号的信上写的是九月一号从AP位置
: 上离开，这当然算上任了，虽说实际上基本没干AP的事情。我不认为CMU给他开AP
: offer是个临走的荣誉，聘用TT AP是很严肃的事情，CMU显然是要留住他。
:
: 1988
|
