L*****G
发帖数: 12375 | 1 很多东西都可以从进化上说，比如，食肉动物跑得快可以抓捕到食物，小动物跑得快可
以躲避天敌。
死了亲人会悲伤，和死了亲人不悲伤这个相比，有什么进化学上的优势？ |
h***i
发帖数: 89031 | 2 小屁孩真会扯
【在 L*****G 的大作中提到】
: 很多东西都可以从进化上说，比如，食肉动物跑得快可以抓捕到食物，小动物跑得快可
: 以躲避天敌。
: 死了亲人会悲伤，和死了亲人不悲伤这个相比，有什么进化学上的优势？
|
o*******2
发帖数: 689 | 3 我不是千老，不过对亲人有感情的动物更容易生存下去 |
h***i
发帖数: 89031 | 4 扯淡
【在 o*******2 的大作中提到】
: 我不是千老，不过对亲人有感情的动物更容易生存下去
|
o*******2
发帖数: 689 | 5 请你发表高见
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 人要协作
【在 o*******2 的大作中提到】
: 请你发表高见
|
d*********e
发帖数: 1194 | |
L*****G
发帖数: 12375 | 8 自己不懂，还说别人扯淡，貌似你在百家学科里面都是状元？
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡
|
L*****G
发帖数: 12375 | 9 这个最好不要看啦，要独立思考，我独立思考出了很多问题，这个是思考了很久才思考
出来的，明天公布我的答案。
【在 d*********e 的大作中提到】
: LZ爱求知是好事，没事也可以看看百科全书什么的
|
g***j
发帖数: 40861 | 10 早知道黄河的水干了
修他妈的铁桥做啥呀呢
早知道千老一做二十年
读他妈的PHD做啥呀呢 |
|
|
d*********e
发帖数: 1194 | 11 对于高级社会性动物，比如人，猩猩，猴子，显然亲人有感情的动物更容易生存下去
因为社会性动物的优势不在于个体的强壮或者伶牙俐齿，而在于群体协作。群体的认同
感和团结合作是这类动物生存的基础 |
h***i
发帖数: 89031 | 12 你才不懂
要不然哪一行懂不懂都有你说了算？
你个小屁孩学么不好偏要学悲愤
【在 L*****G 的大作中提到】
: 自己不懂，还说别人扯淡，貌似你在百家学科里面都是状元？
|
y****g
发帖数: 36950 | 13
这需要学生物的来解释吗？
群体生活型的动物对亲属关心可以稳固整个队伍嘛，当然是优势。因为他们要相互合作
才容易生存下去。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 很多东西都可以从进化上说，比如，食肉动物跑得快可以抓捕到食物，小动物跑得快可
: 以躲避天敌。
: 死了亲人会悲伤，和死了亲人不悲伤这个相比，有什么进化学上的优势？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 14 活着的时候互相爱护，死后不悲伤，岂不是更强大？
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 这需要学生物的来解释吗？
: 群体生活型的动物对亲属关心可以稳固整个队伍嘛，当然是优势。因为他们要相互合作
: 才容易生存下去。
|
y****g
发帖数: 36950 | 15
化悲痛为力量嘛，没有悲伤怎么复仇，或者检讨错误，这样才能进步嘛
【在 L*****G 的大作中提到】
: 活着的时候互相爱护，死后不悲伤，岂不是更强大？
|
d*****4
发帖数: 6237 | 16 又不是全死了就剩你一个
ps是不是跟占有欲也有关系啊比如你喜欢的物品坏了丢了也会伤心的
【在 L*****G 的大作中提到】
: 活着的时候互相爱护，死后不悲伤，岂不是更强大？
|
g*******g
发帖数: 9753 | 17 吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也；吾尝跂而望矣，不如登高之博见也。登高而招，
臂非加长也，而见者远；顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。假舆马者，非利足也，而
致千里；假舟楫者，非能水也，而绝江河。君子生非异也，善假于物也。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 这个最好不要看啦，要独立思考，我独立思考出了很多问题，这个是思考了很久才思考
: 出来的，明天公布我的答案。
|
h***i
发帖数: 89031 | 18 你真会装天真可爱啊
【在 L*****G 的大作中提到】
: 活着的时候互相爱护，死后不悲伤，岂不是更强大？
|
d*********e
发帖数: 1194 | 19
这个问题问的好，从实用主义的角度讲，这样确实有优势，但对亲人的悲伤仍然普遍存
在，可能因为：
1. 该动物对其它个体的态度，包括认可和依赖，是时间上的连续体，不会因为那个个
体的突然死亡而停止，有个慢慢消失的过程。就像人对刚刚死去的亲人悲伤，对10年前
死去的亲人就不那么悲伤了
2. 该动物对其它个体的认同和依赖不因死亡而停止，加强了每个个体在面对危险时的
能动性，有些能动性强的个体会更加敢于牺牲，因为潜意识上他们认为即使死亡了也仍
然属于群体的一部分
个人猜测
【在 L*****G 的大作中提到】
: 活着的时候互相爱护，死后不悲伤，岂不是更强大？
|
t*****a
发帖数: 1002 | 20 如果某某死了你也不悲伤,他有危险你为啥要去救他,如果你们部落互相死了不悲伤,就
肯定互相见死不救,就容易被别人灭掉.
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 这个问题问的好，从实用主义的角度讲，这样确实有优势，但对亲人的悲伤仍然普遍存
: 在，可能因为：
: 1. 该动物对其它个体的态度，包括认可和依赖，是时间上的连续体，不会因为那个个
: 体的突然死亡而停止，有个慢慢消失的过程。就像人对刚刚死去的亲人悲伤，对10年前
: 死去的亲人就不那么悲伤了
: 2. 该动物对其它个体的认同和依赖不因死亡而停止，加强了每个个体在面对危险时的
: 能动性，有些能动性强的个体会更加敢于牺牲，因为潜意识上他们认为即使死亡了也仍
: 然属于群体的一部分
: 个人猜测
|
