w*******r
发帖数: 7276 | 1 虽来上来的也不见得好。不民主的话你就只能听天由命了。比如毛皇孙上位的话你就悲
催了 |
u****n
发帖数: 7521 | 2 先搞经济再说。经济不好，无法实现工业化，什么政治制度都是扯淡。
比如埃及或利比亚，无论怎样的人上台都是悲摧的。 |
w*******r
发帖数: 7276 | 3 人种等一位，制度第二位
【在 u****n 的大作中提到】
: 先搞经济再说。经济不好，无法实现工业化，什么政治制度都是扯淡。
: 比如埃及或利比亚，无论怎样的人上台都是悲摧的。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 4 最懒最笨的人种有天顶星的制度也没用。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 人种等一位，制度第二位
|
m***6
发帖数: 8479 | |
n****o
发帖数: 2339 | 6 EN，阿扁是被选下去的。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 虽来上来的也不见得好。不民主的话你就只能听天由命了。比如毛皇孙上位的话你就悲
: 催了
|
d******a
发帖数: 32122 | 7 奥巴马比猫皇孙强不了多少
由于一人一票，把干不好的选上来的可能性大大提高了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 虽来上来的也不见得好。不民主的话你就只能听天由命了。比如毛皇孙上位的话你就悲
: 催了
|
y**o
发帖数: 8897 | 8 往往选上来的更遭糕
我不觉得大选选出的领导人比不大选产生的领导人会更"好".
事实上,两种制度碰到一个好领导人的机率几乎一致.
【在 w*******r 的大作中提到】
: 虽来上来的也不见得好。不民主的话你就只能听天由命了。比如毛皇孙上位的话你就悲
: 催了
|
r**m
发帖数: 2823 | 9 泥哥老墨一个个被中产养的膘肥体壮
【在 w*******r 的大作中提到】
: 最懒最笨的人种有天顶星的制度也没用。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 10 把干的不好选下去，再选上来一个干不好的。靠，选主国家的人民智商太ＴＭＤ高了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 虽来上来的也不见得好。不民主的话你就只能听天由命了。比如毛皇孙上位的话你就悲
: 催了
|
|
|
c****g
发帖数: 37081 | 11 在鳖的体制内毛皇孙会上位？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 虽来上来的也不见得好。不民主的话你就只能听天由命了。比如毛皇孙上位的话你就悲
: 催了
|
t******t
发帖数: 15246 | 12 中国没有民主，结果出了毛主席这样雄才大略的，什么原因？ |
n*****8
发帖数: 19630 | 13 送ＪＯＫＥ版吧。
西方民主选举选出的往往是一代不如一代，究其原因是迎合Ｐ民胃口。因此有担当，有
战略眼光的少；不负责的，画大烧饼的多。Ｐ民选出的领导，也就是Ｐ民眼光范围内的
水平。 |
e*********y
发帖数: 972 | 14 老毛的一个小失误就是没把你先人饿死.
【在 t******t 的大作中提到】
: 中国没有民主，结果出了毛主席这样雄才大略的，什么原因？
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 楼主说得太正确了。你们信不信我不管，我反正是信了。 |
D*****3
发帖数: 2683 | 16 re
【在 y**o 的大作中提到】
: 往往选上来的更遭糕
: 我不觉得大选选出的领导人比不大选产生的领导人会更"好".
: 事实上,两种制度碰到一个好领导人的机率几乎一致.
|
S*****d
发帖数: 172 | 17 奥巴马比毛皇孙强多了吧?小将的智商已到了令人发指的地步
【在 d******a 的大作中提到】
: 奥巴马比猫皇孙强不了多少
: 由于一人一票，把干不好的选上来的可能性大大提高了
|
r********n
发帖数: 7441 | 18 你承认不承认一点，不会作秀的肯定选不上，逆向淘汰结果就是，所有参选的必须会作
秀而不是会干事
【在 w*******r 的大作中提到】
: 虽来上来的也不见得好。不民主的话你就只能听天由命了。比如毛皇孙上位的话你就悲
: 催了
|
S*****d
发帖数: 172 | 19 楼上不是说了吗，人种第一，制度其次。人种相同，制度决定。例子南北韩，东西德
【在 m***6 的大作中提到】
: 海地人民最幸福了
|
S*****d
发帖数: 172 | 20 至少你有再做选择的机会。
【在 y**o 的大作中提到】
: 往往选上来的更遭糕
: 我不觉得大选选出的领导人比不大选产生的领导人会更"好".
: 事实上,两种制度碰到一个好领导人的机率几乎一致.
|
|
|
S*****d
发帖数: 172 | 21 阿扁在独裁制里是不会下台的
【在 n****o 的大作中提到】
: EN，阿扁是被选下去的。
|
S*****d
发帖数: 172 | 22 西方一代不如一代现在人均GDP还是中国的十倍。中国朝鲜领导人一代强过一代吗?中国
古代皇帝一个比一个强?
【在 n*****8 的大作中提到】
: 送ＪＯＫＥ版吧。
: 西方民主选举选出的往往是一代不如一代，究其原因是迎合Ｐ民胃口。因此有担当，有
: 战略眼光的少；不负责的，画大烧饼的多。Ｐ民选出的领导，也就是Ｐ民眼光范围内的
: 水平。
|
I5
发帖数: 87 | 23 因为原始积累
【在 S*****d 的大作中提到】
: 西方一代不如一代现在人均GDP还是中国的十倍。中国朝鲜领导人一代强过一代吗?中国
: 古代皇帝一个比一个强?
|
S*****d
发帖数: 172 | 24 如果你是朝鲜人你是不是很enjoy金三胖的领导?
【在 I5 的大作中提到】
: 因为原始积累
|
I5
发帖数: 87 | 25 我不是朝鲜人，不知道怎么回答
【在 S*****d 的大作中提到】
: 如果你是朝鲜人你是不是很enjoy金三胖的领导?
|
h*********n
发帖数: 11319 | 26 光选下去没用，得把好用的选上来才行
比如：希望墨西哥人民早日选上打击贩毒的政府
墨西哥，印度，菲律宾，哥斯达黎加，利比里亚。。。的悲剧在于：虽然民主总能把不
好的现政府选下去，但是民粹化，娱乐化的选举越来越容易被利益集团控制，也越来越
容易因为选票压力屈从一小撮极端选民的短期利益。于是要从下一波候选人里找出个不
那么差的反而更困难了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 虽来上来的也不见得好。不民主的话你就只能听天由命了。比如毛皇孙上位的话你就悲
: 催了
|
r********n
发帖数: 7441 | 27 我肯定超过半数的朝鲜人的确很enjoy金三胖的领导，这个应该没有任何疑问
【在 S*****d 的大作中提到】
: 如果你是朝鲜人你是不是很enjoy金三胖的领导?
|
h*********n
发帖数: 11319 | 28 古人发明 朝三暮四 这个成语，真tmd有先见之明
【在 S*****d 的大作中提到】
: 至少你有再做选择的机会。
|
I5
发帖数: 87 | 29 LOL
【在 h*********n 的大作中提到】
: 古人发明 朝三暮四 这个成语，真tmd有先见之明
|
S*****d
发帖数: 172 | 30 老毛在的时候中国人也很enjoy。现在多少人愿意让毛继续领导。你见过外面的民主然
后还想被金胖专制的话只能说是当奴才的命
【在 r********n 的大作中提到】
: 我肯定超过半数的朝鲜人的确很enjoy金三胖的领导，这个应该没有任何疑问
|
|
|
y**o
发帖数: 8897 | 31 老毛死的时候你家中国人enjoy么？
【在 S*****d 的大作中提到】
: 老毛在的时候中国人也很enjoy。现在多少人愿意让毛继续领导。你见过外面的民主然
: 后还想被金胖专制的话只能说是当奴才的命
|
S*****d
发帖数: 172 | 32 会做秀与会干事不矛盾，并不是exclusive
【在 r********n 的大作中提到】
: 你承认不承认一点，不会作秀的肯定选不上，逆向淘汰结果就是，所有参选的必须会作
: 秀而不是会干事
|
S*****d
发帖数: 172 | 33 没读前面文章吗?人种第一制度第二
【在 h*********n 的大作中提到】
: 光选下去没用，得把好用的选上来才行
: 比如：希望墨西哥人民早日选上打击贩毒的政府
: 墨西哥，印度，菲律宾，哥斯达黎加，利比里亚。。。的悲剧在于：虽然民主总能把不
: 好的现政府选下去，但是民粹化，娱乐化的选举越来越容易被利益集团控制，也越来越
: 容易因为选票压力屈从一小撮极端选民的短期利益。于是要从下一波候选人里找出个不
: 那么差的反而更困难了
|
S*****d
发帖数: 172 | 34 那你就从一而终吧。对了还有你主子的子子孙孙无穷尽也
【在 h*********n 的大作中提到】
: 古人发明 朝三暮四 这个成语，真tmd有先见之明
|
S*****d
发帖数: 172 | 35 你家人很enjoy，这点肯定的
【在 y**o 的大作中提到】
: 老毛死的时候你家中国人enjoy么？
|
k**1
发帖数: 1955 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 37 对于“好”“坏”，不同人群有不同标准，富二代、官二代的“好”跟穷二代的“好”
就不一样。
所以，问题的关键不在于能不能把“好”的选出来，问题的关键在于是不是大家都有权
选择。
【在 y**o 的大作中提到】
: 往往选上来的更遭糕
: 我不觉得大选选出的领导人比不大选产生的领导人会更"好".
: 事实上,两种制度碰到一个好领导人的机率几乎一致.
|
s*******n
发帖数: 10426 | 38 这个不好说，如果鳖内达不成一致，就会选皇孙上去当傀儡，这样不同派别以后就可以
慢慢斗了，这反而是最容易达成一致的.....
【在 c****g 的大作中提到】
: 在鳖的体制内毛皇孙会上位？
|
y**o
发帖数: 8897 | 39 这个我要纠正一下，是有钱选择
其余的我同意。
对于“好”“坏”，不同人群有不同标准，富二代、官二代的“好”跟穷二代的“好”
就不一样。
所以，问题的关键不在于能不能把“好”的选出来，问题的关键在于是不是大家都有权
选择。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 对于“好”“坏”，不同人群有不同标准，富二代、官二代的“好”跟穷二代的“好”
: 就不一样。
: 所以，问题的关键不在于能不能把“好”的选出来，问题的关键在于是不是大家都有权
: 选择。
|
S*****d
发帖数: 172 | 40 这里有一个基本的公平问题。一人一票。基本权利要保障。选出来领导人不是你说好就
好。这是你的个人观点。既然全体选民选他出来那后果由大家承担。好坏都没怨言，好
了让他连任一届不好让他下台。所有人心服口服没什么可争的可闹的
【在 y**o 的大作中提到】
: 这个我要纠正一下，是有钱选择
: 其余的我同意。
:
: 对于“好”“坏”，不同人群有不同标准，富二代、官二代的“好”跟穷二代的“好”
: 就不一样。
: 所以，问题的关键不在于能不能把“好”的选出来，问题的关键在于是不是大家都有权
: 选择。
|
|
|
U5
发帖数: 16 | 41 如果结局是整体毁灭呢？
【在 S*****d 的大作中提到】
: 这里有一个基本的公平问题。一人一票。基本权利要保障。选出来领导人不是你说好就
: 好。这是你的个人观点。既然全体选民选他出来那后果由大家承担。好坏都没怨言，好
: 了让他连任一届不好让他下台。所有人心服口服没什么可争的可闹的
|
y**o
发帖数: 8897 | 42 一人一票也是有钱才能选择
【在 S*****d 的大作中提到】
: 这里有一个基本的公平问题。一人一票。基本权利要保障。选出来领导人不是你说好就
: 好。这是你的个人观点。既然全体选民选他出来那后果由大家承担。好坏都没怨言，好
: 了让他连任一届不好让他下台。所有人心服口服没什么可争的可闹的
|
S*****d
发帖数: 172 | 43 独裁者上台不需要钱?
【在 y**o 的大作中提到】
: 一人一票也是有钱才能选择
|
y**o
发帖数: 8897 | 44 独裁者不是选择的啊
【在 S*****d 的大作中提到】
: 独裁者上台不需要钱?
|
d*****4
发帖数: 6237 | |
b***y
发帖数: 14281 | 46 为什么一人一票就是公平？文盲和大学教授都是一票，这个公平的逻辑到底在哪里？为
什么挣钱就不讲一人一票？为什么任何私有企业都不能搞一人一票，而是有能力的人说
了算？凭什么说白痴和天才都一票选出来的结果就能让所有人心服口服没什么可争可闹
的了？无非还是逆向淘汰皆大欢喜其实是大家都不负责任而已。所以成熟的民主国家比
如美国绝对不会这么傻真的给你一人一票来决定国家的命运，而是精英内部妥协之后推
出两个木偶让你一人一票YY一下而已，看似一人一票其实都是废票。
【在 S*****d 的大作中提到】
: 这里有一个基本的公平问题。一人一票。基本权利要保障。选出来领导人不是你说好就
: 好。这是你的个人观点。既然全体选民选他出来那后果由大家承担。好坏都没怨言，好
: 了让他连任一届不好让他下台。所有人心服口服没什么可争的可闹的
|
b***y
发帖数: 14281 | 47 一人一票就代表公平is like a religious belief，which has no logic ground. 为
什么非得是Homo Sapiens都是一票？凭什么不是所有Homo都一homo一票？这样的话大猩
猩也应该有投票权才是真正的公平。如果说大猩猩没有投票权是因为大猩猩愚蠢的话就
无法解释为什么蠢人就可以有完全等价的投票权。
【在 S*****d 的大作中提到】
: 这里有一个基本的公平问题。一人一票。基本权利要保障。选出来领导人不是你说好就
: 好。这是你的个人观点。既然全体选民选他出来那后果由大家承担。好坏都没怨言，好
: 了让他连任一届不好让他下台。所有人心服口服没什么可争的可闹的
|
s*******n
发帖数: 10426 | 48 你把因果关系倒置了，不是钱选择谁当总统，而是当总统的都能弄到钱。为什么？因为
如果你连钱都弄不到，你怎么可能比别人更好呢？
【在 y**o 的大作中提到】
: 这个我要纠正一下，是有钱选择
: 其余的我同意。
:
: 对于“好”“坏”，不同人群有不同标准，富二代、官二代的“好”跟穷二代的“好”
: 就不一样。
: 所以，问题的关键不在于能不能把“好”的选出来，问题的关键在于是不是大家都有权
: 选择。
|
y**o
发帖数: 8897 | 49 看不懂
你是不是被搬来的文科男啊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你把因果关系倒置了，不是钱选择谁当总统，而是当总统的都能弄到钱。为什么？因为
: 如果你连钱都弄不到，你怎么可能比别人更好呢？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 50 不对，是被选的都是有钱的，有钱只是被选择的一个特征，但不是被选择的原因，否则
为什么那么多有钱的独立候选人上不去呢？
【在 y**o 的大作中提到】
: 一人一票也是有钱才能选择
|
|
|
y**o
发帖数: 8897 | 51 你有弄错了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不对，是被选的都是有钱的，有钱只是被选择的一个特征，但不是被选择的原因，否则
: 为什么那么多有钱的独立候选人上不去呢？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 52 你光看到选谁当总统了，没搞清楚其实大家选择的究竟是什么。所以才会认为一人一票
不公平。
【在 b***y 的大作中提到】
: 为什么一人一票就是公平？文盲和大学教授都是一票，这个公平的逻辑到底在哪里？为
: 什么挣钱就不讲一人一票？为什么任何私有企业都不能搞一人一票，而是有能力的人说
: 了算？凭什么说白痴和天才都一票选出来的结果就能让所有人心服口服没什么可争可闹
: 的了？无非还是逆向淘汰皆大欢喜其实是大家都不负责任而已。所以成熟的民主国家比
: 如美国绝对不会这么傻真的给你一人一票来决定国家的命运，而是精英内部妥协之后推
: 出两个木偶让你一人一票YY一下而已，看似一人一票其实都是废票。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 53 你没考过GRE的逻辑吗？这个是基本的逻辑题呀。
【在 y**o 的大作中提到】
: 看不懂
: 你是不是被搬来的文科男啊
|
y**o
发帖数: 8897 | 54 你光看到大家一人一票了
没看见竞选经费都是谁给谁的
竞选人推举都是谁推谁的
大法院仲裁都是谁裁谁的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你光看到选谁当总统了，没搞清楚其实大家选择的究竟是什么。所以才会认为一人一票
: 不公平。
|
y**o
发帖数: 8897 | 55 逻辑也是脏字了
//叹气中
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你没考过GRE的逻辑吗？这个是基本的逻辑题呀。
|
b***y
发帖数: 14281 | 56 有钱的独立候选人都是玩票的，自以为有点钱不用卖身，想要挑战既定的权利架构实现
自己的抱负，结果当然成功者少。因为精英集团更乐于推出对自己有人身依附关系的代
理人以便于操控，所以政客多出身于蛀虫阶级，比如律师。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不对，是被选的都是有钱的，有钱只是被选择的一个特征，但不是被选择的原因，否则
: 为什么那么多有钱的独立候选人上不去呢？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 57 你这个就扯远了，最跟本的问题：大家一人一票究竟选择的是什么你知道吗？
【在 y**o 的大作中提到】
: 你光看到大家一人一票了
: 没看见竞选经费都是谁给谁的
: 竞选人推举都是谁推谁的
: 大法院仲裁都是谁裁谁的
|
y**o
发帖数: 8897 | 58 你这个是问题，还是个陈述？
呵呵
你这个就扯远了，最跟本的问题：大家一人一票究竟选择的是什么你知道吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你这个就扯远了，最跟本的问题：大家一人一票究竟选择的是什么你知道吗？
|
b***y
发帖数: 14281 | 59 你说说大家选择的是什么？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你光看到选谁当总统了，没搞清楚其实大家选择的究竟是什么。所以才会认为一人一票
: 不公平。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 60 可是这个解释不了为什么他们不被选择呀？如果是有钱就能当总统的话，他们也不差钱
，为什么不能当总统？
【在 b***y 的大作中提到】
: 有钱的独立候选人都是玩票的，自以为有点钱不用卖身，想要挑战既定的权利架构实现
: 自己的抱负，结果当然成功者少。因为精英集团更乐于推出对自己有人身依附关系的代
: 理人以便于操控，所以政客多出身于蛀虫阶级，比如律师。
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 61 洛克菲勒发来贺电
【在 s*******n 的大作中提到】
: 可是这个解释不了为什么他们不被选择呀？如果是有钱就能当总统的话，他们也不差钱
: ，为什么不能当总统？
|
b***y
发帖数: 14281 | 62 我靠。你的逻辑真有问题。小独立候选人没戏就是因为他们不是精英集团的奴才所以
想要赢很难。再有钱的人比起整个集团的力量来说还是非常弱小的。精英集团会动用媒
体等手段大力包装自己相中的打理人，然后把独立候选人边缘化。这么基本的美国选举
trick都不知道你还评论什么民主问题。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 可是这个解释不了为什么他们不被选择呀？如果是有钱就能当总统的话，他们也不差钱
: ，为什么不能当总统？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 63 大家一人一票不是在选谁当总统、谁当议员，而是在决定是否立法或立什么样的法，是
在决策公共事务。
具体的说，比如，要修路，大家在决定是要你家拆迁还是盖茨家拆迁；是否要打伊拉克
；要不要提高穷人的福利......
【在 b***y 的大作中提到】
: 你说说大家选择的是什么？
|
O****X
发帖数: 24292 | 64 笑喷了，文科生语无伦次了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 大家一人一票不是在选谁当总统、谁当议员，而是在决定是否立法或立什么样的法，是
: 在决策公共事务。
: 具体的说，比如，要修路，大家在决定是要你家拆迁还是盖茨家拆迁；是否要打伊拉克
: ；要不要提高穷人的福利......
|
y**o
发帖数: 8897 | 65 实在看不惯你们欺负人
【在 O****X 的大作中提到】
: 笑喷了，文科生语无伦次了
|
s*******n
发帖数: 10426 | 66 副总统一边玩去！
【在 O****X 的大作中提到】
: 洛克菲勒发来贺电
|
y**o
发帖数: 8897 | 67 福特和小布呢?
【在 s*******n 的大作中提到】
: 副总统一边玩去！
|
O****X
发帖数: 24292 | 68 付总统也是选的啊
洛克废了还是有钱人啊
不服？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 副总统一边玩去！
|
O****X
发帖数: 24292 | 69 这牌打早了，嘿嘿
【在 y**o 的大作中提到】
: 福特和小布呢?
|
b***y
发帖数: 14281 | 70 OK, then?? 为什么一人一票公平？ 比如是否要打伊拉克，为什么白痴和政治学教授有
同等的决定权？为什么不同时咨询一下生活在美国的大猩猩们？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 大家一人一票不是在选谁当总统、谁当议员，而是在决定是否立法或立什么样的法，是
: 在决策公共事务。
: 具体的说，比如，要修路，大家在决定是要你家拆迁还是盖茨家拆迁；是否要打伊拉克
: ；要不要提高穷人的福利......
|
|
|
y**o
发帖数: 8897 | 71 唉
【在 O****X 的大作中提到】
: 这牌打早了，嘿嘿
|
l******t
发帖数: 55733 | 72 我共so far so good. Beat所有其他制度啊 |
s*******n
发帖数: 10426 | 73 你好好看看大选的统计数据去，独立候选人花的钱，占领的媒体时间等等不比对手差。
你哪里看出来大集团的优势了？
边缘化？你说的是那些拿牌子在街上发传单的独立候选人吧？你没有能力宣传自己，难
道还要怪别人不认识你？
【在 b***y 的大作中提到】
: 我靠。你的逻辑真有问题。小独立候选人没戏就是因为他们不是精英集团的奴才所以
: 想要赢很难。再有钱的人比起整个集团的力量来说还是非常弱小的。精英集团会动用媒
: 体等手段大力包装自己相中的打理人，然后把独立候选人边缘化。这么基本的美国选举
: trick都不知道你还评论什么民主问题。
|
y**o
发帖数: 8897 | 74 我们都在围观你
你还浑然不觉
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你好好看看大选的统计数据去，独立候选人花的钱，占领的媒体时间等等不比对手差。
: 你哪里看出来大集团的优势了？
: 边缘化？你说的是那些拿牌子在街上发传单的独立候选人吧？你没有能力宣传自己，难
: 道还要怪别人不认识你？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 75 福特不是选举上的，小树丛不是独立候选人。
【在 y**o 的大作中提到】
: 福特和小布呢?
|
b***y
发帖数: 14281 | 76 That's fully bull shit, as if Fox news doesn't know what their job is.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你好好看看大选的统计数据去，独立候选人花的钱，占领的媒体时间等等不比对手差。
: 你哪里看出来大集团的优势了？
: 边缘化？你说的是那些拿牌子在街上发传单的独立候选人吧？你没有能力宣传自己，难
: 道还要怪别人不认识你？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 77 副总统是总统的搭档，不是独立选的。
【在 O****X 的大作中提到】
: 付总统也是选的啊
: 洛克废了还是有钱人啊
: 不服？
|
r********n
发帖数: 7441 | 78 有钱人谁稀罕当总统，有钱人都是等到总统选出来后，用少量的钱把他摆平就行了，除
非是attention whore有那个瘾
美国总统是个苦差使，谁愿当谁当，多半都是凤凰男来当，克林顿就那么一个爱好还被
媒体揪住不放 |
s*******n
发帖数: 10426 | 79 理解中文有问题呀，可怜！
【在 O****X 的大作中提到】
: 笑喷了，文科生语无伦次了
|
S*****d
发帖数: 172 | 80 为什么金三二十九就能统治整个朝鲜他比所有北韩人智慧都高?美国两党制各自推出的
候选人之前也是从众多参选人中由各党选民选出来的。奥巴在民主党初选胜希拉里也是
几千万选民投票的结果。你连美国选举程序都没搞清还是别出来现了吧
【在 b***y 的大作中提到】
: 为什么一人一票就是公平？文盲和大学教授都是一票，这个公平的逻辑到底在哪里？为
: 什么挣钱就不讲一人一票？为什么任何私有企业都不能搞一人一票，而是有能力的人说
: 了算？凭什么说白痴和天才都一票选出来的结果就能让所有人心服口服没什么可争可闹
: 的了？无非还是逆向淘汰皆大欢喜其实是大家都不负责任而已。所以成熟的民主国家比
: 如美国绝对不会这么傻真的给你一人一票来决定国家的命运，而是精英内部妥协之后推
: 出两个木偶让你一人一票YY一下而已，看似一人一票其实都是废票。
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 81 是选出来的就行，独立参选难道有加分吗
【在 s*******n 的大作中提到】
: 副总统是总统的搭档，不是独立选的。
|
y**o
发帖数: 8897 | 82 哈哈哈
我日
原来只有大选胜出的独立候选人才算啊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 福特不是选举上的，小树丛不是独立候选人。
|
O****X
发帖数: 24292 | 83 按照这位文科生的逻辑，美国应该立法，总统死了不是独立参选的付总统不能顶上，哈
哈哈
【在 y**o 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 我日
: 原来只有大选胜出的独立候选人才算啊
|
y**o
发帖数: 8897 | 84 最近怎么流行2B上网阿
今天咱们看了不少笑话
【在 O****X 的大作中提到】
: 按照这位文科生的逻辑，美国应该立法，总统死了不是独立参选的付总统不能顶上，哈
: 哈哈
|
S*****d
发帖数: 172 | 85 金三是朝鲜最聪明的人吗?
【在 b***y 的大作中提到】
: OK, then?? 为什么一人一票公平？ 比如是否要打伊拉克，为什么白痴和政治学教授有
: 同等的决定权？为什么不同时咨询一下生活在美国的大猩猩们？
|
y**o
发帖数: 8897 | 86 这和他说的有任何逻辑联系么?
【在 S*****d 的大作中提到】
: 金三是朝鲜最聪明的人吗?
|
O****X
发帖数: 24292 | 87 公知精英来给你科普了，不许笑！
【在 y**o 的大作中提到】
: 最近怎么流行2B上网阿
: 今天咱们看了不少笑话
|
S*****d
发帖数: 172 | 88 Fox比cCTv还差得远吧
【在 b***y 的大作中提到】
: That's fully bull shit, as if Fox news doesn't know what their job is.
|
b****l
发帖数: 23606 | 89 朝鲜这样的国家反正也不会有也不能有独立国格。
管它金三上还是金三加上，只要肯听中南海的话，就是好金三
授有
【在 S*****d 的大作中提到】
: 金三是朝鲜最聪明的人吗?
|
b****l
发帖数: 23606 | 90 fox cnn搞不好还真不如cctv。
cctv选择性报，但不撒谎。fox cnn，那是全武行，啥都干。
【在 S*****d 的大作中提到】
: Fox比cCTv还差得远吧
|
|
|
S*****d
发帖数: 172 | 91 所以从朝鲜人角度看南韩制度才是希望啊。南韩不用听中国话还能挣那么多真是民主之福
【在 b****l 的大作中提到】
: 朝鲜这样的国家反正也不会有也不能有独立国格。
: 管它金三上还是金三加上，只要肯听中南海的话，就是好金三
:
: 授有
|
S*****d
发帖数: 172 | 92 CCTv不撒谎，嗯。。。
【在 b****l 的大作中提到】
: fox cnn搞不好还真不如cctv。
: cctv选择性报，但不撒谎。fox cnn，那是全武行，啥都干。
|
d******a
发帖数: 32122 | 93 奥巴马除了会耍嘴皮子（需要事先充分准备），其他智商未必比猫皇孙以及老将们好
老将谈智商，犹如妓女谈贞操
【在 S*****d 的大作中提到】
: 奥巴马比毛皇孙强多了吧?小将的智商已到了令人发指的地步
|
s*******n
发帖数: 10426 | 94 白痴不能投票，法院宣布为智障人士的，选票是要收回的。大猩猩不是公民，没权投票。
界定好选民范围，回来说 为什么一人一票更合理。
上面说了，其实选举的本质是在进行立法和公共事务的决策。
所以，在决定因为修路是要拆迁你家还是拆迁盖茨家的时候，难道因为盖茨比你聪明、
比你努力、比你成功，他就有更多的决策权？这样合理吗？
再比如，当决定是你儿子上战场，还是别人的儿子上战场时，比你更聪明、更成功的人
比你更有权利决定是你儿子去送死而不是他儿子去吗？
再比如，当决定要不要提高遗产税税率的时候，比你更聪明、更努力、更成功的人难道
比你更有权利决定是不是要加税吗？
......
诸如此类的，立法、公共事务决策很多很多，谁能说谁比谁更有权利决定这些事情？在
伊拉克战争的问题上，政治教授可能比法律教授能做出更好的判断，但是修路这个问题
呢，是政治教授还是法学教授能做出更好的判断？所有的问题综合在一起呢？
人与人能力是有差异，一些人是比另外一些人能做出更好的判断，但在涉及这么多复杂
问题上，你能发明一个系统来给每个人不同的决策权重，然后大家再来决策吗？
这只是从获得最好的结果的角度出发，如果从人本身的权利的角度出发，涉及所有人的
公共事务，凭什么你就比别人更有权利？大家要一起出去吃饭，凭什么就要所有的人听
你的，去你说的地方吃呢？
【在 b***y 的大作中提到】
: OK, then?? 为什么一人一票公平？ 比如是否要打伊拉克，为什么白痴和政治学教授有
: 同等的决定权？为什么不同时咨询一下生活在美国的大猩猩们？
|
d******a
发帖数: 32122 | 95 西方人均GDP比中国高得多，是在一人一票制度之前达到的
【在 S*****d 的大作中提到】
: 西方一代不如一代现在人均GDP还是中国的十倍。中国朝鲜领导人一代强过一代吗?中国
: 古代皇帝一个比一个强?
|
S*****d
发帖数: 172 | 96 快给新宇跪下山呼万岁英明
【在 d******a 的大作中提到】
: 奥巴马除了会耍嘴皮子（需要事先充分准备），其他智商未必比猫皇孙以及老将们好
: 老将谈智商，犹如妓女谈贞操
|
s********n
发帖数: 4535 | 97 毛皇孙上得了位么
【在 w*******r 的大作中提到】
: 虽来上来的也不见得好。不民主的话你就只能听天由命了。比如毛皇孙上位的话你就悲
: 催了
|
S*****d
发帖数: 172 | 98 金三上得为什么毛三上不得
【在 s********n 的大作中提到】
: 毛皇孙上得了位么
|
s*******n
发帖数: 10426 | 99 刚才讨论的是究竟是美国的制度选出来的总头都是有钱人，这究竟是因为是金钱选择谁
当总统，还是因为选出来的总统都自然带有“有钱”这个特点。
跟副总统没关系。
【在 O****X 的大作中提到】
: 是选出来的就行，独立参选难道有加分吗
|
s*******n
发帖数: 10426 | 100 当然了，刚才讨论的就是为什么有钱的独立候选人不能当选呀。
举反例的话，当然只有当选的有钱的独立候选人才算呀。
【在 y**o 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 我日
: 原来只有大选胜出的独立候选人才算啊
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 101 你是在讨论美国的民主选举，还是在讨论美国立法呀？
【在 O****X 的大作中提到】
: 按照这位文科生的逻辑，美国应该立法，总统死了不是独立参选的付总统不能顶上，哈
: 哈哈
|
d******a
发帖数: 32122 | 102 我从来没说毛皇孙适合当领导人
老将自己去跪吧
【在 S*****d 的大作中提到】
: 快给新宇跪下山呼万岁英明
|
s*******n
发帖数: 10426 | 103 你回去看看讨论的事啥好不好，呵呵
【在 y**o 的大作中提到】
: 这和他说的有任何逻辑联系么?
|
s*******n
发帖数: 10426 | 104 CCTV不撒谎？是谁说的全是界还有三分之二的人吃不上窝窝头的？是谁说的欧美人民生
活在水深火热中的？
这忘性也太大了吧？
【在 b****l 的大作中提到】
: fox cnn搞不好还真不如cctv。
: cctv选择性报，但不撒谎。fox cnn，那是全武行，啥都干。
|
w********t
发帖数: 12853 | 105 把干的不好的选下去只是民主的一个功能, 而无论谁在台上, 都受到台下人的监督和挑
战, 更为重要.
独裁的机制下, 绝对是任人为亲, 而这个亲多有能耐更要看这个国家的福气. 毛泽东最
后选的是华国锋, 后者被强势的邓小平卸磨杀驴赶下台(没有杀). 而金正日选的是 28
岁的金正恩, 蒋经国选的是李登辉, 中华民国的掘墓人.
【在 c*****i 的大作中提到】
: 把干的不好选下去，再选上来一个干不好的。靠，选主国家的人民智商太ＴＭＤ高了。
|
v******a
发帖数: 45075 | 106 钻风一看标题就顶起来了
【在 d****z 的大作中提到】
: 楼主说得太正确了。你们信不信我不管，我反正是信了。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 107 在独裁体制下现在中国的领导人就是毛新宇。像朝鲜一样，很爽对吧。好在现在TG搞得
不是全独裁还有点所谓党内民主
【在 d******a 的大作中提到】
: 我从来没说毛皇孙适合当领导人
: 老将自己去跪吧
|
w*******r
发帖数: 7276 | 108 人种第一制度第二。民主与否与富裕与否不是充要条件
【在 u****n 的大作中提到】
: 先搞经济再说。经济不好，无法实现工业化，什么政治制度都是扯淡。
: 比如埃及或利比亚，无论怎样的人上台都是悲摧的。
|
m****n
发帖数: 27 | 109 小将们的逻辑简直可笑之至。举出来得反例让人怀疑有没有考过GRE.
这位老兄还慢条斯理的讲道理,我也很是佩服.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 当然了，刚才讨论的就是为什么有钱的独立候选人不能当选呀。
: 举反例的话，当然只有当选的有钱的独立候选人才算呀。
|
i****k
发帖数: 4085 | 110 小将不用像老将那样考gre，随便考个分数，给钱都可以上
【在 m****n 的大作中提到】
: 小将们的逻辑简直可笑之至。举出来得反例让人怀疑有没有考过GRE.
: 这位老兄还慢条斯理的讲道理,我也很是佩服.
|
|
|
I5
发帖数: 87 | 111 老将又开始造谣了
【在 i****k 的大作中提到】
: 小将不用像老将那样考gre，随便考个分数，给钱都可以上
|
i****k
发帖数: 4085 | 112 这可是小将自己说的啊。我记得以前有个小将说不用像老将那样苦背红宝书也可以上美
国名校，让老将情何以堪。
【在 I5 的大作中提到】
: 老将又开始造谣了
|
w*******r
发帖数: 7276 | 113 原来你考过那劳什子GRE啊
【在 I5 的大作中提到】
: 老将又开始造谣了
|
I5
发帖数: 87 | 114 证据？
【在 i****k 的大作中提到】
: 这可是小将自己说的啊。我记得以前有个小将说不用像老将那样苦背红宝书也可以上美
: 国名校，让老将情何以堪。
|
I5
发帖数: 87 | 115 我是5美分，你觉得呢？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 原来你考过那劳什子GRE啊
|
w*******r
发帖数: 7276 | 116 我饺着小将都懒得考那费神的东东呢
【在 I5 的大作中提到】
: 我是5美分，你觉得呢？
|
S*****d
发帖数: 172 | 117 正在看正日遗体告别，很好很强大。难怪人人有机会都想独裁
【在 w*******r 的大作中提到】
: 虽来上来的也不见得好。不民主的话你就只能听天由命了。比如毛皇孙上位的话你就悲
: 催了
|
h*****n
发帖数: 2872 | |
n****o
发帖数: 2339 | 119 原来中国现在是民主啊，那老将还闹什么闹。
【在 S*****d 的大作中提到】
: 阿扁在独裁制里是不会下台的
|
n****o
发帖数: 2339 | 120 原来每年两万多靠政治避难拿卡的都是小将。
【在 i****k 的大作中提到】
: 小将不用像老将那样考gre，随便考个分数，给钱都可以上
|
|
|
w*******r
发帖数: 7276 | 121
【在 S*****d 的大作中提到】
: 正在看正日遗体告别，很好很强大。难怪人人有机会都想独裁
|
