i****k
发帖数: 4085 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
H*********S
发帖数: 22772 | 3 裙子，西装，沙滩裤，哪个最好？
取决于什么样的人在什么样的场合条件 |
B*V
发帖数: 3365 | 4 lz估计看不懂
【在 H*********S 的大作中提到】
: 裙子，西装，沙滩裤，哪个最好？
: 取决于什么样的人在什么样的场合条件
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 问题在怎么定义“好”，如果“好”的定义是合理性，那当然是民主最合理。
但如果“好”的定义是“富强”“廉洁”这些的话，那哪个都可以最好...
【在 i****k 的大作中提到】
: rt
|
H*********S
发帖数: 22772 | 6 你这样太5毛了吧？还以为你是老将
【在 s*******n 的大作中提到】
: 问题在怎么定义“好”，如果“好”的定义是合理性，那当然是民主最合理。
: 但如果“好”的定义是“富强”“廉洁”这些的话，那哪个都可以最好...
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 俺就是说实话呀，本来这些政治制度就决定不了一个国家是否富强、政府是否廉洁呀。
所以，我不相信劳苦大众能争取到民主，因为劳苦大众总以为民主是实现富强、廉洁的
途径，这样根本没戏，只有真正要求平分政治权利，要求平分国家的立法、行政决策权
的阶层才能实现民主...
【在 H*********S 的大作中提到】
: 你这样太5毛了吧？还以为你是老将
|
i*****g
发帖数: 11893 | |
i*****g
发帖数: 11893 | 9 嘲笑老将，玩名词，然后对着名词YY，就是他们的本事了 |
r********n
发帖数: 7441 | 10 我不知道什么叫做当然，什么是最
【在 s*******n 的大作中提到】
: 问题在怎么定义“好”，如果“好”的定义是合理性，那当然是民主最合理。
: 但如果“好”的定义是“富强”“廉洁”这些的话，那哪个都可以最好...
|
|
|
x**n
发帖数: 1055 | 11 能让广大下室琐男想吃buffet吃buffet，想BBQ就BBQ
想艹13就艹13
就是好的制度，才不管那制度叫什么名字 |
p***n
发帖数: 17190 | 12 先民主
再集中到一人(就是我) 身上
並成立滿足組
最好
【在 i****k 的大作中提到】
: rt
|
p**********6
发帖数: 3408 | 13 领导开发IBM System/360的布鲁克斯写过一本软件工程经典《人月神话》，其中一章就
是讲专制、民主和系统设计。他说，在做系统设计的时候，为了保持系统的概念整体性
（他认为概念整体性是系统设计中最重要的），设计必须是出自一个人或者极少数人的
想法，做系统设计必须是专制的。国家治理恐怕是比系统设计还要复杂得多的事情。 |
z***y
发帖数: 13818 | 14 迷奸，强奸，顺奸，哪个好？
哪个能达到高潮那个就好. |
w********t
发帖数: 12853 | 15 顶这个.
独裁, 专制, 民主, 这三个是一个范畴的东西 (合理性, 民众参政程度,权力交替文明
程度, 等等), 比较起来, 当然是民主最好.
单是你要说一个国家采纳以上哪一个才能"强大,富裕", 或者说哪一个能够让某一个人
快活, 富裕, 成功, 那么当然哪一个都可能最好. 李世民的唐朝就可以富强, 当太监被
慈禧太后恩宠, 就可能快乐.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 问题在怎么定义“好”，如果“好”的定义是合理性，那当然是民主最合理。
: 但如果“好”的定义是“富强”“廉洁”这些的话，那哪个都可以最好...
|
p**********6
发帖数: 3408 | 16 为什么“比较起来, 当然是民主最好”？你得给出“好”的标准。
比如名字写起来笔画少的就算好，那民主最好。如果一个国家采纳了才能"强大,富裕"
才算好，那按你说的，民主并不是总是最好，哪一个都可能最好。在我看来民主制度解
决的一大问题是政权的合法性，国家的事情搞砸了，民主制度下人民比较容易认账。那
么以解决合法性问题为好的标准，民主最好。当然，你说的民主最好也许和我上面几个
标准不一样，但至少得说出这个好的标准来才能讨论。
【在 w********t 的大作中提到】
: 顶这个.
: 独裁, 专制, 民主, 这三个是一个范畴的东西 (合理性, 民众参政程度,权力交替文明
: 程度, 等等), 比较起来, 当然是民主最好.
: 单是你要说一个国家采纳以上哪一个才能"强大,富裕", 或者说哪一个能够让某一个人
: 快活, 富裕, 成功, 那么当然哪一个都可能最好. 李世民的唐朝就可以富强, 当太监被
: 慈禧太后恩宠, 就可能快乐.
|
T******y
发帖数: 14506 | |
i8
发帖数: 8 | 18 cnn多看看也就行了，
【在 T******y 的大作中提到】
: ccav多看看就知道了。
|
w********t
发帖数: 12853 | 19 把我的帖子再看一遍, 如果还没懂, 看十遍.
【在 p**********6 的大作中提到】
: 为什么“比较起来, 当然是民主最好”？你得给出“好”的标准。
: 比如名字写起来笔画少的就算好，那民主最好。如果一个国家采纳了才能"强大,富裕"
: 才算好，那按你说的，民主并不是总是最好，哪一个都可能最好。在我看来民主制度解
: 决的一大问题是政权的合法性，国家的事情搞砸了，民主制度下人民比较容易认账。那
: 么以解决合法性问题为好的标准，民主最好。当然，你说的民主最好也许和我上面几个
: 标准不一样，但至少得说出这个好的标准来才能讨论。
|
K8
发帖数: 8 | 20 可能因为你写的没有逻辑，不和中文语法吧
说不定大家都看不懂呢
【在 w********t 的大作中提到】
: 把我的帖子再看一遍, 如果还没懂, 看十遍.
|
|
|
p**********6
发帖数: 3408 | 21 其实也不算太差吧，就是乱用“范畴”之类的词的毛病。
【在 K8 的大作中提到】
: 可能因为你写的没有逻辑，不和中文语法吧
: 说不定大家都看不懂呢
|
w********t
发帖数: 12853 | 22 看来你是一遍都没有看. 一遍都没有看就敢发言, 也算本版一朵奇葩.
【在 K8 的大作中提到】
: 可能因为你写的没有逻辑，不和中文语法吧
: 说不定大家都看不懂呢
|
w********t
发帖数: 12853 | 23 先感谢肯定. 不过你应该再看 9 遍.
【在 p**********6 的大作中提到】
: 其实也不算太差吧，就是乱用“范畴”之类的词的毛病。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 24 有点矫情了。
你在这也不是一天两天了，你那点货，不能说完全没深度没内容，但也没得矫情到你那
分上。
【在 w********t 的大作中提到】
: 先感谢肯定. 不过你应该再看 9 遍.
|
p**********6
发帖数: 3408 | 25 你那毛病一遍就可以看到，哪用10遍。你到是应该看看我的评论10遍，自觉看懂了也还
该看，看满10遍估计可以理解我批评你哪点了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 先感谢肯定. 不过你应该再看 9 遍.
|
J9
发帖数: 11 | 26 他就一个装13 货，还深度
个p
【在 H*********S 的大作中提到】
: 有点矫情了。
: 你在这也不是一天两天了，你那点货，不能说完全没深度没内容，但也没得矫情到你那
: 分上。
|
T******y
发帖数: 14506 | 27 恩，看了CNN美国屁民就会对独裁羡慕嫉妒恨，看了CCAV祖国屁民就会对民主羡慕嫉妒
恨。
【在 i8 的大作中提到】
: cnn多看看也就行了，
|
w********t
发帖数: 12853 | 28 我让他们看的那段话, 没有什么深度, 也没有太多内容. 你怎么看出有深度, 有内容了
? 我很感动, 真的.
【在 H*********S 的大作中提到】
: 有点矫情了。
: 你在这也不是一天两天了，你那点货，不能说完全没深度没内容，但也没得矫情到你那
: 分上。
|
w********t
发帖数: 12853 | 29 你到底看了几遍没有啊 ? 没有 ? 回去再读.
【在 p**********6 的大作中提到】
: 你那毛病一遍就可以看到，哪用10遍。你到是应该看看我的评论10遍，自觉看懂了也还
: 该看，看满10遍估计可以理解我批评你哪点了。
|
r*******g
发帖数: 5495 | 30 看国情
【在 i****k 的大作中提到】
: rt
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 你整个儿就不用装, 你就是.
有话你就说, 有理你说理, 别成天介就知道骂骂咧咧, 出门家里老人没有教过你怎么
做人, 是不是 ?
不是我说你, 你小子在这儿算老几啊, 也敢满嘴喷粪. 我告诉你, 我还就不怕你这种. 我从来不因为别人的观点跟人急眼. 人家 Herzog 有知识有想法, 人家小破熊勤奋有干劲, 你算个什么 ? 我不是吹牛, 就你这样的, 十个绑在一起都不是我的对手.
一边儿歇着去 !
【在 J9 的大作中提到】
: 他就一个装13 货，还深度
: 个p
|
p**********6
发帖数: 3408 | 32 这话你应该对着镜子去说，呵呵。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你到底看了几遍没有啊 ? 没有 ? 回去再读.
|
s*******n
发帖数: 10426 | 33 “当然”就是指不证自明，“最”是指在他列出来的：独裁、专制、民主。三个里面在
“好”的方面排第一的。
【在 r********n 的大作中提到】
: 我不知道什么叫做当然，什么是最
|
b*******m
发帖数: 5492 | 34 系统各个部件功能单一，也不会有别的要求，能通电就行，社会就复杂多了，每个人都
会变的，而且欲望也会增长
【在 p**********6 的大作中提到】
: 领导开发IBM System/360的布鲁克斯写过一本软件工程经典《人月神话》，其中一章就
: 是讲专制、民主和系统设计。他说，在做系统设计的时候，为了保持系统的概念整体性
: （他认为概念整体性是系统设计中最重要的），设计必须是出自一个人或者极少数人的
: 想法，做系统设计必须是专制的。国家治理恐怕是比系统设计还要复杂得多的事情。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 35 他不是明摆着写着“好”的标准呢吗：“合理性, 民众参政程度,权力交替文明 |
p**********6
发帖数: 3408 | 36 呵呵，所以说他有逻辑问题啊。“合理性”和“好”无非是好词儿换一套而已，“好”
得要标准，“合理”就不要标准了？这么说“佳”也是“好”的一个标准了。拿“民众
参政程度”来算“好”的标准，那你就定义民主就是好，独裁就是不好那不更省事？同
义反复而已。只有“权力交替文明程度”到是可以算“好”的一种标准，所以我没彻底
否定他的逻辑水品。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 他不是明摆着写着“好”的标准呢吗：“合理性, 民众参政程度,权力交替文明
|
s*******n
发帖数: 10426 | 37 “合理性”可不是“好”的另一个说法，合理性是有比较明确的意思的，因为大家对“
理”有相对一致的认同。
如果大家对“理”本身就有巨大争议的话，那就没有说话的基础了，因为你说你的意思，他说他的意思。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 呵呵，所以说他有逻辑问题啊。“合理性”和“好”无非是好词儿换一套而已，“好”
: 得要标准，“合理”就不要标准了？这么说“佳”也是“好”的一个标准了。拿“民众
: 参政程度”来算“好”的标准，那你就定义民主就是好，独裁就是不好那不更省事？同
: 义反复而已。只有“权力交替文明程度”到是可以算“好”的一种标准，所以我没彻底
: 否定他的逻辑水品。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 38 我说的不就是这点嘛，你得有个“好”的标准，才能说好，你也得有个“理”的标准，
才能谈合理。不说标准，光说“好”“合理”，那不就是没有说话的基础了，因为你说
你的意思，他说他的意思。我开始就把标准问题作为基础问题提出的。
思，他说他的意思。
【在 s*******n 的大作中提到】
: “合理性”可不是“好”的另一个说法，合理性是有比较明确的意思的，因为大家对“
: 理”有相对一致的认同。
: 如果大家对“理”本身就有巨大争议的话，那就没有说话的基础了，因为你说你的意思，他说他的意思。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 39 更合理的“理”是指大家都默认认同的公理呀，这个“理”不需要每次都说一遍吧。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 我说的不就是这点嘛，你得有个“好”的标准，才能说好，你也得有个“理”的标准，
: 才能谈合理。不说标准，光说“好”“合理”，那不就是没有说话的基础了，因为你说
: 你的意思，他说他的意思。我开始就把标准问题作为基础问题提出的。
:
: 思，他说他的意思。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 40 哪个是大家都默认认同的公理，你不妨说上一遍，累不到的吧。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 更合理的“理”是指大家都默认认同的公理呀，这个“理”不需要每次都说一遍吧。
|
|
|
w*2
发帖数: 252 | 41 问题是你理解的民主是美国的资本持有者操控的“民主”还是古希腊式的民主。。。
【在 i****k 的大作中提到】
: rt
|
