由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - swordsman,你还是认个错吧
相关主题
好像波多黎各要公投了,要不要独立中国人大都反对自己有任何公投权力的理由是什么。
《瞭望》文章:苏丹一分为二的深层原因科索沃公投是高大上民主,乌克兰东部公投是非法
科普:外籍香港人拥有投票人和民族自决权十字路口6
“自古以来”到底是什么意思?苏联解体新解——对今天中国的民族政策疑惑
BBC: 中国在反恐还是民族镇压?海外民运与“藏独”“疆独”合流 (转载)
从法律角度来看,如果香港人要公投回英国,那新界怎么办?海外民运与“藏独”“疆独”合流 (转载)
不管怎么说,tg在台上保证了中国的统一海外民运与“藏独”“疆独”合流 (转载)
老将这几天的宣传重点这算是TG在卖国吗?
相关话题的讨论汇总
话题: 波多黎各话题: swordsman话题: 认个话题: 公投话题: 美国国会
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
O7
发帖数: 321
1
你的原话:
http://mitbbs.com/article/Military/36950977_3.html
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
标 题: Re: 好像波多黎各要公投了,要不要独立
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 29 13:54:17 2011, 美东)
为什么只能投出美国希望的票?难道美国能控制每个波多黎各人的思维?
美国国会和总统是否签字不能否决公投结果,也不能用来判定这个公投是否违宪,而且
本身这个公投就是美国国会同意让波多黎各人行使民族自决权的呀。所以跟作废搭不上
边,那是你臆想的吧?
实际报道
Regardless of what voters decide, any change requires approval by the U.S.
Congress and president.
quoted from
" target="_blank" class="a2">http://www.washingtonpost.com/world/americas/puerto-rico-govern
O9
发帖数: 108
2
ding

【在 O7 的大作中提到】
: 你的原话:
: http://mitbbs.com/article/Military/36950977_3.html
: 发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
: 标 题: Re: 好像波多黎各要公投了,要不要独立
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 29 13:54:17 2011, 美东)
: 为什么只能投出美国希望的票?难道美国能控制每个波多黎各人的思维?
: 美国国会和总统是否签字不能否决公投结果,也不能用来判定这个公投是否违宪,而且
: 本身这个公投就是美国国会同意让波多黎各人行使民族自决权的呀。所以跟作废搭不上
: 边,那是你臆想的吧?
: 实际报道

O9
发帖数: 108
3
ding

【在 O7 的大作中提到】
: 你的原话:
: http://mitbbs.com/article/Military/36950977_3.html
: 发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
: 标 题: Re: 好像波多黎各要公投了,要不要独立
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 29 13:54:17 2011, 美东)
: 为什么只能投出美国希望的票?难道美国能控制每个波多黎各人的思维?
: 美国国会和总统是否签字不能否决公投结果,也不能用来判定这个公投是否违宪,而且
: 本身这个公投就是美国国会同意让波多黎各人行使民族自决权的呀。所以跟作废搭不上
: 边,那是你臆想的吧?
: 实际报道

O9
发帖数: 108
4
ding

【在 O7 的大作中提到】
: 你的原话:
: http://mitbbs.com/article/Military/36950977_3.html
: 发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
: 标 题: Re: 好像波多黎各要公投了,要不要独立
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 29 13:54:17 2011, 美东)
: 为什么只能投出美国希望的票?难道美国能控制每个波多黎各人的思维?
: 美国国会和总统是否签字不能否决公投结果,也不能用来判定这个公投是否违宪,而且
: 本身这个公投就是美国国会同意让波多黎各人行使民族自决权的呀。所以跟作废搭不上
: 边,那是你臆想的吧?
: 实际报道

O9
发帖数: 108
5
ding

【在 O7 的大作中提到】
: 你的原话:
: http://mitbbs.com/article/Military/36950977_3.html
: 发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
: 标 题: Re: 好像波多黎各要公投了,要不要独立
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 29 13:54:17 2011, 美东)
: 为什么只能投出美国希望的票?难道美国能控制每个波多黎各人的思维?
: 美国国会和总统是否签字不能否决公投结果,也不能用来判定这个公投是否违宪,而且
: 本身这个公投就是美国国会同意让波多黎各人行使民族自决权的呀。所以跟作废搭不上
: 边,那是你臆想的吧?
: 实际报道

w********l
发帖数: 11447
6
靠,你也太执着了。他名字就叫贱男,你跟他纠缠有毛用啊。明白的都明白。装明白的
老将,你再铁证如山,也会继续转进的。

【在 O9 的大作中提到】
: ding
O9
发帖数: 108
7
ding

【在 O7 的大作中提到】
: 你的原话:
: http://mitbbs.com/article/Military/36950977_3.html
: 发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
: 标 题: Re: 好像波多黎各要公投了,要不要独立
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 29 13:54:17 2011, 美东)
: 为什么只能投出美国希望的票?难道美国能控制每个波多黎各人的思维?
: 美国国会和总统是否签字不能否决公投结果,也不能用来判定这个公投是否违宪,而且
: 本身这个公投就是美国国会同意让波多黎各人行使民族自决权的呀。所以跟作废搭不上
: 边,那是你臆想的吧?
: 实际报道

O9
发帖数: 108
8
ding

【在 O7 的大作中提到】
: 你的原话:
: http://mitbbs.com/article/Military/36950977_3.html
: 发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
: 标 题: Re: 好像波多黎各要公投了,要不要独立
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 29 13:54:17 2011, 美东)
: 为什么只能投出美国希望的票?难道美国能控制每个波多黎各人的思维?
: 美国国会和总统是否签字不能否决公投结果,也不能用来判定这个公投是否违宪,而且
: 本身这个公投就是美国国会同意让波多黎各人行使民族自决权的呀。所以跟作废搭不上
: 边,那是你臆想的吧?
: 实际报道

O9
发帖数: 108
9
ding

【在 O7 的大作中提到】
: 你的原话:
: http://mitbbs.com/article/Military/36950977_3.html
: 发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
: 标 题: Re: 好像波多黎各要公投了,要不要独立
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 29 13:54:17 2011, 美东)
: 为什么只能投出美国希望的票?难道美国能控制每个波多黎各人的思维?
: 美国国会和总统是否签字不能否决公投结果,也不能用来判定这个公投是否违宪,而且
: 本身这个公投就是美国国会同意让波多黎各人行使民族自决权的呀。所以跟作废搭不上
: 边,那是你臆想的吧?
: 实际报道

s*******n
发帖数: 10426
10
你又跑到这里来了,告诉你,是你不知道背景情况,曲解人家报道的意思了。
-------------
难道你以为这个是跟你买东西讨价还价一样呢?商家说100,你还价说80,商家说“好
,80卖你了”,然后你说“我不买了”......这不是开玩笑呢吗?
---------------
最简单的问题,现在究竟是由波多黎各人决定自己是否独立,还是美国国会、总统决定
波多黎各是否独立?
-----------------------
呵呵,这个本身就是一个在法律框架下让波多黎各人决定自己命运实现民族自决的过程
。所以这必然是一个双方互动的过程:国会通过法律承认波多黎各人的民族自决权,波
多黎各人行使民族自决权,国会接受波多黎各民族自决的结果。
这样一个过程下来,波多黎各就合法的完成了独立的过程。所以那个报道里只是笼统的
说了波多黎各政治状态的改变需要国会和总统的同意,一方面是因为有多个选择,另一
方面是因为本身这个过程就是要最终国会和总统同意才算完整。
波多黎各目前还没结果,但菲律宾的独立在那里摆着呢,如果独立他们走的法律程序是
相同的。如果要加入联邦,成为一个州,那就要走类似阿拉斯加的法律程序。
美国的事情就是这样,不是总统一个人拍板,或者国会几个人拍板的问题。总统和国会
都要按照法律来才行,所以往往效率不高。不象中国,一个老人在南海画圈就OK了。
台湾很多人就幻想台湾以类似的方法进行独立,不过中国和美国完全不同,就算中国同
意台湾公投,中国的老人一个圈就把台湾划回来了,呵呵。

【在 O7 的大作中提到】
: 你的原话:
: http://mitbbs.com/article/Military/36950977_3.html
: 发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
: 标 题: Re: 好像波多黎各要公投了,要不要独立
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 29 13:54:17 2011, 美东)
: 为什么只能投出美国希望的票?难道美国能控制每个波多黎各人的思维?
: 美国国会和总统是否签字不能否决公投结果,也不能用来判定这个公投是否违宪,而且
: 本身这个公投就是美国国会同意让波多黎各人行使民族自决权的呀。所以跟作废搭不上
: 边,那是你臆想的吧?
: 实际报道

s*******n
发帖数: 10426
11
实在不好意思,看你自己在那里不听的顶,太搞笑了,已经转joke版了。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
这算是TG在卖国吗?BBC: 中国在反恐还是民族镇压?
中华苏维埃共和国宪法大纲(转)从法律角度来看,如果香港人要公投回英国,那新界怎么办?
史上最大最赤裸裸的汉奸zz-请小将军们评论不管怎么说,tg在台上保证了中国的统一
tg 真是为了苏联,卖国不眨眼阿。老将这几天的宣传重点
好像波多黎各要公投了,要不要独立中国人大都反对自己有任何公投权力的理由是什么。
《瞭望》文章:苏丹一分为二的深层原因科索沃公投是高大上民主,乌克兰东部公投是非法
科普:外籍香港人拥有投票人和民族自决权十字路口6
“自古以来”到底是什么意思?苏联解体新解——对今天中国的民族政策疑惑
相关话题的讨论汇总
话题: 波多黎各话题: swordsman话题: 认个话题: 公投话题: 美国国会