g***j
发帖数: 40861 | 1 薄熙来义愤填膺怒喊：现在中国存在三大差距
2012年01月03日19:58:53 [军事新闻]
编者按：薄熙来特别指出：“即使百分之五十一的人先富裕起来了，还有百分之四十九
，也就是六亿多人仍处于贫困之中，也不会有稳定。中国搞资本主义行不通，只有搞社
会主义，实现共同富裕社会，才能稳定，才能发展。Mitbbs.com
薄熙来说，当前，共同富裕已成为社会关注的焦点，万众关注、众目睽睽。决不能只是
少数人百万、千万地发家暴富，而工农大众却没份儿！现在重庆形势不错，但如果贫富
差距扩大，咱经济规模再大，人民群众也不会买账！老百姓会说，那跟我有什么关系？
如果贫富分化，富人有钱没处花；百姓有急用却没钱花、不敢花；这样矛盾的消费状态
，经济自然会大受影响。Mitbbs.com
薄熙来说，过去30多年，低成本劳动力为经济快速增长做出了巨大贡献，但这不仅在经
济上难以持续，也将带来道义上的后果。过去中国人均GDP七八百美元，现在已是几千
美元了，还照一二十年前的作法是不行的，于情于理也说不通。企业长期依赖廉价劳力
搞加工贸易，也缺乏自主创新的动力。伴随着国内外经济的进步，这种落后的发展方式
已经越来越行不通，走不动了。Mitbbs.com
薄熙来说，三个差距，特别是贫富差距拉大，会导致人心涣散，侵蚀党的执政基础。我
党的执政基础是工农大众。90年来，广大群众之所以愿意跟党走，就是因为我们党一直
为人民大众谋利益。而为民“谋利益”是实的，不是虚的，首先就要在分配问题上倾向
于人民大众，实实在在为人民大众着想，要注重劳动的价值。如果任由差距拉大、甚至
两极分化，人们自然会怀疑党的政策，随之人心涣散。存在决定意识，分配决定生存条
件。这些年一些国家的群体性事件、以至动乱，背后的原因不少是贫富差距过大，值得
我们反思。Mitbbs.com
薄熙来说，我们提出实现共同富裕，马上有人讲，这当然好，但急不得，要等到经济实
力做大才能解决，现在还不是时候。还有人讲，抓“共同富裕”会影响效率，贫富差就
是市场经济的内生动力，你共富了，就没动力了。还有人讲，低工资正是咱中国的比较
优势，不能丢，否则会造成资本外流。甚至有人批判：你这是走“回头路”，是要吃“
大锅饭”，搞平均主义！Mitbbs.com
薄熙来说，尽管自作聪明的人很多，给重庆扣大帽子的也很多，但解决差距的问题还是
不能等，如果真正到了“两极分化”，那就没有“讨论”的余地了。到那时候，有了10
%或者20%的既得利益者，再加上他们属下的跟班和“精英”，你在去和他们讨论这些问
题，也就无法去解决了。Mitbbs.com
薄熙来说，单靠市场不可能自动实现共同富裕。欧美搞市场经济二三百年了，可谓十分
成熟了，但到现在也没有自动修复。从几个典型的资本主义大国看，德国70%最贫穷的
人口只拥有财富总额的9%；英国10%最富有的家庭占据私人财富的44%；美国20%的富人
占有50%的财富，而千分之一的顶尖收入者掌握了美国10%以上的财富。这能说明市场可
以自行修复吗？Mitbbs.com
西方国家崇尚资本主义制度和自由市场经济，出现贫富差距和“两极分化”是必然的，
它们并非人类追求的理想境界。现在出现分配不公，加上灰色、黑色收入差距，会导致
市场经济秩序紊乱。市场不是万能的，要同时发挥政府的作用，综合运用国家的法律、
行政、经济等手段加以调节。Mitbbs.com
薄熙来说，有些人把共同富裕说成是“大锅饭”，而现在一些人住豪宅、开跑车，吃山
珍海味，整天胖得发愁；另一些人却为生计四处奔波。把“共同富裕”和“大锅饭”相
提并论的人，看来需要做点最基础的社会调研和道德。事实证明，缩小贫富差距，不是
不能干，就看想干不想干。毛泽东主席讲过：“社会主义制度能够集中力量办大事。”
抓共同富裕并不耽误发展，还促发展，共富与发展是良性互动Mitbbs.com
薄熙来说，有些人担心，追求共同富裕会耽误发展，主张先做大“蛋糕”再分蛋糕。其
实，做大“蛋糕”和分好“蛋糕”不仅可以兼得，而且越是把“蛋糕”分得好，就越能
把“蛋糕”做得大、做得快。 老百姓最关心的问题就是住房，“小康不小康，关键看
住房”。有的群众感叹：“三十好几难拜堂，只因至今没买房。”当年，共产党打天下
靠的是土地革命，从而“唤起工农千百万”；现在坐江山，就要给老百姓盖房子，实现
“居者有其屋”。盖好了房子，老百姓心里踏实，社会自然就稳定。重庆大规模建公租
房，而且是花园式的，生活和健身设施一应俱全，不少同志看后鼓励我们，说这是“一
大善举”。Mitbbs.com
重庆要建开放高地，还要建道德高地，只有共产党人以彻底唯物主义的勇气和大公无私
的精神，薄熙来说，“共同富裕”是社会主义最本质的特征和最大优越性。马克思在
100多年前就提出，“新社会主义制度中，生产将以所有人的富裕为目的。”毛主席在
建国之初明确指出，“我们建设社会主义的目的，就是要大家有事做，有饭吃，大家共
同富裕”。共同富裕就是“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。
Mitbbs.com
私人占有、两极分化是奴隶主、封建地主和资本家的落后的文化，而共同富裕是人民大
众的、充满朝气和正义和先进的文化，所以是先进的文化。西方资本主义国家引以为豪
的理念是“自由、民主、平等、博爱”，但就是不提“共同富裕”这个涉及人类最大多
数人、最大利益的根本问题。只有共产党人把“共同富裕”写在了自己的旗帜上，我们
坚信，迟早有一天，全人类都要走上这条共同富裕之路。Mitbbs.com
薄熙来说，共同富裕是实现和谐社会的基础条件。说到底，和谐不是“管”出来的，而
是“培育”出来的。和谐社会的基础，就是共富。如果一个社会两极分化、贫富悬殊，
不但没有和谐，还会问题多多。“公道行，人心平，天下宁”，共同富裕是培育和谐社
会的“沃土”，在此基础上，才能生长出和谐社会的“参天大树”。Mitbbs.com |
s*****r
发帖数: 43070 | |
h*e
发帖数: 10233 | 3 你不能指望高干们都有岳飞那样的觉悟。能够致富不忘大家伙已经不错了。 |
L*******o
发帖数: 895 | 4 那是致富不忘大家伙？
那是薄熙来义愤填膺怒喊， 我的官位在哪里？
一个三种人，一个人渣，一个贪腐垃圾说的话，信不信由你，我是不信了。
【在 h*e 的大作中提到】
: 你不能指望高干们都有岳飞那样的觉悟。能够致富不忘大家伙已经不错了。
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 为什么你不是一个人渣？
你说你不是人渣有人信么？
【在 L*******o 的大作中提到】
: 那是致富不忘大家伙？
: 那是薄熙来义愤填膺怒喊， 我的官位在哪里？
: 一个三种人，一个人渣，一个贪腐垃圾说的话，信不信由你，我是不信了。
|
A****0
发帖数: 12393 | 6 轮大妈你好看吗?
【在 L*******o 的大作中提到】
: 那是致富不忘大家伙？
: 那是薄熙来义愤填膺怒喊， 我的官位在哪里？
: 一个三种人，一个人渣，一个贪腐垃圾说的话，信不信由你，我是不信了。
|
r*******g
发帖数: 5495 | 7 菌版无丑女
【在 A****0 的大作中提到】
: 轮大妈你好看吗?
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 你说你没有跟你们家女性亲属乱搞
也就你自己相信
别人没有人信
你悲愤也没有用
including |
m**********n
发帖数: 27535 | 9 有丑老将
【在 r*******g 的大作中提到】
: 菌版无丑女
|
r*******g
发帖数: 5495 | 10 不要以貌取人
【在 m**********n 的大作中提到】
: 有丑老将
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 11 甭管是不是作秀，这些话说得很有水平。点中了要害。
美国就是51对49，现在就很不稳定。
确实应该注重劳动的价值了。现在收入分配中职工工资的比例越来越低，从80年代初的
高峰下降了很多。说明劳动没有得到合理的补偿。 |
f****m
发帖数: 7469 | 12 说得挺好的，不管他人有多龌龊，但这话说得很明白，支持薄北伐 |
T*R
发帖数: 36302 | 13 我觉得改开前比现在更不自由，但是劳动补偿却更合理。因为那时候工农至少是主人。
工人阶级是领导阶级不是虚的。有工资做支撑的。 |
f****m
发帖数: 7469 | 14 你跟机器人讲道理？
【在 T*R 的大作中提到】
: 我觉得改开前比现在更不自由，但是劳动补偿却更合理。因为那时候工农至少是主人。
: 工人阶级是领导阶级不是虚的。有工资做支撑的。
|
T*R
发帖数: 36302 | 15 就算因为各种原因饿死了2千万，也没人造反。因为老百姓感觉相对公平。
forced
price |
l**k
发帖数: 45267 | 16 你说那时候工人阶级是领导阶级不假，把农民也加进去就是偷偷摸摸夹带私货了
【在 T*R 的大作中提到】
: 我觉得改开前比现在更不自由，但是劳动补偿却更合理。因为那时候工农至少是主人。
: 工人阶级是领导阶级不是虚的。有工资做支撑的。
|
A****0
发帖数: 12393 | 17 大家都是种地的啊
工人阶级就一个陈云
连总湿自己都是个乡村黑恶势力头目的家属啊
【在 l**k 的大作中提到】
: 你说那时候工人阶级是领导阶级不假，把农民也加进去就是偷偷摸摸夹带私货了
|
