|
|---|
|
|
|
|
|
|
g********r
发帖数: 2630 | 1 大家都在看美国选举。不知道有多少人知道中国的基层选举。
中国基层是有选举的。比如农村选村干部，选举和美国选举很相似。而且中国农村选村
干部是直接选举，后选人也拜票，也有选举承诺等。村民选谁是自己决定，黑箱投票。
可以说从选举上是民主的。这选举机制应该是毛时期保留下来的。
但目前基层民主的问题是没有监督机制，没有法制来保障。举些例子吧：某些候选人会
用黑社会力量威胁别的后选人退出选举。而这种威胁别人的候选人当选后就开始压榨村
民。村里人办的事情都多一道手续，村干部从中抽钱自己拿，明明白白的敛钱。没有监
督，村民个体没办法。前些时候的乌坎村事件不知道大家注意到其中一个问题没有：那
就是村干部和官商的勾结。
建设新农村，软硬件资源都应该向农村倾斜。 | w*********d
发帖数: 397 | 2 农村直选，基本是中国特色的选举。有利润的话，贷款选举，知道可以赚两百万，就贷
100万。选举直接送选民茶叶大米，这是穷地方，有地卖的直接请吃饭。宗族观念太强
，恨不得把自己的亲戚户口都迁回村。所以村直选是失败的，跟曹锟贿选是一回事，但
大家都接受。乌坎是最好的例子了。总之，选举不光是方法，更多的是意识。
【在 g********r 的大作中提到】
: 大家都在看美国选举。不知道有多少人知道中国的基层选举。
: 中国基层是有选举的。比如农村选村干部，选举和美国选举很相似。而且中国农村选村
: 干部是直接选举，后选人也拜票，也有选举承诺等。村民选谁是自己决定，黑箱投票。
: 可以说从选举上是民主的。这选举机制应该是毛时期保留下来的。
: 但目前基层民主的问题是没有监督机制，没有法制来保障。举些例子吧：某些候选人会
: 用黑社会力量威胁别的后选人退出选举。而这种威胁别人的候选人当选后就开始压榨村
: 民。村里人办的事情都多一道手续，村干部从中抽钱自己拿，明明白白的敛钱。没有监
: 督，村民个体没办法。前些时候的乌坎村事件不知道大家注意到其中一个问题没有：那
: 就是村干部和官商的勾结。
: 建设新农村，软硬件资源都应该向农村倾斜。
| a****h
发帖数: 3780 | 3 胡乱说几点现在的农村选举：
1. 村官一把手：党书记，不是选举产生，而是上面指定。
2. 党书记一人指定其他村官候选人，选举时只淘汰很小一部分人，几乎没有什么竞争。
3. 村长候选人，不用拿出下一个5年计划，群众不知道他们今后要干什么，你让群众选
什么？可不就选那个给钱多的。
4. 选举不一定就是一人一票，也可以是每一个群众给每一个候选人打分，最后看谁分
多 |
|
|
|
|
|
|
