|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*m
发帖数: 3227 | 1 1989年7月，中国农业银行青县支行面对储户推出了“生活基金”储蓄业务，称存入
的钱可高息保值。“我当时存了2000元，银行说20年到期后能变成9万多元。”青县储
户骆先生说。然而，当2009年胡先生这笔钱到期后，银行方面却以利息太高、存期太长
，不符合央行规定为由，拒不兑现。
储户：存款利息银行不认账
青县储户骆先生说，1989年7月，中国农业银行青县支行面对广大储户，推出了一
项名为“生活基金”的储蓄业务，称存入的钱该行将按国家利率和保值贴补率给予累计
计息。“银行说现在存入有限的几百元，到期可得的本息就是几千元甚至几万元。”骆
先生说，当时自己正好做生意，手里有些积蓄，而他的儿子又小，便想给孩子存一笔钱
，等20年后取出来正好可以给孩子做大学学费。
于是，骆先生一次存入了2000元钱，并选择了最长的存期20年。“银行给了我一张
《“生活基金”储蓄可得利息一览表》，按照上面的计算方式，我这2000元20年到期后
，应得9万余元。”骆先生说，但是等到2009年9月这笔钱到期，他拿着存单去银行取款
时，却被告知此款不予兑现，理由是这张存款单的办理违反了有关规定，一是利息太高
不符合央行规定，二是国家规定的存期最长为5年，没有20年。“我白纸黑字的存单上
扣着农行的公章，不符合规定为什么这么多年不通知我把钱取出来，现在到期了又不兑
现，这不是霸王条款吗？”骆先生气愤地说。
无独有偶，青县储户胡女士也有相同的遭遇。1989年9月，胡女士的父亲也为她办
理了该项业务，存入了600元，存期也是20年，按照银行当时给出的一览表，这笔钱到
期后本息应为2万余元。“那时600元可是父亲一年半的工资啊，我家再困难父亲也没动
这笔钱，就想着等我长大了再拿出来，没想到现在银行竟然不认账了。”胡女士说。
-农行：央行规定不能违反
骆先生和胡女士向记者展示了1989年农行青县支行向广大储户发出的宣传单以及《
“生活基金”储蓄可得利息一览表》。《一览表》上列明，存入200元、300元、400元
、500元及1000元金额，在9年、12年、15年、20年到期后按现行利率计算不保值及按现
行利率计算加保值的本息合计款数。“我的2000元20年到期后，加保值算出来是9万多
，不保值也有4万多。但银行只肯给我9000多。”骆先生说。
骆先生和胡女士曾就此事找到农行青县支行交涉，银行对1989年开展的“生活基金”储
蓄业务一事予以认可，也表示央行出台的规定是他们存款之后的事，但坚持表示不能违
反央行的规定，只能将20年存期分成四个5年定期并采取到期转存的方式计算本息，“
最后算出来，给骆先生9000多元，给我2000多元，只相当于当初约定的十分之一。”胡
女士说，当年的600元是父亲一年半的工资，20年后这2000元只相当于自己一个月的工
资，这笔钱存的不但不保值，还严重缩了水。
1月10日10时许，记者联系了农行青县支行办公室，一位工作人员解释，银行方面
也愿意维护储户的利益，但央行的规定摆在那，谁也不敢违反。“银行不是没有钱，也
愿意把钱给储户，但是上级有文件，如果给他了上面来查，我们没法交代。”
-律师：银行无理由赖账
胡女士说，为了讨要说法，她和骆先生将农行青县支行起诉至青县人民法院，要求
农行方面履行存款合同义务。“法院虽认定我们和农行之间的储蓄存款合同合法有效，
但却不支持我们，最后判农行支付我们2000多元和9000多元。”胡女士说，日前他们已
向沧州中院提起上诉。
律师皮德智表示，储户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律、法规的前提
下，才是无效的。“且不说中国人民银行颁布的通知或规定，在储户办理存款业务之后
，即便是颁布也不属于法律法规的范畴，只有对内部各金融机构有效，而不能影响第三
方即储户的利益。所以，农行青县支行没有理由不如数兑现。”皮德智律师说。 | l*****i
发帖数: 20533 | 2 按照法律原则，银行应该按合同付钱，然后自己内部愿意怎么处理当时的负责人随便。
除非说是这个业务完全没有进入他当年的银行体系流程，完全是当地那个负责人自己个
人的欺诈行为。 | b********6
发帖数: 35437 | | R*******N
发帖数: 7494 | |
|
|
|
|
|
|
