Military版 - 重提彭宇案,想为谁翻案?——“个性官员”们千万要小心“作为” zt |
|
|
|
|
|
w**********g 发帖数: 1985 | 1 重提彭宇案,想为谁翻案?——“个性官员”们千万要小心“作为”
以老僧对“体制”的观察,地方官员们还是比较害怕麻烦的,一般不愿意沾惹前任
的遗留问题,所以对于一个已经过去很久的麻烦——在当前“文化强国”的大环境下更
是一个很大很大的麻烦,正常的官员是不会去主动惹祸上身的。南京彭宇案,是中国社
会道德的转折点——从“学习雷锋好榜样”,终于发展到学习雷锋 “非常理”,彭宇
案从法律的角度给社会道德划下了基调。虽然南京彭宇案判决,老僧等“极左”网民就
呼天号地的大叫不好,但对于当时的官员们来说,这事并不算啥,很小的一件民事纠纷
嘛,那时的工作重点还是卯足了劲整GDP呢。所以,一定要将这件“小事”归咎于当时
的府台大人甚至是巡抚大人,这有些过头,不过在舆论那么沸腾的情况下,居然也没有
注意到彭宇案的社会意义,对于一个领导人来说可谓十分的迟钝。虽然无责,但也确实
无能。
现在南京的地方官员,不厌其烦的重提前任发生的彭宇案,到底是什么用意?经过
五年的发酵,恶劣的社会影响已经造成了,“见死不救”的案例星星点点的遍布全国,
这时候你们跳出来说——事情不是这样的,真相是如此如此如此.......,这什么意思
?愚弄老百姓吗?一开始有“真相”为什么不说?五年之后再重提“真相”,哄谁呢?
“彭宇案”已经没有了真相,只有事实,国人见死不救的事实,“彭宇案”必将写入历
史,这谁都无法改变。对于官员们来说,聪明的做法是认真反省,承认自己没有意识到
案件对社会的伤害,承认自己对社会文化不是很了解,然后吸取教训,为重树社会道德
实实在在的做一些事,比如再次举起雷锋的大旗,将泼向社会主义道德的污水擦干净,
那么社会道德会一点点回归的,当然不会很快,病来如山倒病去如抽丝,但肯定会遏制
住崩溃的趋势。当下中央想要“文化强国”,文化强国就必须要有文化战士,依靠当前
南方系内部的那些“媒体公知”们能行吗?他们只是文化奴才,完全匍匐在西方文化的
脚下,让他们去建设中国文化,那是南辕北辙。文化圈子里面,需要有民族气节的文化
干将,聪明的文化人已经看到了这点,当然,老僧对文人们的整体印象很差,一般不敢
给文人们定性,不盖棺,就不定论。
彭宇案本身已经过去了,过不去的是当时的责任者,所以现在有人要给彭宇案一个
“真相”,我只能猜测是某些人想要迈过“彭宇案”这一关,给另外一些人一个说法。
因此,南京官员所谓的“彭宇案真相”对社会已经完全没有任何正面意义,因为社会影
响已经形成;如果南京官员们强推“真相”,将“真相”实实在在的做成了“真相”,
那必将惹出更大的麻烦——本已经极度缺乏的行政诚信将遭遇更大的信任危机,而怀疑
之火是可能向上烧的。世间很多事情都是这样,一环扣一环,一个错误掩盖另外一个错
误,然后越搅越深,这就是佛家所谓的“此有故彼有,此生故彼生”。如果有人想要跳
出“彭宇案”,方法其实也很简单,还是用佛家的话说就是“此无故彼无,此灭故彼灭
”,承认错误,担当起来,让事情在自己身上止住,这样就避免了更大的错误发生。不
妄作不妄为,这是让社会滑顺的不二法门。
提到妄作妄为,就不得不提到一些“个性官员”,所有的个性官员都有一个共同特
点,那就是“作为”,而“作为”是一枚双刃剑,等闲之辈很容易就伤人伤己。但“作
为”又恰恰是“改开”的属性,要“改开”就必须“作为”,“极左时代”留下了偌大
的公有财产,不“作为”怎么能进先富们的口袋呢?不作为怎么能让一部分人先富起来
呢?所以必须作为,“不作为”基本上等同于“僵化”,不换思想就换人。南京所在的
江苏是一个好地方,自古以来就文人辈出,最近几年也出产了很多“个性”官员,都很
有魄力,也都大有作为。昆明的城市改造,吉林的通钢改制,都是在“个性”官员们的
积极“作为”之下发生的。当然,彭宇案就更早一些。媒体对“个性官员”们经常会使
用“力排众议”这个形容词,以突显“个性官员们”在“作为”时的魄力。但“力排众
议”往往却是“独断专行”的结果,更大的“力排众议”则是“漠视民意”,南京的彭
宇案就是这样的结果,当时网络媒体已经吵得纷纷扬扬,但“个性官员”仍然力排了众
议,顶住了互联网的压力,展现了其强硬的个性。其实,类似的故事还在很多地方发生
,广东这几年很多故事其实也是“个性”所知。
对于体制内的官员们来说,我还是喜欢他们多一点党性,少一点个性,因为对于社
会来说,“个性”的风险很高。因此胡总说的“不折腾”应该成为“个性官员”们的座
右铭。在“力排众议”的时候千万不要忽视民意,希望你们力排的“众”是利益集团的
“众”,而不是人民群众的“众”。对于南京官员重提彭宇案,我只能说——早知如此
,何必当初,悔之晚也吧?洗不白的东西,就别去洗了。 | l*****i 发帖数: 20533 | 2 说过了,关键在于它法官判词太荒唐。事件本身的真相倒在其次。
至于说真相本身,一般网民很难调查清楚。他今天这么说,以后也照样可以反悔。我们
能确定的相关‘真相’,就是他法院判词荒谬,以及笔录因为它政府工作的失误‘丢失
‘。其他的管不上也不用管。
根本的一个逻辑,即使法院不支持有罪,也不代表当事人实际上无罪或者说无过错。只
是理论上无法定罪。所以法院也没有必要非要猜出个真相,而只要根据手头的证据判案
就可以了。法院不是给公平给说法的地方,而只是法律体系的一个操作环节。公平是由
立法开始的一系列过程逐步实现的,而且也只是在总体上而言而已。 | g*********o 发帖数: 4653 | 3 是不是现在有些墙头草的带路党们,
开始要跟韩寒一样重新选边站了啊?
想抹干净曾经的污点,做投名状了? |
|
|
|
|
|