Military版 - 重提彭宇案，想为谁翻案？——“个性官员”们千万要小心“作为” zt |
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********g
发帖数: 1985 | 1 重提彭宇案，想为谁翻案？——“个性官员”们千万要小心“作为”
以老僧对“体制”的观察，地方官员们还是比较害怕麻烦的，一般不愿意沾惹前任
的遗留问题，所以对于一个已经过去很久的麻烦——在当前“文化强国”的大环境下更
是一个很大很大的麻烦，正常的官员是不会去主动惹祸上身的。南京彭宇案，是中国社
会道德的转折点——从“学习雷锋好榜样”，终于发展到学习雷锋 “非常理”，彭宇
案从法律的角度给社会道德划下了基调。虽然南京彭宇案判决，老僧等“极左”网民就
呼天号地的大叫不好，但对于当时的官员们来说，这事并不算啥，很小的一件民事纠纷
嘛，那时的工作重点还是卯足了劲整GDP呢。所以，一定要将这件“小事”归咎于当时
的府台大人甚至是巡抚大人，这有些过头，不过在舆论那么沸腾的情况下，居然也没有
注意到彭宇案的社会意义，对于一个领导人来说可谓十分的迟钝。虽然无责，但也确实
无能。
现在南京的地方官员，不厌其烦的重提前任发生的彭宇案，到底是什么用意？经过
五年的发酵，恶劣的社会影响已经造成了，“见死不救”的案例星星点点的遍布全国，
这时候你们跳出来说——事情不是这样的，真相是如此如此如此.......，这什么意思
？愚弄老百姓吗？一开始有“真相”为什么不说？五年之后再重提“真相”，哄谁呢？
“彭宇案”已经没有了真相，只有事实，国人见死不救的事实，“彭宇案”必将写入历
史，这谁都无法改变。对于官员们来说，聪明的做法是认真反省，承认自己没有意识到
案件对社会的伤害，承认自己对社会文化不是很了解，然后吸取教训，为重树社会道德
实实在在的做一些事，比如再次举起雷锋的大旗，将泼向社会主义道德的污水擦干净，
那么社会道德会一点点回归的，当然不会很快，病来如山倒病去如抽丝，但肯定会遏制
住崩溃的趋势。当下中央想要“文化强国”，文化强国就必须要有文化战士，依靠当前
南方系内部的那些“媒体公知”们能行吗？他们只是文化奴才，完全匍匐在西方文化的
脚下，让他们去建设中国文化，那是南辕北辙。文化圈子里面，需要有民族气节的文化
干将，聪明的文化人已经看到了这点，当然，老僧对文人们的整体印象很差，一般不敢
给文人们定性，不盖棺，就不定论。
彭宇案本身已经过去了，过不去的是当时的责任者，所以现在有人要给彭宇案一个
“真相”，我只能猜测是某些人想要迈过“彭宇案”这一关，给另外一些人一个说法。
因此，南京官员所谓的“彭宇案真相”对社会已经完全没有任何正面意义，因为社会影
响已经形成；如果南京官员们强推“真相”，将“真相”实实在在的做成了“真相”，
那必将惹出更大的麻烦——本已经极度缺乏的行政诚信将遭遇更大的信任危机，而怀疑
之火是可能向上烧的。世间很多事情都是这样，一环扣一环，一个错误掩盖另外一个错
误，然后越搅越深，这就是佛家所谓的“此有故彼有，此生故彼生”。如果有人想要跳
出“彭宇案”，方法其实也很简单，还是用佛家的话说就是“此无故彼无，此灭故彼灭
”，承认错误，担当起来，让事情在自己身上止住，这样就避免了更大的错误发生。不
妄作不妄为，这是让社会滑顺的不二法门。
提到妄作妄为，就不得不提到一些“个性官员”，所有的个性官员都有一个共同特
点，那就是“作为”，而“作为”是一枚双刃剑，等闲之辈很容易就伤人伤己。但“作
为”又恰恰是“改开”的属性，要“改开”就必须“作为”，“极左时代”留下了偌大
的公有财产，不“作为”怎么能进先富们的口袋呢？不作为怎么能让一部分人先富起来
呢？所以必须作为，“不作为”基本上等同于“僵化”，不换思想就换人。南京所在的
江苏是一个好地方，自古以来就文人辈出，最近几年也出产了很多“个性”官员，都很
有魄力，也都大有作为。昆明的城市改造，吉林的通钢改制，都是在“个性”官员们的
积极“作为”之下发生的。当然，彭宇案就更早一些。媒体对“个性官员”们经常会使
用“力排众议”这个形容词，以突显“个性官员们”在“作为”时的魄力。但“力排众
议”往往却是“独断专行”的结果，更大的“力排众议”则是“漠视民意”，南京的彭
宇案就是这样的结果，当时网络媒体已经吵得纷纷扬扬，但“个性官员”仍然力排了众
议，顶住了互联网的压力，展现了其强硬的个性。其实，类似的故事还在很多地方发生
，广东这几年很多故事其实也是“个性”所知。
对于体制内的官员们来说，我还是喜欢他们多一点党性，少一点个性，因为对于社
会来说，“个性”的风险很高。因此胡总说的“不折腾”应该成为“个性官员”们的座
右铭。在“力排众议”的时候千万不要忽视民意，希望你们力排的“众”是利益集团的
“众”，而不是人民群众的“众”。对于南京官员重提彭宇案，我只能说——早知如此
，何必当初，悔之晚也吧？洗不白的东西，就别去洗了。 | l*****i
发帖数: 20533 | 2 说过了，关键在于它法官判词太荒唐。事件本身的真相倒在其次。
至于说真相本身，一般网民很难调查清楚。他今天这么说，以后也照样可以反悔。我们
能确定的相关‘真相’，就是他法院判词荒谬，以及笔录因为它政府工作的失误‘丢失
‘。其他的管不上也不用管。
根本的一个逻辑，即使法院不支持有罪，也不代表当事人实际上无罪或者说无过错。只
是理论上无法定罪。所以法院也没有必要非要猜出个真相，而只要根据手头的证据判案
就可以了。法院不是给公平给说法的地方，而只是法律体系的一个操作环节。公平是由
立法开始的一系列过程逐步实现的，而且也只是在总体上而言而已。 | g*********o
发帖数: 4653 | 3 是不是现在有些墙头草的带路党们，
开始要跟韩寒一样重新选边站了啊？
想抹干净曾经的污点，做投名状了？ |
|
|
|
|
|
|
