c********g
发帖数: 15629 | 1 http://www.ccthere.com/article/3651159
中国的发展为什么引起很多人甚至包括中国人的抗议 [ 慧诚 ] 于:2012-01-18 20:17:
13 复:3649936
中国的发展为什么引起很多人甚至包括中国人的抗议，尤其是一部分中国人，他们甚至
诅咒中国的发展和进步，即使这些进步能够帮助他改善生活，为什么？
这是一个价值观和世界观的问题，人吃饱饭以后，价值观就很可能是比物质生活条件更
重要的问题。
因为他们相信，只有欧美普选制度，欧美的自由民主制度才能实现国家的发展，才能实
现文明和人的价值，才能领导世界文明，所以中国也应该走这条路。
然而中国的进步并不符合他们的期待，他们完全不理解为什么一个没有普选民主制度的
国家能够进步这么快。这一现实严重地挑战和否定了他的世界观，否定了他对文明和人
的理解。这一问题可能比他是否买得起汽车还重要，对于知识分子来说尤其如此。人是
要靠思想来生活的，这是人与动物的最大区别，也是高级文明的必需品。
当一个人和具有同一思想的人群，他们的世界观受到现实挑战的时候，可能采取两种态
度：
1， 继续坚持传统的世界观，闭上眼睛，或者对大趋势视而不见，专门寻找符合自己价
值观的证据。因此，他们才会在物质生活水平大大改善的情况下，感慨“哀民生之多艰
”，他们会在自己的生活条件明显改善的情况下，“忧国忧民”，强调社会还有那么多
贫困和弱势群体，强调贫富不均。他们这样的想法，一方面是处于善意，另外很重要的
一个方面就是要坚持自己的世界观和价值观。尤其是在涉及“自由、民主”这样虚的概
念的时候，更是如此。物质条件的改善，这个很难空口白牙来否认。那么就说从自由民
主，公平正义这些虚的角度来攻击现实，保卫自己的价值观。
2， 另外的人可能会调整自己以前坚持的价值观和世界观，怀疑自己是不是看错了。但
是一个人不可能持有否定的价值观，否定都是要依凭肯定才能存在的。如果他否定以前
的世界观，而找不到新的价值观，就会陷入迷茫。这是中国相当一部分知识分子的心理
状态，他们的典型反应就是：普选民主是一定要搞的，但是现在可以等等看，等条件成
熟再搞。也就是说，他们看到了，现实上，中国现在的政治相比普选民主利大于弊；但
是他们还是相信普选民主从本质上优于现行的民主集中制的，在没有新的世界观和价值
观来代替这一思想之前，他们无法抛弃价值观——人是依存价值观来生活的，这也是文
明的基础和标志。
所以我们必须更加清晰的理解世界文明发展，理解政治。
我们现在主流的文明发展史和政治发展史是西方人的话语，是他们用舰船和大炮，用强
大的科技物质文明强加给我们的。中国人不得不接受，在一百年的时间里，我们不断受
到屈辱，不断被迫签订不平等条约，割地赔款，遭受侵略和屠杀。在这种情况，中国人
民很难坚持相信我们的文明性质是更加优越的，其实我们落后的是仅仅是科技物质文明
。从人性上看，人都是服膺强者的。欧美是世界的强者，于是我们都听从他们的，这是
文明的悲哀。
事实上我们在人文文明的性质上远远比欧美更加优越，我们的文明比欧美的希腊-希伯
来文明远远高出一筹。我们所欠缺的仅仅是科技文明。而且中华传统的人文文明跟科技
文明本身并没有不可协调的矛盾，只需适当调整就可以解决——现实已经证明，并且将
继续证明这一点。 | w*********g
发帖数: 30882 | 2 中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源和财富的权利。比如说排碳,美国人均
排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石
油，类推到所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生活方式，是因为目前西方以
15%的人口消耗着世界75%的资源和财富。中国要保持像目前这样远远高于世界平均水平
的发展速度，解决之道只有一个，让西方人人均消费人降下来，同时中国人就升上去。
而如果中国人均跟西方一样，那么就意味着西方必须从目前的资源份额和财富蛋糕里面
拿出一多半来给中国。西方发达国家是断然不可能接受的，这是因为在西方利益多元化
的社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解决。要缩小利益冲
突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是从全球盘剥来的巨
额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良好的市民社会或公
民社会都会崩溃。不管西方不愿意降下来, 还是阻止中国升上去, 这就阻止赋予中国平
等的权利.中国人就是要平等权利,这种要求是客观的和刚性的，不会因为仅仅是西方简
单的拒绝就停止。所以这个问题是个铁与血的问题。
尽管今天的中国已经改革开放了30年，国力的发展一日千里，人民收入更是成倍提高。
但我依然看到，上海的市民、田间的农夫乃至网络上无处不在的愤怒青年，他们的心态
与30年前红卫兵没有丝毫差别。
为什么呢？就是因为中国被限制在欧亚大陆一隅，当年无法接触和掌控海外资源的现状
，今天并没有发生任何改变。中国不能掌控世界主要能源、原材料产地与海上航线的事
实，依然没有发生任何改善。国际市场大宗商品的定价权对于中国而言，仍然是可望而
不可即。甚至食油、铁矿石等能源和原材料上涨的速度比百姓收入增长的速度还快。结
果就是物价与收入齐飞，GDP高增长共社会不安定一色。
我们二十年来感觉被美国，被西方压着，任何试图收购海外资源的动作在国际主流媒体
那里好像都是见不得人的地下交易，如同地下摇滚一样，任何试图公开谈论中国崛起后
如何过上发达国家式的生活的讨论都被视为中国威胁和穷酸意淫。
这种感觉，不仅仅是少数爱国愤青的专利，很多老百姓也感同身受。为什么呢？就是因
为中国没有掌握制海权，被西方牢牢的限制在海岸线以内，无法跟西方人一样享受到全
世界丰富的资源。西方人这么做的目的就是为了，防止富裕起来的中国人改变全球资源
分配，他们就是要把中国人堵死在东亚的第一岛链之内，让中国人因为资源贫乏而自己
斗自己，没完没了的为着挤进北京、上海、广州这些大城市而打的你死我活，没完没了
地为着一张返乡的春运车票斗的头破血流。其实中国同胞只要能出来看看，就知道这世
界很大，资源足够你我分的，只要能掌握制海权，中国人就可以踏着海军陆战队的肩膀
随意移民海外，土地、房子、吃水、看病、上学根本就不是问题。无数移民澳洲、北美
的中国人早就用自己的双脚证明了这一点。
我们这一代人，这么多年怎么过来的大家都清楚。已经这样了就算了，但是绝对不能让
子辈和孙辈也像我们这样这么憋屈。中国不是不适合民主制度，而是缺乏资源来实现民
主制度。中国人不是不具备民主素质，而是眼下太穷了，在生活的压力面前，这些素质
问题都退居次席。因此，中华要复兴，中国人民要变得文明，根本任务就是要取得跟美
国和其他西方国家平等分享世界资源和财富的权利。美国人均排多少碳, 中国人均就要
排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石油，类推到所有其他资源
。不管西方同意不同意，中国人要想变得文明自由，享受上民主就也只能得靠恢复秦皇
汉武的尚武传统，拿起枪杆子，改变目前的世界财富分配格局，夺取国际规则制定权。
【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-139666.html | o******s
发帖数: 2946 | 3 re
【在 w*********g 的大作中提到】
: 中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源和财富的权利。比如说排碳,美国人均
: 排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石
: 油，类推到所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生活方式，是因为目前西方以
: 15%的人口消耗着世界75%的资源和财富。中国要保持像目前这样远远高于世界平均水平
: 的发展速度，解决之道只有一个，让西方人人均消费人降下来，同时中国人就升上去。
: 而如果中国人均跟西方一样，那么就意味着西方必须从目前的资源份额和财富蛋糕里面
: 拿出一多半来给中国。西方发达国家是断然不可能接受的，这是因为在西方利益多元化
: 的社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解决。要缩小利益冲
: 突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是从全球盘剥来的巨
: 额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良好的市民社会或公
| l*****i
发帖数: 20533 | 4 本来蛋糕差不多分好了，不管大小，各人总算有自己一块了。现在突然来了个横冲直撞
的，要重分蛋糕，还要分一大块。这种情况下谁会乐意？ |
|
