H****g
发帖数: 14447 | 1 也就是说，当我们对比两国腐败的程度时，一定要牢记这么一句话：
同样的标准，同样的标准，同样的标准！
比如说，对象。
我们能不能举出中国大贪官的例子，然后跟我们平常生活中碰到或者印象里的美国政府
官员对比呢？很多人其实就是这么做的，所以得出中国比美国腐败。而事实上呢，如果
使用同样的标准，那就应该用中国最坏的贪官，对照美国最坏的贪官。
比如说，中国最坏的贪官，贪污了好多个亿，就说最近这个刘志军好不好？而刘志军现
在被关起来了。
那么美国呢？切尼还不算是最坏的贪官呢。但是他的那个哈利伯顿，贪污的要比刘志军
贪的多好多啊（感谢汇率），而且大家都心知肚明啊，你切尼发动战争，自己的公司拿
几十亿合同。所以哈利伯顿的公司声誉在全球大公司里很低，垫底，说明老百姓是很讨
厌这件事的。但是切尼呢，并没有被双规啊。
所以，第一回合，中国胜。
或者，我们不要比那么高级的官员？就比一比中级官员？比如说，广东中山市的一个副
市长，内幕消息炒股，挣了几千万。然后被关了，老公，弟弟，都被判刑。自己也被判
刑，还要罚没几千万。美国呢，我知道有一个州的官员，也是靠贪赃枉法贪污了几百万
美元，就相当于几千万人民币了。但是这个美国官员呢，干的事情太坏了，是把几千个
美国青少年，大多数都不该判刑的，都给判成有罪，然后呢，送到私营的监狱里，自己
拿回扣。这个要比中国那个中山副市长炒股贪污可恶1000倍吧？对不对？
所以，第二回合，还是中国胜。
那么，再比比最底层的官员呢？比如说，城管这个层次的。我们知道，城管在中国是最
差劲的了，名声顶风臭八里了。但是我觉得城管有时候好像也挺可怜的，如果打人了，
一定都要丢掉工作，打伤了人要坐牢的。有没有哪一个城管打人上了报纸，最后一点事
情没有？我没有听说过。大家如果知道，也可以提供一些例子。但是美国呢，就不一样
喽。我记得前一阵看到一个报道，说美国有一个伊拉克战场下来的退伍兵，在家里呆着
，不知道怎么就被警察包围了，然后警察就开枪把他打死了，还打了好多枪。并没有一
个警察因此坐牢，对不对？更早一些，还有美国警察把一个黑人铐翻在地，近距离开枪
打死了这个黑人，最后也是无罪释放，对不对？还有我们国家有一个女的，赵燕？去美
国旅游，被美国警察喷辣椒水什么的，眼睛都肿的不行了，鼻青脸肿。最后美国警察也
是无罪。还有最近这起加州大学警察近距离对手无寸铁毫无反抗的一群学生喷辣椒粉，
也是没人因此坐牢。这种事情，如果发生在中国，是不可想象的。并不是说不会发生，
而是说，不可能发生了，大家都气的不行了，居然共产党敢腐败到包庇这些警察。而是
一定会像对待河南那些杀人警察一样，全都抓起来的。
所以说，第三回合，还是中国胜。
那么，有人肯定看到这里要气的吐血，说，你这个五毛五毛五毛。有什么办法呢，我只
是一个科学家啊，只是按照一个最简单的研究原则，得出一个所有人都能得出的结论。
当然喽，我还是认为，目前中国的官僚，的确是比三十年前腐败太多了。但是这是因为
中国的先富党背离了群众路线，背离了官民平等路线，恢复以前的密切联系群众就会改
善的，最好是恢复75宪法，让工农兵上班族进入各级权力机关，而且大多数干部都不能
脱产。这才是解决当前腐败的有效办法。而不是受到某些老将误导，故意把中国说的一
片漆黑，把美国说的光明无比，把中国引到美国那条其实更黑的路上，否则将来肯定就
是要出现中国的切尼了。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
H****g
发帖数: 14447 | 3 三局两胜啊。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 总共几个回合？
|
I******a
发帖数: 3812 | 4 米国最大一个问题是腐败制度化， 而这个是政治金权化的必然结果。
米分党及其金主必然要用双重标准，这个也是利益驱动的必然结果。
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，当我们对比两国腐败的程度时，一定要牢记这么一句话：
: 同样的标准，同样的标准，同样的标准！
: 比如说，对象。
: 我们能不能举出中国大贪官的例子，然后跟我们平常生活中碰到或者印象里的美国政府
: 官员对比呢？很多人其实就是这么做的，所以得出中国比美国腐败。而事实上呢，如果
: 使用同样的标准，那就应该用中国最坏的贪官，对照美国最坏的贪官。
: 比如说，中国最坏的贪官，贪污了好多个亿，就说最近这个刘志军好不好？而刘志军现
: 在被关起来了。
: 那么美国呢？切尼还不算是最坏的贪官呢。但是他的那个哈利伯顿，贪污的要比刘志军
: 贪的多好多啊（感谢汇率），而且大家都心知肚明啊，你切尼发动战争，自己的公司拿
|
h******8
发帖数: 3778 | |
e*u
发帖数: 10016 | |
I******a
发帖数: 3812 | 7 你ok,你们全家都ok.
你们老将米分鉴定这个是不是腐败，ok 不ok ：
http://articles.latimes.com/2010/jul/15/local/la-me-bell-salary
【在 h******8 的大作中提到】
: 五毛ok
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 不同层次的官员贪污数额差异很大，要不要加权？
【在 H****g 的大作中提到】
: 三局两胜啊。
|
l*********u
发帖数: 2323 | 9 中国的贪污腐败，人都说很多很大，但没有啥拿得出手的证据的，大多是据说。摆在台
面上的不及或者最多和美国非法贪污有一拼。但是美国的高层的合法坛腐实在是太厉害
了，这个不得不佩服。 |
a****s
发帖数: 3077 | 10 同样的标准应该以同样落马的贪官比较。刘志军是落马的最大的贪官，还有没落马的呢
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，当我们对比两国腐败的程度时，一定要牢记这么一句话：
: 同样的标准，同样的标准，同样的标准！
: 比如说，对象。
: 我们能不能举出中国大贪官的例子，然后跟我们平常生活中碰到或者印象里的美国政府
: 官员对比呢？很多人其实就是这么做的，所以得出中国比美国腐败。而事实上呢，如果
: 使用同样的标准，那就应该用中国最坏的贪官，对照美国最坏的贪官。
: 比如说，中国最坏的贪官，贪污了好多个亿，就说最近这个刘志军好不好？而刘志军现
: 在被关起来了。
: 那么美国呢？切尼还不算是最坏的贪官呢。但是他的那个哈利伯顿，贪污的要比刘志军
: 贪的多好多啊（感谢汇率），而且大家都心知肚明啊，你切尼发动战争，自己的公司拿
|
|
|
I******a
发帖数: 3812 | 11 所以你的意思是，不落马就不算贪官？
【在 a****s 的大作中提到】
: 同样的标准应该以同样落马的贪官比较。刘志军是落马的最大的贪官，还有没落马的呢
|
a****s
发帖数: 3077 | 12 当然不是，中国贪官中落马的有百分之一么？
我说，你拿美国落马的贪官和刘志军比才是‘相同的标准’，这也是lz倡导的不是？
【在 I******a 的大作中提到】
: 所以你的意思是，不落马就不算贪官？
|
l**i
发帖数: 8144 | 13 民主了 就没有腐败了 -老将
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，当我们对比两国腐败的程度时，一定要牢记这么一句话：
: 同样的标准，同样的标准，同样的标准！
: 比如说，对象。
: 我们能不能举出中国大贪官的例子，然后跟我们平常生活中碰到或者印象里的美国政府
: 官员对比呢？很多人其实就是这么做的，所以得出中国比美国腐败。而事实上呢，如果
: 使用同样的标准，那就应该用中国最坏的贪官，对照美国最坏的贪官。
: 比如说，中国最坏的贪官，贪污了好多个亿，就说最近这个刘志军好不好？而刘志军现
: 在被关起来了。
: 那么美国呢？切尼还不算是最坏的贪官呢。但是他的那个哈利伯顿，贪污的要比刘志军
: 贪的多好多啊（感谢汇率），而且大家都心知肚明啊，你切尼发动战争，自己的公司拿
|
a****s
发帖数: 3077 | 14 现在本老将说了，民主了还是有腐败，情形会好点。
【在 l**i 的大作中提到】
: 民主了 就没有腐败了 -老将
|
I******a
发帖数: 3812 | 15 所以你也承认，不落马的贪官也是贪官，对不对。
那么你看看中国有谁可以同米国的切尼小布什相比？
【在 a****s 的大作中提到】
: 当然不是，中国贪官中落马的有百分之一么？
: 我说，你拿美国落马的贪官和刘志军比才是‘相同的标准’，这也是lz倡导的不是？
|
a****s
发帖数: 3077 | 16 不敢妄喷，随便说说，比方祸国殃民的三峡大坝是李鹏家族的吧。
【在 I******a 的大作中提到】
: 所以你也承认，不落马的贪官也是贪官，对不对。
: 那么你看看中国有谁可以同米国的切尼小布什相比？
|
o******s
发帖数: 2946 | 17 如果真如你所说，
中国的贪官岂不要哀叹生不逢时，也生不逢地了，呵呵
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，当我们对比两国腐败的程度时，一定要牢记这么一句话：
: 同样的标准，同样的标准，同样的标准！
: 比如说，对象。
: 我们能不能举出中国大贪官的例子，然后跟我们平常生活中碰到或者印象里的美国政府
: 官员对比呢？很多人其实就是这么做的，所以得出中国比美国腐败。而事实上呢，如果
: 使用同样的标准，那就应该用中国最坏的贪官，对照美国最坏的贪官。
: 比如说，中国最坏的贪官，贪污了好多个亿，就说最近这个刘志军好不好？而刘志军现
: 在被关起来了。
: 那么美国呢？切尼还不算是最坏的贪官呢。但是他的那个哈利伯顿，贪污的要比刘志军
: 贪的多好多啊（感谢汇率），而且大家都心知肚明啊，你切尼发动战争，自己的公司拿
|
I******a
发帖数: 3812 | 18 米国大还是三峡大？
【在 a****s 的大作中提到】
: 不敢妄喷，随便说说，比方祸国殃民的三峡大坝是李鹏家族的吧。
|
l********k
发帖数: 14844 | 19 中国腐败问题严重，而且法制不健全。这是好事，因为一旦出了问题，比如乌坎这样的
事情，第一可以使用特殊的方式，包括暴力，实现公正，第二可以寄希望于未来的法制。
美国的问题就像你说的，腐败已经写到法律里，而法律体系从立法到执行，都健全得滴
水不漏。花街抢钱、政府骗人打仗、财团左右政治，这些骑在p民头上为所欲为的事情
，p民一点办法也没有。抗议吧，你不能反抗，一闹警察就来真的。警察说行就行，不
行就得扫地走人。拼法律吧，法律根本就是明码标价，出不起这个钱，就别怪法律不罩
着你。
【在 I******a 的大作中提到】
: 米国最大一个问题是腐败制度化， 而这个是政治金权化的必然结果。
: 米分党及其金主必然要用双重标准，这个也是利益驱动的必然结果。
|
s****i
发帖数: 5144 | 20 中心思想：美国是贪官的天堂，所以中国的贪官都往美国跑 |
|
|
y***u
发帖数: 7039 | |
a****s
发帖数: 3077 | 22 我都白说了
【在 y***u 的大作中提到】
: 老将给气的吐血倒地， 哪有气力回帖呀。
|
o******s
发帖数: 2946 | 23 你是白说了，相比而言。
【在 a****s 的大作中提到】
: 我都白说了
|
o****y
发帖数: 26355 | 24 Why bother, if they believe in TG, let them be la.
【在 a****s 的大作中提到】
: 我都白说了
|
g*******d
发帖数: 5873 | 25 其实腐败这种东西，更切身的感受是在小事上
中国的问题是，从单位小职员开始，刁难就是常事，往往要通过人情或者钱物打通关系
这点在小地方尤其明显
而美国的普通办事人员，是真的按规矩来，整个社会的运行平滑多了
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，当我们对比两国腐败的程度时，一定要牢记这么一句话：
: 同样的标准，同样的标准，同样的标准！
: 比如说，对象。
: 我们能不能举出中国大贪官的例子，然后跟我们平常生活中碰到或者印象里的美国政府
: 官员对比呢？很多人其实就是这么做的，所以得出中国比美国腐败。而事实上呢，如果
: 使用同样的标准，那就应该用中国最坏的贪官，对照美国最坏的贪官。
: 比如说，中国最坏的贪官，贪污了好多个亿，就说最近这个刘志军好不好？而刘志军现
: 在被关起来了。
: 那么美国呢？切尼还不算是最坏的贪官呢。但是他的那个哈利伯顿，贪污的要比刘志军
: 贪的多好多啊（感谢汇率），而且大家都心知肚明啊，你切尼发动战争，自己的公司拿
|
o******s
发帖数: 2946 | 26 right, just like u believe in 独轮运， we never say anything against u.
btw, 我理解你们美国人不信土共，
其实我也不全信，恩
【在 o****y 的大作中提到】
: Why bother, if they believe in TG, let them be la.
|
o****y
发帖数: 26355 | 27 American capitalists are all believing in TG ah.
Otherwise they won't invest that much money in China.
【在 o******s 的大作中提到】
: right, just like u believe in 独轮运， we never say anything against u.
: btw, 我理解你们美国人不信土共，
: 其实我也不全信，恩
|
e******e
发帖数: 3472 | 28 就拿顶级案件来讲，中国吴英集资7亿判了死刑，美国麦道夫弄了500亿刀，也就监禁几
十年，不止如此，普世国不仅自己不愿杀贪婪者，还怕死刑惩罚推广到自己地盘，所以
干涉中国的经济犯罪死刑，比如赖昌星案 |
H****g
发帖数: 14447 | 29 所以感受未必靠得住啊。美国一切都是按规矩来，所以呢，总统按规矩扯了大杀器的弥
天大谎，媒体按规矩传播这个谎言，公众按规矩相信这个谎言，最后美国人民支持总统
打伊拉克，搞出来万亿债务上万亡灵，而且呢，因为一切都是按规矩来，所以到现在没
有一个官员出来为伊拉克战争负责。
而且呢，美国小官员小职员也是按规矩来的呀，比如说，前一阵把美国阵亡士兵的遗骸
直接倒进垃圾堆，也是按规矩来的，所以并没有人出来为此负责。对不对？
所以说，美国社会的确运行的很平滑，如果同样的事情发生在中国，就一定不平滑，就
有老百姓或“刁民”出来闹事了，然后政府就不得不出来惩办元凶，让“刁民”满意为
止。是不是？
所以说，我们仍然不能得出中国比美国腐败的结论，而只能得出，中国人对腐败的承受
力特别低，忍耐度特别低，这跟腐败无关。而跟文革教育出来的官民平等有关。正是因
为文革打破了人民对官僚的迷信，对法律的迷信，对“规矩”的迷信，所以只要出现腐
败的事情，老百姓都会出来嚷嚷，而不是像美国那个大学的学生一样，缩着脖子等着美
国恶警喷辣椒粉也不反抗。
【在 g*******d 的大作中提到】
: 其实腐败这种东西，更切身的感受是在小事上
: 中国的问题是，从单位小职员开始，刁难就是常事，往往要通过人情或者钱物打通关系
: 这点在小地方尤其明显
: 而美国的普通办事人员，是真的按规矩来，整个社会的运行平滑多了
|
H****g
发帖数: 14447 | 30 对啊，中国的确有腐败，但是这恰恰是学西方学出来的腐败，比如说官商勾结，不都是
走资派先富党学西方学来的吗？
如果按照老将们开的药方，把西方的那套制度也学来了，以后腐败就彻底合法化制度化
了，以后中国再有毒奶粉，就不会再有资本家被判死刑了，甚至判刑都不会的。美国几
十年来多少起毒食品危机啊，什么大肠杆菌的，哪一次有资本家被判刑的？没有嘛。包
括最近这起毒奶粉事件，美国也不会有资本家被判刑。
说起来，老将拼命把中国的腐败说的比美国严重一万倍，就是要把中国往美国那条道上
领。
【在 e******e 的大作中提到】
: 就拿顶级案件来讲，中国吴英集资7亿判了死刑，美国麦道夫弄了500亿刀，也就监禁几
: 十年，不止如此，普世国不仅自己不愿杀贪婪者，还怕死刑惩罚推广到自己地盘，所以
: 干涉中国的经济犯罪死刑，比如赖昌星案
|
|
|
e******e
发帖数: 3472 | 31 文革的这个正面作用是一方面原因，另外也和中国人的哲学思想有关，中国讲究公道自在人心，大道至简，美国讲究程序正确，明文规定
【在 H****g 的大作中提到】
: 所以感受未必靠得住啊。美国一切都是按规矩来，所以呢，总统按规矩扯了大杀器的弥
: 天大谎，媒体按规矩传播这个谎言，公众按规矩相信这个谎言，最后美国人民支持总统
: 打伊拉克，搞出来万亿债务上万亡灵，而且呢，因为一切都是按规矩来，所以到现在没
: 有一个官员出来为伊拉克战争负责。
: 而且呢，美国小官员小职员也是按规矩来的呀，比如说，前一阵把美国阵亡士兵的遗骸
: 直接倒进垃圾堆，也是按规矩来的，所以并没有人出来为此负责。对不对？
: 所以说，美国社会的确运行的很平滑，如果同样的事情发生在中国，就一定不平滑，就
: 有老百姓或“刁民”出来闹事了，然后政府就不得不出来惩办元凶，让“刁民”满意为
: 止。是不是？
: 所以说，我们仍然不能得出中国比美国腐败的结论，而只能得出，中国人对腐败的承受
|
a****s
发帖数: 3077 | 32 腐败还用学么？裸官，2奶，公款吃喝，公车消费，公款洗脚，公款嫖娼,敢上访揭发跨
省追捕你,这是向美国学的?
【在 H****g 的大作中提到】
: 对啊，中国的确有腐败，但是这恰恰是学西方学出来的腐败，比如说官商勾结，不都是
: 走资派先富党学西方学来的吗？
: 如果按照老将们开的药方，把西方的那套制度也学来了，以后腐败就彻底合法化制度化
: 了，以后中国再有毒奶粉，就不会再有资本家被判死刑了，甚至判刑都不会的。美国几
: 十年来多少起毒食品危机啊，什么大肠杆菌的，哪一次有资本家被判刑的？没有嘛。包
: 括最近这起毒奶粉事件，美国也不会有资本家被判刑。
: 说起来，老将拼命把中国的腐败说的比美国严重一万倍，就是要把中国往美国那条道上
: 领。
|
d**o
发帖数: 5158 | 33 想想贪也就贪了,但还给美国送钱,送GDP,送消费投资,更加坑爹. |
a****d
发帖数: 3964 | 34 按这种比较法， 其实解放军比日本鬼子搞的南京大屠杀 要残暴多了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，当我们对比两国腐败的程度时，一定要牢记这么一句话：
: 同样的标准，同样的标准，同样的标准！
: 比如说，对象。
: 我们能不能举出中国大贪官的例子，然后跟我们平常生活中碰到或者印象里的美国政府
: 官员对比呢？很多人其实就是这么做的，所以得出中国比美国腐败。而事实上呢，如果
: 使用同样的标准，那就应该用中国最坏的贪官，对照美国最坏的贪官。
: 比如说，中国最坏的贪官，贪污了好多个亿，就说最近这个刘志军好不好？而刘志军现
: 在被关起来了。
: 那么美国呢？切尼还不算是最坏的贪官呢。但是他的那个哈利伯顿，贪污的要比刘志军
: 贪的多好多啊（感谢汇率），而且大家都心知肚明啊，你切尼发动战争，自己的公司拿
|
a****d
发帖数: 3964 | 35 你的 关于哈利伯顿的描述 和 事实 太不符合了。
所以你的通篇论证 都是建立在虚假 的基础上。 毫无可信度。
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，当我们对比两国腐败的程度时，一定要牢记这么一句话：
: 同样的标准，同样的标准，同样的标准！
: 比如说，对象。
: 我们能不能举出中国大贪官的例子，然后跟我们平常生活中碰到或者印象里的美国政府
: 官员对比呢？很多人其实就是这么做的，所以得出中国比美国腐败。而事实上呢，如果
: 使用同样的标准，那就应该用中国最坏的贪官，对照美国最坏的贪官。
: 比如说，中国最坏的贪官，贪污了好多个亿，就说最近这个刘志军好不好？而刘志军现
: 在被关起来了。
: 那么美国呢？切尼还不算是最坏的贪官呢。但是他的那个哈利伯顿，贪污的要比刘志军
: 贪的多好多啊（感谢汇率），而且大家都心知肚明啊，你切尼发动战争，自己的公司拿
|
u****r
发帖数: 1163 | 36 红朝屠杀和平示威动用野战部队的坦克.
美帝对占领花街的怎么也该用阿怕骑才能胜出吧. |
r**********g
发帖数: 22734 | 37 不用，美帝这些屁民跟我国民运比差太多了。
我国民运意志坚强，野战部队坦克都压不过去，占领花街的都是些二五眼
【在 u****r 的大作中提到】
: 红朝屠杀和平示威动用野战部队的坦克.
: 美帝对占领花街的怎么也该用阿怕骑才能胜出吧.
|
a****l
发帖数: 8211 | 38 美国人早就论断了,US government is the best government money can buy.
【在 I******a 的大作中提到】
: 米国最大一个问题是腐败制度化， 而这个是政治金权化的必然结果。
: 米分党及其金主必然要用双重标准，这个也是利益驱动的必然结果。
|
g*********o
发帖数: 4653 | 39 说你是什么就是什么
说你腐败就是腐败
我洋主子的标准就是标准
-------老将汉奸西奴 |
h******8
发帖数: 3778 | |
|
|
n****o
发帖数: 2339 | 41 老年痴呆？
【在 h******8 的大作中提到】
: 五毛ok
|
A***n
发帖数: 8859 | 42 腐败无所谓，能腐成世界第一强国开十个航母群出去见谁灭谁，腐成红朝护照几十个国
家免签请随便腐。 |
g*****g
发帖数: 533 | 43 老将不要悲愤，他说的是政府的腐败，
美国还是比中国更民主的， |
w******8
发帖数: 977 | 44 公然造谣。我不信有任何老将会说这话，你有种就把原贴找出来。实际上资本主义民主
的一个出发点就是人性本恶，必须有制衡，和以德治国的观点截然相反。任何制度下都
有腐败，但没有权力制衡，没有司法独立的政体下腐败绝对更严重，所谓绝对权力导致
绝对腐败。小将如果不这么认为，那你就分析一下你的观点的逻辑基础。
以布什，切尼为例，他们代表能源，军火商的利益，希望打仗，但也必须按规矩办事，
想办法说服选民（议员算选民代表），他们最终用谎言达到了目的，但也失去了选民。
这就是民主的意义，你可以腐败，可以欺骗，但一旦被揭穿就得付出代价。美国的法律
有漏洞，你要是有本事钻法律的漏洞获利谁也没办法，议会只能补上已知的漏洞。中国
的法律总体也是好的，这中美最大的差别在于执法。法官，警察得听书记的，那书记腐
败谁管？
【在 l**i 的大作中提到】
: 民主了 就没有腐败了 -老将
|
a****s
发帖数: 3077 | 45 说的不错
【在 w******8 的大作中提到】
: 公然造谣。我不信有任何老将会说这话，你有种就把原贴找出来。实际上资本主义民主
: 的一个出发点就是人性本恶，必须有制衡，和以德治国的观点截然相反。任何制度下都
: 有腐败，但没有权力制衡，没有司法独立的政体下腐败绝对更严重，所谓绝对权力导致
: 绝对腐败。小将如果不这么认为，那你就分析一下你的观点的逻辑基础。
: 以布什，切尼为例，他们代表能源，军火商的利益，希望打仗，但也必须按规矩办事，
: 想办法说服选民（议员算选民代表），他们最终用谎言达到了目的，但也失去了选民。
: 这就是民主的意义，你可以腐败，可以欺骗，但一旦被揭穿就得付出代价。美国的法律
: 有漏洞，你要是有本事钻法律的漏洞获利谁也没办法，议会只能补上已知的漏洞。中国
: 的法律总体也是好的，这中美最大的差别在于执法。法官，警察得听书记的，那书记腐
: 败谁管？
|
y***u
发帖数: 7039 | 46 Herzog， 龙年好， 祝愿龙年万事如意，继续妙笔生花！
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，当我们对比两国腐败的程度时，一定要牢记这么一句话：
: 同样的标准，同样的标准，同样的标准！
: 比如说，对象。
: 我们能不能举出中国大贪官的例子，然后跟我们平常生活中碰到或者印象里的美国政府
: 官员对比呢？很多人其实就是这么做的，所以得出中国比美国腐败。而事实上呢，如果
: 使用同样的标准，那就应该用中国最坏的贪官，对照美国最坏的贪官。
: 比如说，中国最坏的贪官，贪污了好多个亿，就说最近这个刘志军好不好？而刘志军现
: 在被关起来了。
: 那么美国呢？切尼还不算是最坏的贪官呢。但是他的那个哈利伯顿，贪污的要比刘志军
: 贪的多好多啊（感谢汇率），而且大家都心知肚明啊，你切尼发动战争，自己的公司拿
|
