c********g 发帖数: 15629 | 1 其次,最铁的抄袭铁证是连错误都照抄不误。颖文和方文,都用了一个奇怪的、不见于
FDA文件的、临床试验进行了“106天”就中止的说法。按FDA文件,临床试验进行了约
360天;颖河错误理解了 FDA文件33页上的话,把申请时间误以为试验时间,而方舟子
的“独立复述”,忠实沿袭了颖河的错误。
=====
嗯,连错误都一样,还不是抄袭?方舟子的脸皮比城墙拐弯还厚哟。
所以有些人早看出方舟子是滚刀肉,有事了根本不和他费口水,直接把他拎到法院
修理。
——————————————————————
才发现2月8日笔名难度五级的网友,之所以发表《方舟子确实抄袭了颖河的文章》,是
对2月3日方舟子《对“方舟子抄袭颖河”一事再说几句》 的回应。方舟子在该文中继
续坚决否认抄袭了颖河,称“做为对常识性的程序的介绍,出现某种相似性本不足为奇
”;那个“106天”的错误,是因为“当然是读过的,还向别人推荐过,对其中的部分
内容有比较深的印象,写的时候也受其影响”;指控他抄袭的是“骗子和帮闲”、是“
诬陷”、“撒谎”。http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100085f.html
颖河文章,竟让方舟子的印象深到如此程度,使得他对他眼前的FDA文件原文视而
不见;反而牢牢记得五年多前读到过的颖河的自创措词,加上颖河的数字引用,再加上
颖河的错误理解? |
c********g 发帖数: 15629 | 2 “‘成功人士’一旦造假,社会危害会更大”
——方舟子
这个我200%同意,哈哈。老鹰邪恶! |
g*******g 发帖数: 9753 | |
c********g 发帖数: 15629 | 4 文章大部分都是抄人家的,你自己好好看看吧。这个数字只是一个显眼的例子而已。
你如果明白的引用也行,说编缉别人的工作也成,可FZZ说啥了?他抄别人的东西太多
了,比如寻正关于南京小龙虾的事情。寻正可是他的死对头。
【在 g*******g 的大作中提到】 : 一个数字而已,这个顶多算引用吧
|
c********g 发帖数: 15629 | 5 老大爷真烦人
【在 c********g 的大作中提到】 : 其次,最铁的抄袭铁证是连错误都照抄不误。颖文和方文,都用了一个奇怪的、不见于 : FDA文件的、临床试验进行了“106天”就中止的说法。按FDA文件,临床试验进行了约 : 360天;颖河错误理解了 FDA文件33页上的话,把申请时间误以为试验时间,而方舟子 : 的“独立复述”,忠实沿袭了颖河的错误。 : ===== : 嗯,连错误都一样,还不是抄袭?方舟子的脸皮比城墙拐弯还厚哟。 : 所以有些人早看出方舟子是滚刀肉,有事了根本不和他费口水,直接把他拎到法院 : 修理。 : —————————————————————— : 才发现2月8日笔名难度五级的网友,之所以发表《方舟子确实抄袭了颖河的文章》,是
|
c********g 发帖数: 15629 | 6 有没有方卫兵出来解释一下,方舟子的错误为啥和颖河的错误一样,颖河的文章可是先
发表的啊。
还有一事,关于南京小龙虾事件,最早给卫生部门合理解释的是这个寻正,FZZ又一次
拿寻正的答案往自己脸上贴金。寻正可是FZZ的死对头。
————————————————
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&
[转载]方舟子抄袭颖河铁证如山
已有 542 次阅读2011-4-11 11:42|个人分类:伪劣科普打假|系统分类:人物纪事|关键
词:方舟子 抄袭 剽窃 剽客 颖河 药物 临床实验 FDA
【寻正按:方舟子抄袭颖河一案,简单地说,如果不是文盲,就不难鉴别,但偏分到学
者级别,反而不易辩别了,不是汉语的问题,而是人品问题,是屁股问题,就象普世价
值一样,其实是人就懂,但知识多,小心眼多,就会不懂了。不懂也行,但有些人长得
丑,偏要做秀吸引眼球,妨碍观瞻,就不得不让人发声讽刺了。针对方舟子的抄袭,读
读颖河原文,再读方舟子抄袭之文,直觉一下子就搞定了,但有好事者非要上升到理论
高度,这里是学术水平的鉴定。颖河原文也是抄袭之作,涉及大量的编译,但也有原创
内容,颖河原文中有多处错误,方舟子一一照抄,并不限于本文所提及内容。】
亦明:一个 ID 是“难度五级”的网友,于 07年2 月 8日在万维读者网的学术与教育
论坛发表了一篇题为《方舟子确实抄袭了颖河的文章》的文章,算是给这桩抄袭案钉上
了最后一枚钢钉。
该文摘录如下:
认真读了一下 FDA 的文字,From Test Tube To Patient,对比了颖河和方舟子的文字
,笔者得出的结论是:方舟子确实抄袭了颖河的文章。
我按确定抄袭难度从易到难分五个级别,对方舟子抄袭颖河这个问题进行分
析。
难度一级:文字分段相同
对比颖河和方舟子的文字,可以看出他们在介绍三期临床实验时,同样都用了三段文字
。这确实会引起读者的怀疑。
难度二级:内容组织相同
注意看颖河对第一期临床实验的描述,这段文字在内容的组织上超出了 FDA 表格的内
容,引用了在 FDA 文中第 27 页的相关描述,即在实验对象的选择、以及实验235 的
目的等等方面补充了第 30 页上表格中第一期临床实验的内容。这种文字内容的组织,
应该说是比较特殊的。方舟子的这段文字却与颖河的文字再次完全相同,他同样引用了
27 页上对一期临床实验的描述,用来补充表格的内容。如果这是巧合,那应该比上边
难度一级的“分段相同”,概率低多了。
方舟子没有完全通过难度二级的检验,我们不得不存疑了。
难度三级:自创措词相同
颖河在介绍三期临床实验时,在三段的开始分别用了“短期小规模”,“中期中规模”
和“长期大规模”。这三个措辞并没有出现在 FDA 的表格中,也没有出现在其文字描
述里,显然是颖河自创的。方舟子使用了同样的这三个词汇。难道又是巧合吗?虽然也
许方舟子有能力对三期临床实验进行这种概括,但与颖河的文字如此一致,确实令人难
以想象,可能性太小了。
方舟子基本没有通过难度三级的检验,很有可能他抄袭了颖河的文章。
难度四级:引用数字相同
注意 FDA 表格里第二期和第三期临床实验的患者数目,第二期是“数百人”,第三期
是“数百至数千人”。在颖河的文章里,却把二期的“数百人”改成了 100 - 300 人
,把三期的“数百至数千人”改成了 1000 - 3000 人。这些具体的数字并未在 FDA 的
文字里出现,估计应该是颖河参考了其他的文献,或者是根据自己的经验写出来的。不
幸的是,方舟子也在这里舍弃了 FDA 文里有关参加实验人数的大概数字,而使用了与颖
河完全一样的 100 - 300 人和 1000 - 3000 人!这已经不可能是巧合了。
方舟子没有通过难度四级的检验,基本可以肯定他抄袭了颖河的文章。
难度五级:理解错误相同
应该说鉴定抄袭的一个铁证,就是对原文的错误照抄不误。方舟子的文章里就存在这样
的铁证。
颖河的文章里举例说某种治疗癌症的药物,临床实验只进行了 106 天,因为发现有疗
效,即告结束。颖河在这里犯了两个错误:一是把 FDA 文里的 107 天误读成 106 天
;二是把 FDA 文里所说的批准申请用了 107 天,错误地理解成实验只进行了 106 天
。同样不幸的是:方舟子也犯了与颖河丝毫不差的错误。
方舟子没有通过难度五级的检验,他确实抄袭了颖河的文章。
综上所述,如果说第一和第二级难度的问题所涉及的内容因为基本没有超出 FDA 的文
字,方舟子的文章还有可能与颖河的文章巧合的话。第三第四和第五级难度的问题已经
完全超出了 FDA 的文字内容,属于颖河的文章独有的,恰恰是在这些完全超出 FDA 文
字内容的方面,方舟子与颖河的文章完全一致——同样的措词,同样的数字,同样的错
误。可以肯定,方舟子文章的这部分内容是来源于颖河的文章。也就是说,方舟子剽窃
了颖河。 |
m*****e 发帖数: 10963 | 7 我靠,,怎么别人说过的,及时是错误的,方舟子大事觉得不赖,再说一遍怎么就不行?
麻痹的他有不拿这个申请学位/经费/招摇撞骗,,就一句话有什么不行?
麻痹的要人说每句话都是原创,麻痹的人还要读书干什么?
麻痹的你们这些逮住个屁嚼不烂的貌似也在学方舟子打假以其人之道还治其人之身其实
麻痹的你们无论从实质还是意义上来说都是纯粹车鸡巴蛋。。
而且这丝毫不影响方舟子打假不论是意义还是行动。
想这样撼动方舟子麻痹的你们真鸡巴脑残。。。 |
B*G 发帖数: 13438 | 8 这话说的,谁抄袭也不对,方舟子老师是打假专家,这种边缘行为他也应该注意,何况
他的文章假如是发表的拿了稿费,就是商业行为,抄袭显然违反了任何平媒的规定,对
原作者也有利益损害。方舟子能打别人,他现在出名了,别人为啥不能打他,真是奇怪。
行?
【在 m*****e 的大作中提到】 : 我靠,,怎么别人说过的,及时是错误的,方舟子大事觉得不赖,再说一遍怎么就不行? : 麻痹的他有不拿这个申请学位/经费/招摇撞骗,,就一句话有什么不行? : 麻痹的要人说每句话都是原创,麻痹的人还要读书干什么? : 麻痹的你们这些逮住个屁嚼不烂的貌似也在学方舟子打假以其人之道还治其人之身其实 : 麻痹的你们无论从实质还是意义上来说都是纯粹车鸡巴蛋。。 : 而且这丝毫不影响方舟子打假不论是意义还是行动。 : 想这样撼动方舟子麻痹的你们真鸡巴脑残。。。
|
m****t 发帖数: 2684 | 9 方粉就这水平
行?
【在 m*****e 的大作中提到】 : 我靠,,怎么别人说过的,及时是错误的,方舟子大事觉得不赖,再说一遍怎么就不行? : 麻痹的他有不拿这个申请学位/经费/招摇撞骗,,就一句话有什么不行? : 麻痹的要人说每句话都是原创,麻痹的人还要读书干什么? : 麻痹的你们这些逮住个屁嚼不烂的貌似也在学方舟子打假以其人之道还治其人之身其实 : 麻痹的你们无论从实质还是意义上来说都是纯粹车鸡巴蛋。。 : 而且这丝毫不影响方舟子打假不论是意义还是行动。 : 想这样撼动方舟子麻痹的你们真鸡巴脑残。。。
|
c********g 发帖数: 15629 | 10 方卫兵真是铁杆卫兵啊。脏话连篇,无所谓,我初中二年级就不在乎了。
颖河翻译的文章,有的地方理解错了,于是方舟子剽窃来人家的工作,当成自己翻译的
发表了,连颖河的错误一起抄袭来了,就这么简单。而且这类所谓“科普文章”,很多
可是要拿稿费的啊。
稿费是小case,问题是,方舟子不承认自己抄袭颖河的翻译,说是自己的原创。关于他
俩的讨论,网上很多,有兴趣的可以放狗搜索。
方舟子抄袭别人的文章,这不是第一篇,也不是最后一篇。原因很简单,他没有那么多
时间精力和能力去翻译那么多专业文章,这个不是人品问题,真正的人品问题是被别人
揭露出来而死不认账。
行?
【在 m*****e 的大作中提到】 : 我靠,,怎么别人说过的,及时是错误的,方舟子大事觉得不赖,再说一遍怎么就不行? : 麻痹的他有不拿这个申请学位/经费/招摇撞骗,,就一句话有什么不行? : 麻痹的要人说每句话都是原创,麻痹的人还要读书干什么? : 麻痹的你们这些逮住个屁嚼不烂的貌似也在学方舟子打假以其人之道还治其人之身其实 : 麻痹的你们无论从实质还是意义上来说都是纯粹车鸡巴蛋。。 : 而且这丝毫不影响方舟子打假不论是意义还是行动。 : 想这样撼动方舟子麻痹的你们真鸡巴脑残。。。
|
s*******e 发帖数: 1544 | |