g********e
发帖数: 1142 | 1 方舟子太弱了，
通篇看下来只是在韩寒过去十几年的只言片语中去寻找不一致来质疑
却连一个真正有力度的证据都没有，完全就是影射。
人家手稿给你查，你说不算数。
这个方舟子，你自己给人出个主意，怎么证明？
我要是韩寒，我就报警。
不能任由着一个没有证据的人乱七八糟胡乱泼脏水吧。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 方已经上了语义比较工具了。郭敬明躺着中了枪。。。
【在 g********e 的大作中提到】
: 方舟子太弱了，
: 通篇看下来只是在韩寒过去十几年的只言片语中去寻找不一致来质疑
: 却连一个真正有力度的证据都没有，完全就是影射。
: 人家手稿给你查，你说不算数。
: 这个方舟子，你自己给人出个主意，怎么证明？
: 我要是韩寒，我就报警。
: 不能任由着一个没有证据的人乱七八糟胡乱泼脏水吧。
|
s****n
发帖数: 8912 | 3 小菊你觉着语义比较有用吗
【在 x****u 的大作中提到】
: 方已经上了语义比较工具了。郭敬明躺着中了枪。。。
|
T*R
发帖数: 36302 | 4 是啊，让肘子自己来说怎么才能证明韩是无辜的吧。
谁主张谁举证，韩寒这回应该告肘子。肘子估计肯定输。 |
h*******u
发帖数: 15326 | 5 报警hh就完球了
【在 g********e 的大作中提到】
: 方舟子太弱了，
: 通篇看下来只是在韩寒过去十几年的只言片语中去寻找不一致来质疑
: 却连一个真正有力度的证据都没有，完全就是影射。
: 人家手稿给你查，你说不算数。
: 这个方舟子，你自己给人出个主意，怎么证明？
: 我要是韩寒，我就报警。
: 不能任由着一个没有证据的人乱七八糟胡乱泼脏水吧。
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 研究红楼梦时用处大了。
【在 s****n 的大作中提到】
: 小菊你觉着语义比较有用吗
|
q******g
发帖数: 3858 | 7 可不可以去法院告啊？
【在 g********e 的大作中提到】
: 方舟子太弱了，
: 通篇看下来只是在韩寒过去十几年的只言片语中去寻找不一致来质疑
: 却连一个真正有力度的证据都没有，完全就是影射。
: 人家手稿给你查，你说不算数。
: 这个方舟子，你自己给人出个主意，怎么证明？
: 我要是韩寒，我就报警。
: 不能任由着一个没有证据的人乱七八糟胡乱泼脏水吧。
|
c****a
发帖数: 2421 | 8 报警？最多民事诉讼，而且连诽谤都算不上，别人算是合理质疑
【在 g********e 的大作中提到】
: 方舟子太弱了，
: 通篇看下来只是在韩寒过去十几年的只言片语中去寻找不一致来质疑
: 却连一个真正有力度的证据都没有，完全就是影射。
: 人家手稿给你查，你说不算数。
: 这个方舟子，你自己给人出个主意，怎么证明？
: 我要是韩寒，我就报警。
: 不能任由着一个没有证据的人乱七八糟胡乱泼脏水吧。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 9 肘子都是摆证据的分析，凭空的结论下得不多，hh肯定告不赢
【在 T*R 的大作中提到】
: 是啊，让肘子自己来说怎么才能证明韩是无辜的吧。
: 谁主张谁举证，韩寒这回应该告肘子。肘子估计肯定输。
|
s****n
发帖数: 8912 | 10 不要跑题
【在 x****u 的大作中提到】
: 研究红楼梦时用处大了。
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 11 有些话说得不严谨很容易被作为诽谤的证据。
【在 c****a 的大作中提到】
: 报警？最多民事诉讼，而且连诽谤都算不上，别人算是合理质疑
|
c****a
发帖数: 2421 | 12 hh在中国打这样的官司能赢就见了鬼了
【在 T*R 的大作中提到】
: 有些话说得不严谨很容易被作为诽谤的证据。
|
x****u
发帖数: 44466 | 13 人家研究者说了，凭什么人家红楼梦可以研究，你三重门不可以？
【在 s****n 的大作中提到】
: 不要跑题
|
s****n
发帖数: 8912 | 14 这能说明这种方法100%正确吗
【在 x****u 的大作中提到】
: 人家研究者说了，凭什么人家红楼梦可以研究，你三重门不可以？
|
g********e
发帖数: 1142 | 15
我就做machine learning的。
只要愿意使劲找feature，把郭和韩分到一起也不是不可能。
他这么model没有ground truth来证明是完备。
退回来说，父子文风相像，不可以么？
【在 x****u 的大作中提到】
: 方已经上了语义比较工具了。郭敬明躺着中了枪。。。
|
g********e
发帖数: 1142 | 16
已经影响到别人的生活和名誉。
【在 c****a 的大作中提到】
: 报警？最多民事诉讼，而且连诽谤都算不上，别人算是合理质疑
|
s****n
发帖数: 8912 | 17 小菊这种方粉是不会相信你说的
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 已经影响到别人的生活和名誉。
|
x****u
发帖数: 44466 | 18 方只是列出证据，让读者自行判断。
【在 s****n 的大作中提到】
: 这能说明这种方法100%正确吗
|
T*R
发帖数: 36302 | 19 老肖当初都赢了。
【在 c****a 的大作中提到】
: hh在中国打这样的官司能赢就见了鬼了
|
g********e
发帖数: 1142 | 20
~~~~
什么证据？某年日月说了什么，后来又不是这么说？
并且都是些边角碎料的言语，这个方舟子，几十岁人了，不觉得无聊都。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 肘子都是摆证据的分析，凭空的结论下得不多，hh肯定告不赢
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 人家的结果是，韩寒和韩爹的大部分作品相似，但有两部比较特别，一部是三重门，一
步是网络帖子合集。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~
: 什么证据？某年日月说了什么，后来又不是这么说？
: 并且都是些边角碎料的言语，这个方舟子，几十岁人了，不觉得无聊都。
|
B*G
发帖数: 13438 | 22 语义比较有学术意义，不过用在韩寒身上的一大劣势是，他爸的文字太少，真正有说服
力的比较应该是拿《三重门》跟他爸同一时期比如前后五年内写的超过二十万字以上的
小说比较。写过字的人就知道，微型小说，短篇，长篇，和博客杂文可以写的完全不一
样。短篇胜于经营故事，长篇胜于经营细节，文笔侧重不一样，连词助语当然也不一样
。现在这个语义分析的结果里面，韩寒自己的博文就跟自己的小说差很远。
【在 x****u 的大作中提到】
: 研究红楼梦时用处大了。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 23 就是这些无聊的证据，都是有引用的，所以hh肯定告不赢
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~
: 什么证据？某年日月说了什么，后来又不是这么说？
: 并且都是些边角碎料的言语，这个方舟子，几十岁人了，不觉得无聊都。
|
g********e
发帖数: 1142 | 24
然后呢？我就不能说韩爸的文章是韩寒代笔？
本身这个数据sample就不全。
退回来说，父子文风相似就不行？
你研究红楼可以，但并不是每种方法法律都承认的。
这就是GRE逻辑题，这种实验根本就是个必要不充分的条件。
【在 x****u 的大作中提到】
: 人家的结果是，韩寒和韩爹的大部分作品相似，但有两部比较特别，一部是三重门，一
: 步是网络帖子合集。
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 人家的结论是这种类型的研究有一定必要继续下去，这个没问题吧。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 然后呢？我就不能说韩爸的文章是韩寒代笔？
: 本身这个数据sample就不全。
: 退回来说，父子文风相似就不行？
: 你研究红楼可以，但并不是每种方法法律都承认的。
: 这就是GRE逻辑题，这种实验根本就是个必要不充分的条件。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 26
非常可以，至少是一种信息。如果结论是两人文风差异很大，直接就说明肘子sb了。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 然后呢？我就不能说韩爸的文章是韩寒代笔？
: 本身这个数据sample就不全。
: 退回来说，父子文风相似就不行？
: 你研究红楼可以，但并不是每种方法法律都承认的。
: 这就是GRE逻辑题，这种实验根本就是个必要不充分的条件。
|
g********e
发帖数: 1142 | 27
~~~~
法律关于抄袭有定义的，有百分数的overlap才算抄。
而不是小媳妇吵家务，你那天说什么，后来不是这么说，就算证据。
所有方的这些证据，法院予不予采纳都是回事。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 就是这些无聊的证据，都是有引用的，所以hh肯定告不赢
|
h*******u
发帖数: 15326 | 28 我说hh去告肘子，什么时候变成肘子告hh了。
你就是这么上来发言的？
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~
: 法律关于抄袭有定义的，有百分数的overlap才算抄。
: 而不是小媳妇吵家务，你那天说什么，后来不是这么说，就算证据。
: 所有方的这些证据，法院予不予采纳都是回事。
|
g********e
发帖数: 1142 | 29
那就是说，认为这个结果不能说明韩寒文章是抄的
但它有其他的意义，我就仍愿意把韩寒和他爸归堆做成结果给不是那么懂得人看？
【在 x****u 的大作中提到】
: 人家的结论是这种类型的研究有一定必要继续下去，这个没问题吧。
|
b***y
发帖数: 14281 | 30 报警？你懂不懂什么叫诽谤？方这种文章能算诽谤的话妓者全进监狱了。
【在 g********e 的大作中提到】
: 方舟子太弱了，
: 通篇看下来只是在韩寒过去十几年的只言片语中去寻找不一致来质疑
: 却连一个真正有力度的证据都没有，完全就是影射。
: 人家手稿给你查，你说不算数。
: 这个方舟子，你自己给人出个主意，怎么证明？
: 我要是韩寒，我就报警。
: 不能任由着一个没有证据的人乱七八糟胡乱泼脏水吧。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 31 人家是抛砖引玉，想证明只有韩寒本人承认。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 那就是说，认为这个结果不能说明韩寒文章是抄的
: 但它有其他的意义，我就仍愿意把韩寒和他爸归堆做成结果给不是那么懂得人看？
|
g********e
发帖数: 1142 | 32
ft。韩寒去告老方，老方作为应诉人要举证，而不是韩寒举证。
如你所说，他就这些证据，所以我说，法院不会认可这些证据，不予采纳，因为太
trivia，
不予采纳就是说老方没有证据，没有证据，同时给原告造成了名誉影响。
老方，要赔钱的。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 我说hh去告肘子，什么时候变成肘子告hh了。
: 你就是这么上来发言的？
|
g********e
发帖数: 1142 | 33
这不就是老问题么？你想让韩寒自己证明自己？
人家凭什么证明自己？你老方要找事，你老方自己拿证据过来。
【在 x****u 的大作中提到】
: 人家是抛砖引玉，想证明只有韩寒本人承认。
|
x****u
发帖数: 44466 | 34 你还没看出来啊，老方的目的不是批倒韩寒，而是引韩寒回应。。。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 这不就是老问题么？你想让韩寒自己证明自己？
: 人家凭什么证明自己？你老方要找事，你老方自己拿证据过来。
|
b***y
发帖数: 14281 | 35 ft。你还真是法盲。民事诉讼都是提诉方有举证义务。应诉方可以选择不理睬。韩寒有
义务证明方的言论确实构成诽谤。而且不是说方说的话不正确或没有证据就构成诽谤罪
的。你自己好好学学法律在说吧。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 这不就是老问题么？你想让韩寒自己证明自己？
: 人家凭什么证明自己？你老方要找事，你老方自己拿证据过来。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 36 zz这篇发了个观点，他这些证据都是硬证据，有引用的，你最多说他扯淡，蠢，
但是要告诽谤，法院肯定不支持。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 这不就是老问题么？你想让韩寒自己证明自己？
: 人家凭什么证明自己？你老方要找事，你老方自己拿证据过来。
|
g********e
发帖数: 1142 | 37
~~~~
同时，你老方没有证据，又这么大张旗鼓的搞事，
我说句不中听的，做人极其有问题，除非你老方不知道自己的证据没有用，白打多少年
笔墨官司。
打李开复后，我就觉得这个方有问题，就是借名人炒。我丝毫不暴露自己的看法，极其
鄙视这个人。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 这不就是老问题么？你想让韩寒自己证明自己？
: 人家凭什么证明自己？你老方要找事，你老方自己拿证据过来。
|
g********e
发帖数: 1142 | 38
ft。老方跟肖的官司咋输的？
【在 b***y 的大作中提到】
: ft。你还真是法盲。民事诉讼都是提诉方有举证义务。应诉方可以选择不理睬。韩寒有
: 义务证明方的言论确实构成诽谤。而且不是说方说的话不正确或没有证据就构成诽谤罪
: 的。你自己好好学学法律在说吧。
|
d*****4
发帖数: 6237 | 39 可是打李开复最后证明李开复是扯谎了啊。。。。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ft。老方跟肖的官司咋输的？
|
b***y
发帖数: 14281 | 40 什么叫大张旗鼓，是开妓者会了还是什么？方不过是在自己博客上发了文，而且用语是
“质疑”，根本不构成诽谤。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ft。老方跟肖的官司咋输的？
|
|
|
g********e
发帖数: 1142 | 41
人家系主任都说人家的研究教授转的tenure track。
老方在这儿扣这字眼儿有意思么？
自己老婆大段得抄，自己不收拾，
人家货真价实的tenure track offer，几个字眼亏的这个老方有功夫翻，
还搞得真事儿似地搞对比，版本，页码
几十岁人了，都不嫌臊得慌。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 可是打李开复最后证明李开复是扯谎了啊。。。。
|
w*l
发帖数: 2550 | 42 万个皮球。韩寒博客上搞个投票，先顺应民意嘛。舆论造好，然后声明一下，方舟子某
年月日前不能提出证据，将以诽谤罪起诉不就完了。
方舟子会有证据吗？没有。要有他还会藏着掖着？到那一步，它要么收声，要么收诉状。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 报警hh就完球了
|
g********e
发帖数: 1142 | 43
行行行，没有大张旗鼓。
老方没少忙，一个30岁得，承蒙老方抬举，到处找人家语录，查验不同。
结果放出来可怜兮兮几条，还多么义正言辞的发文章，还质疑。
大过年的，250不250?
【在 b***y 的大作中提到】
: 什么叫大张旗鼓，是开妓者会了还是什么？方不过是在自己博客上发了文，而且用语是
: “质疑”，根本不构成诽谤。
|
b***y
发帖数: 14281 | 44 你可以说方很无聊，但无聊不是罪。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 行行行，没有大张旗鼓。
: 老方没少忙，一个30岁得，承蒙老方抬举，到处找人家语录，查验不同。
: 结果放出来可怜兮兮几条，还多么义正言辞的发文章，还质疑。
: 大过年的，250不250?
|
g********e
发帖数: 1142 | 45
~~~~~
所以我说他就是找名人炒自己
这是人品问题。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你还没看出来啊，老方的目的不是批倒韩寒，而是引韩寒回应。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 46 方的目的时让大家通过韩的回复看出韩寒不是教主不是神。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~~
: 所以我说他就是找名人炒自己
: 这是人品问题。
|
g********e
发帖数: 1142 | 47
~~~~
不只是无聊。
如果仅仅是无聊，就愿意给别人造成伤害，那是个人品德问题。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你可以说方很无聊，但无聊不是罪。
|
g********e
发帖数: 1142 | 48
~~~~
韩寒自己就不打算当神。人吃饱撑的当神。
【在 x****u 的大作中提到】
: 方的目的时让大家通过韩的回复看出韩寒不是教主不是神。
|
b***y
发帖数: 14281 | 49 这算什么人品问题。这种思路就好比过去中国人因为商人都是利用价差牟利就认为无商
不奸一样。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~
: 韩寒自己就不打算当神。人吃饱撑的当神。
|
x****u
发帖数: 44466 | 50 人家捧他的时候，他也接受了。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~
: 韩寒自己就不打算当神。人吃饱撑的当神。
|
|
|
d*****4
发帖数: 6237 | 51 你穿越了吧
李开复根本没有在cmu当教授，拿到offer后还没上任就离开了cmu
一点问题都没有啊
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~
: 韩寒自己就不打算当神。人吃饱撑的当神。
|
a*s
发帖数: 1220 | 52 看看，这就是给方舟子误导了吧。
李开复五月拿到聘书，七月申请停职，过了一年辞职。这一年多李开复是货真价实的
TENURE TRACK ASSISTANT PROFESSOR。没有上任也就无需辞去ASSISTANT PROFESSOR的
职位，这个逻辑应该很清楚吧。
李开复的事情说到底就是个自传中文版的翻译问题，况且后来的版本也加上了英文职称
，结果现在被方舟子抹黑到了根本没有在CMU当教授。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 你穿越了吧
: 李开复根本没有在cmu当教授，拿到offer后还没上任就离开了cmu
: 一点问题都没有啊
|
g********e
发帖数: 1142 | 53
人先是研究教授(research assistant professor)好吧，后来才是tenure track offer。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 你穿越了吧
: 李开复根本没有在cmu当教授，拿到offer后还没上任就离开了cmu
: 一点问题都没有啊
|
s****n
发帖数: 8912 | 54 教主总是以为自己掌握了真理
【在 a*s 的大作中提到】
: 看看，这就是给方舟子误导了吧。
: 李开复五月拿到聘书，七月申请停职，过了一年辞职。这一年多李开复是货真价实的
: TENURE TRACK ASSISTANT PROFESSOR。没有上任也就无需辞去ASSISTANT PROFESSOR的
: 职位，这个逻辑应该很清楚吧。
: 李开复的事情说到底就是个自传中文版的翻译问题，况且后来的版本也加上了英文职称
: ，结果现在被方舟子抹黑到了根本没有在CMU当教授。
|
w****y
发帖数: 2952 | 55 美国也告不了啊。方都是合理怀疑，有事实为基础。方也没直接说韩有团队。
【在 c****a 的大作中提到】
: hh在中国打这样的官司能赢就见了鬼了
|
g********e
发帖数: 1142 | 56
~~~~
就看那个博客标题《造谣者韩寒》
如果他没有法庭愿意采纳的证据，就这样的announcement式的标题，如果愿意告，就是
诽谤。
【在 w****y 的大作中提到】
: 美国也告不了啊。方都是合理怀疑，有事实为基础。方也没直接说韩有团队。
|
s*****p
发帖数: 90 | 57 要是父子文风相像，那可就麻烦大了。
韩仁均：我可以说，韩寒的行文风格目前在中国找不出第二个，如果有，我愿认他作儿
子！
今后都怎么称呼啊。这事乱的！
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~
: 就看那个博客标题《造谣者韩寒》
: 如果他没有法庭愿意采纳的证据，就这样的announcement式的标题，如果愿意告，就是
: 诽谤。
|
B*G
发帖数: 13438 | 58 你穿越了把，李开复的聘书是五月份拿的，聘书开始日期是七月一号，他提出离职是七
月七号还是九号，停薪休假是九月一号，真正离职是一年以后。甭管他这中间当了几天
还是几个月的AP，他肯定当上AP了。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 你穿越了吧
: 李开复根本没有在cmu当教授，拿到offer后还没上任就离开了cmu
: 一点问题都没有啊
|
B*G
发帖数: 13438 | 59 方舟子自从跟肖传国败诉以后，现在学聪明了，没看路金波刚刚气得要问候方舟子女性
长辈么，就是因为方舟子现在质疑韩寒都是用的反问句，没有一句落实了说我就是认定
你抄。
【在 h*******u 的大作中提到】
: zz这篇发了个观点，他这些证据都是硬证据，有引用的，你最多说他扯淡，蠢，
: 但是要告诽谤，法院肯定不支持。
|
