|
|---|
|
|
|
|
|
|
A***C
发帖数: 143 | 1 上次写了篇帖子想让韩寒珍惜他的粉丝，是说希望他不要糟蹋自己的粉丝。
韩寒对方舟子的回应还算得上一个正常人，虽然有些时候因为读书太少而显得
有点傻（例如最新回应“我的父亲韩仁均的以及他的作品 ”中关于词频和采样数目
的辩解，人家统计的词频，他非要说统计样本的字数要一样
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0eu.html
）
但是他的粉丝却很不一样，少量的粉丝很有水平，但大部分的寒粉丝都非常不理性
用的逻辑也超出正常人能接受的范围，难怪有些网友高呼，方舟子如果没有其他
贡献，那他的唯一贡献就是那些寒饭彻底暴露出他们的人格和水平。
这不是在糟蹋你的粉丝吗？
这让我想起了陈水扁。阿扁从2000年当选总统后，第一任时形象清新，敢作敢为，
受到很多台湾人的支持。但第二任刚开始，他的清廉开始受到质疑。跟现在一样，
没有所谓的hard证据，一切都只是猜测。当时阿扁的粉丝也一样，要求质疑者拿出
证据，否则就闭嘴，同时也用很多非理性的手段为陈水扁辩护。
我并不是说韩寒和陈水扁一样，而是他们的粉丝表现很类似。
陈水扁其实并不否认他“赚来”的钱，他强调的是那些钱不是贪污，是为了将来继续
台独路线筹集资金。我反对台独，但是如过阿扁一直很有台独的理想，为此奋斗到底
怎么说都是一个可以尊重的人，只是我们理念不一样而已。但是他和他的家族成员
无比奢华，这就让别人怀疑他“赚来”的钱到底是为了他自己还是为了理想
我很宽容地看待阿扁，也会很宽容地看待韩寒。
韩寒拥有粉丝，在中国大陆很有影响力，这是不争之实。如果他能够利用他的影响力，
好好为他的理想努力，这有何不可呢？即便他是人造的，即便这所有的神话都是他父亲
帮他制造的又如何呢？如果韩寒的理想是想帮大家争取言论自由，甚至想建立一个好
的社会价值，我们为什么不给他一个机会呢？
如果韩寒是被造假造出来的，并且如果韩寒只是为了自己的利益，为了赚钱而继续骗人
那我们就会像唾弃阿扁一样唾弃韩寒。最后韩寒会依然有一批少数的粉丝，成为像一个
偏门的宗教一样的基本教义派，无足大碍。
但目前为止，我们依然判断韩寒是不是造假造出来的，或者他还是不是在坚持他的理想。
我赞成继续对韩寒提出质疑，但不要对其人进行过多的延伸和解读，听其言，观其行。
我呼吁韩寒应该从更长远的角度去处理目前发生的危机，
我也呼吁韩寒的粉丝要理智一点，不要把自己的人格也赔进去。从事实层面，用一般人
的逻辑辩解就好。
说到名人和粉丝之间的关系，我也想说说方舟子。
先说我对方舟子的看法。我不认为中医是科学，但中医值得我们用一种全新的角度去研究
我反对中医现有的理论体系和研究方法，我也不支持方舟子对中医的质疑态度。
方舟子对自己老婆的辩护也很有“双重标准”之嫌。
方舟子也曾经让他的粉丝为了为他辩护而表现出某些不理性。
但我支持方舟子继续打假。我支持方舟子继续就事实层面提出更多对韩寒的质疑，但不要
过分解读，尤其不要以预设有罪的前提去解读。对事实的解读交给我们普罗大众。
因为如果前提错了，那方舟子的名声也会赔进去，方舟子的影响力必然被削弱。
我们这个社会还是需要方舟子这种人的，不要为了一个韩寒而冒这个险。
标准C | e*u
发帖数: 10016 | 2 韩寒的文章理念并没有什么优秀的，他唯一的长处是包装好的天才传统教育思想社会体
系的反叛者罢了。 | A***C
发帖数: 143 | 3 我觉得韩寒在中国人争取言论自由方面应该是作出正面的贡献的。
这和他是不是值得粉丝们这么重视是两回事
我个人也认为他不值得，因为从他后来的表现看，韩寒并不是天才。
但是一个不应该红的人红了，其实也没什么。例如我记得有一次芙蓉姐姐
出现在一个模特表演的场合，全场轰动，媒体聚焦。她值得如此被关注吗？
那置那些辛辛苦苦锻炼的职业模特于何地呢？
没有实力而红的人多的是了
【在 e*u 的大作中提到】
: 韩寒的文章理念并没有什么优秀的，他唯一的长处是包装好的天才传统教育思想社会体
: 系的反叛者罢了。
|
|
|
|
|
|
|
