d*******o
发帖数: 952 | 1 没有方舟子，这个社会也许会更“和谐”，但那是愚民和伪君子们的和谐。说方是恶狗
、无赖的，都是怕他的人，害怕有一天自己被方舟子们扒下裤子，露出自己丑恶、虚伪
的一面，但不要忘了，出来混总是要还的。 |
b****l
发帖数: 23606 | 2 我也没骂过方舟子。
我现在觉得他就是个老将
【在 d*******o 的大作中提到】
: 没有方舟子，这个社会也许会更“和谐”，但那是愚民和伪君子们的和谐。说方是恶狗
: 、无赖的，都是怕他的人，害怕有一天自己被方舟子们扒下裤子，露出自己丑恶、虚伪
: 的一面，但不要忘了，出来混总是要还的。
|
e*u
发帖数: 10016 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 4 这个闹剧，好就好在整个过程中两方都已经暴露了其真实水平。结局并不重要了。要知
道，这两人都是力争要做‘公知’的。 |
d***o
发帖数: 7006 | |
d*******o
发帖数: 952 | 6 我觉得这个社会，大家应该对方舟子们更多的宽容。
这个社会其实很需要这种风闻奏事，最终得到实惠的是老百姓。 |
d*******o
发帖数: 952 | 7 说不好听，狗咬狗一嘴毛，但至少让老百姓离真相近了一步，至少让更多的老百姓学会
思考。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这个闹剧，好就好在整个过程中两方都已经暴露了其真实水平。结局并不重要了。要知
: 道，这两人都是力争要做‘公知’的。
|
B*G
发帖数: 13438 | 8 说反了，方跟司马南是好基友，跟南方系不共戴天。
【在 b****l 的大作中提到】
: 我也没骂过方舟子。
: 我现在觉得他就是个老将
|
b****l
发帖数: 23606 | 9 那你们都认为方这次打韩寒真的是因为他的前列腺肥大？
【在 B*G 的大作中提到】
: 说反了，方跟司马南是好基友，跟南方系不共戴天。
|
g********w
发帖数: 2539 | 10 这不是放屁么，我觉得你文凭是假的，如果我错了也不能怎样，至少我能震慑那些用假
文凭的？ |
|
|
d*******o
发帖数: 952 | 11 you got it
【在 g********w 的大作中提到】
: 这不是放屁么，我觉得你文凭是假的，如果我错了也不能怎样，至少我能震慑那些用假
: 文凭的？
|
B*G
发帖数: 13438 | 12 方舟子老师的问题是肾上腺问题，不是前列腺问题。
【在 b****l 的大作中提到】
: 那你们都认为方这次打韩寒真的是因为他的前列腺肥大？
|
a****o
发帖数: 6612 | 13 当然质疑需要根据。比如西太平洋大学的文凭，要不是方舟子，谁知道是假的呢。当然
，有人认为是真的，那也没有办法。
无根据的质疑，很难取信，也容易辟谣，甚至不用辟谣，自己就不攻自破了。
【在 g********w 的大作中提到】
: 这不是放屁么，我觉得你文凭是假的，如果我错了也不能怎样，至少我能震慑那些用假
: 文凭的？
|
t*****o
发帖数: 4919 | 14 太流氓了吧
【在 d*******o 的大作中提到】
: 没有方舟子，这个社会也许会更“和谐”，但那是愚民和伪君子们的和谐。说方是恶狗
: 、无赖的，都是怕他的人，害怕有一天自己被方舟子们扒下裤子，露出自己丑恶、虚伪
: 的一面，但不要忘了，出来混总是要还的。
|
p********1
发帖数: 2785 | 15 错了就认错，又能怎么样？人非圣贤，生物男不必懂文学。难不成还要“我是流氓我怕
谁？” |
y****o
发帖数: 377 | 16 比如你查到了我的履历有疑点，当然可以质疑我的学历有假
但是如果我和你只不过在bbs上话不投机，你就咬死我学历造假，哪怕什么证据也没有
，那就没什么底线了
【在 g********w 的大作中提到】
: 这不是放屁么，我觉得你文凭是假的，如果我错了也不能怎样，至少我能震慑那些用假
: 文凭的？
|
b****l
发帖数: 23606 | 17 那要看你们话怎么不投机了。
如果非要嘲笑人家秃头前列腺肥大那么被咬一口应该也属正常
用假
【在 y****o 的大作中提到】
: 比如你查到了我的履历有疑点，当然可以质疑我的学历有假
: 但是如果我和你只不过在bbs上话不投机，你就咬死我学历造假，哪怕什么证据也没有
: ，那就没什么底线了
|
d*******o
发帖数: 952 | 18 那就是诬告了 方舟子们跟那样的流氓有根本区别
【在 y****o 的大作中提到】
: 比如你查到了我的履历有疑点，当然可以质疑我的学历有假
: 但是如果我和你只不过在bbs上话不投机，你就咬死我学历造假，哪怕什么证据也没有
: ，那就没什么底线了
|
w*********r
发帖数: 42116 | 19 方舟子要求错了，很可怕。天才也要重新定义了。
【在 d*******o 的大作中提到】
: 没有方舟子，这个社会也许会更“和谐”，但那是愚民和伪君子们的和谐。说方是恶狗
: 、无赖的，都是怕他的人，害怕有一天自己被方舟子们扒下裤子，露出自己丑恶、虚伪
: 的一面，但不要忘了，出来混总是要还的。
|
y****o
发帖数: 377 | 20 方舟子自己先打酱油咬人，韩寒悬赏文章一出，他就在旁边阴阳怪气“怎么一边悬赏一
边删博客，非常可疑”。那边回应说你弄错了，方舟子还继续嘴硬“我没说我没说”。
这样被人讥讽秃头纯属自找。要知道你方舟子号称拥有百万微博粉丝，你在这里随便一
句，就误导了一大群人。
【在 b****l 的大作中提到】
: 那要看你们话怎么不投机了。
: 如果非要嘲笑人家秃头前列腺肥大那么被咬一口应该也属正常
:
: 用假
|
y****o
发帖数: 377 | 21 难道方舟子这次的表现不就是这样的吗？他之前的打假我们不讨论，在hh这件事情是的
确就是这样。
你悬赏，我在一旁阴阳怪气的“很可疑啊”不要紧；一旦你怒了，讽刺我是秃头，ok，
小子，你造假你造假你造假你造假你造假。
【在 d*******o 的大作中提到】
: 那就是诬告了 方舟子们跟那样的流氓有根本区别
|
y****o
发帖数: 377 | 22 如果我光看方舟子打假的新闻，我会觉得打假无罪，哪怕打错了，对社会也是有积极意
义的
但是如果我看了他具体的打假过程，预设结论，故意歪曲，我觉得他非常无耻。
当然了，这次可能是方先生有失水准，毕竟是他不熟悉的文学打假，害得他错误使用了
科学界的一般规律原则。 |
