|
|---|
|
|
|
|
|
|
p*******r
发帖数: 2204 | 1 政权合法性来源的实质
美国把自己的政权合法性来源定性成是民选政府，这个叫做华盛顿共识。然后在80
年代初不停的灌输给中国政府一个概念，中国共产党政权的合法性来源将是经济的增长
，这个就是北京共识。
什么叫做陷阱，这个就是陷阱，我在去年就从基辛格的驾驭这个角度分析了这个问
题（http://blog.sina.com.cn/s/blog_593b23560102dxw2.html ）。
今天从政权合法性来源的内在实质这个角度来分析这个事情。
不管是华盛顿共识还是北京共识，都是屁话，因为只要你的分配方案没有搞好，老
百姓就能够推翻你的政权。埃及也是民选政府，穆巴拉克就是民众选举出来的，希特勒
也是民众选举出来的，所以什么华盛顿共识就是骗没脑子的猪的。
一个政权的合法性来源其实在于两点，这两点美国人最清楚不过了，但是他们从来
不说（就怕别人知道）。就像基辛格年少轻狂的时候说的：谁控制了石油，谁就控制了
所有的国家；谁控制了粮食，谁就控制了所有的人；谁控制了货币，谁就控制了整个世
界。你看到基辛格把这个天机一不小心透露后，后面还讲过吗？没有，因为这个是他们
自己的认知，不期望别人知道。
同样，一个政权的合法性来源的实质在于两点：经济的增长和分配的均衡。前者是
做大蛋糕，后者是分配好蛋糕，缺一不可。就算你是夺权篡位，只要做好这两点，老百
姓就是你的靠山。更别说共产党是靠光明正大的打下江山的。
为什么美国人帮我们制定的北京共识只有前面一点而没有后面一点？因为美国需要
两个，一个是通过分配的不均衡达到颠覆政权的目的，一个是完成利益输送的目的，因
为一旦分配均衡，就无法对美国输送利益，分配均衡了中石油中石化还会给美国输送利
益吗？道理其实就是这么简单。
什么叫做驾驭？这个就是驾驭，给你制定一个错误的战略方针，只要你执行了，你
就输了。
我在去年年初的一次大课上面就讲过，美国的经济决策层分成三个层面，第一个层
面是学法律出生的，他们是规则的制定者，这个层面的人才是真正的决策人员，第二个
层面在高盛等集团，属于执行层面，他们主要的任务就是理解高层的决策然后执行，第
三个层面就是大学里面那些获得诺贝尔经济学奖的人，这些人就是进行经济文化输出的
人，这些人的理论和很多东西都是错误的，不合时宜的，然后你国家的人到他那边去学
习后，回国到了重要的位置按照他的思路执行你的经济决策，你说能不被别人控制和搞
死掉吗。看看美国的高盛如何在2001年给希腊埋定时雷直接在2010年引爆的。我就举个
简单的例子，美国的核心竞争力在于：农业、科技、军事和金融。他让你去学他们的核
心的金融领域的知识，但是他让你去学他们的军事和科技和农业的高端知识了吗？还对
中国进行高科技产品出口限制，这个是不是很不正常？从这个就可以判断出，美国让其
他国家的学生去他们那边学习经济学这个其实就是一个幌子，目的是进行错误的经济学
理论的灌输，简单说就是埋雷手段。
中国那些从美国留学回国的（主要是经济学层面的），都有问题，看看他们执行的
政策，和美国给我们制定的北京共识的框框，你懂的。什么以GDP为纲，什么医疗、教
育、房地产完全市场化，什么利率市场化和汇率市场化，最近张维迎同学还说吴英案表
明中国离市场经济还有200年，我就说一点，在危机爆发的时候要的就是管制，美国为
什么从2008年开始增加了管制力度？现在我们假如利率市场化和汇率市场化，马上被美
国干掉。不过美国的福特基金会比较喜欢张维迎同学的论调，福特基金会很有钱喔，张
维迎同学你说呢？相信1990年到1994年在海外留学学习经济的经历给你带来了很多财富
吧。什么叫做渗透什么叫做驾驭？这个就是，不仅仅张维迎一个人，是一个大群体，这
个群体控制了我国的经济决策和前面30年的经济走向。
所以建议我国高层不要被美国牵着鼻子走，什么北京共识就是屁话，就是垃圾。共
产党的政权的合法性是打出来的，是千千万万的革命先烈用生命和鲜血换来了的，他们
打破了军阀割据的局面，他们打破了被殖民的局面，他们完成了中华民族的统一复兴大
业的基础建设。这个才是我们政权合法性的前期来源，后面政权合法性的后期维持靠的
就是上面说的两点，经济的增长和财富的分配，只要两点做好了，老百姓就是你们的靠
山。
永远记住一点，假如认为美国人是你靠山的人，将来必将是死无葬身之地。
永远记住一点，老百姓才是所有制度、政权、官员的根本的靠山，忘记了这点必将走向
灭亡。
我国前面做大了蛋糕，现在是要分配蛋糕的时候了，抛弃什么北京共识这个陷阱，我们
的萧条的时候就是要做好蛋糕分配，在发展的时候做大蛋糕同时兼顾蛋糕的分配。 | b*******k
发帖数: 16989 | 2 原来中国贫富差距巨大都怪美国间谍太阴险,
不是共匪无能,实在是美国太狡猾啊
80
【在 p*******r 的大作中提到】
: 政权合法性来源的实质
: 美国把自己的政权合法性来源定性成是民选政府，这个叫做华盛顿共识。然后在80
: 年代初不停的灌输给中国政府一个概念，中国共产党政权的合法性来源将是经济的增长
: ，这个就是北京共识。
: 什么叫做陷阱，这个就是陷阱，我在去年就从基辛格的驾驭这个角度分析了这个问
: 题（http://blog.sina.com.cn/s/blog_593b23560102dxw2.html ）。
: 今天从政权合法性来源的内在实质这个角度来分析这个事情。
: 不管是华盛顿共识还是北京共识，都是屁话，因为只要你的分配方案没有搞好，老
: 百姓就能够推翻你的政权。埃及也是民选政府，穆巴拉克就是民众选举出来的，希特勒
: 也是民众选举出来的，所以什么华盛顿共识就是骗没脑子的猪的。
| j****w
发帖数: 3020 | 3 合法性就是个伪命题。
对美国的分析比较搞笑，第一层什么时候成律师了。
80
【在 p*******r 的大作中提到】
: 政权合法性来源的实质
: 美国把自己的政权合法性来源定性成是民选政府，这个叫做华盛顿共识。然后在80
: 年代初不停的灌输给中国政府一个概念，中国共产党政权的合法性来源将是经济的增长
: ，这个就是北京共识。
: 什么叫做陷阱，这个就是陷阱，我在去年就从基辛格的驾驭这个角度分析了这个问
: 题（http://blog.sina.com.cn/s/blog_593b23560102dxw2.html ）。
: 今天从政权合法性来源的内在实质这个角度来分析这个事情。
: 不管是华盛顿共识还是北京共识，都是屁话，因为只要你的分配方案没有搞好，老
: 百姓就能够推翻你的政权。埃及也是民选政府，穆巴拉克就是民众选举出来的，希特勒
: 也是民众选举出来的，所以什么华盛顿共识就是骗没脑子的猪的。
|
|
|
|
|
|
|
