|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 同行采访记者揭王克勤造谣“我爸是李刚”编辑本段回目录
“今日说法”记者 @精灵小妖 http://www.weibo.com/tulipfx
@精灵小妖 ： 一个人对于自己不确定的事情可以闭嘴。但觉不能造谣。更何况你是用
记者身份和某某时报这个背景平台发布的呢？你要是跟人闲着扯淡。没人谴责你。我没
见过李启铭更没见过他爹。我只是觉得把自己调查到的东西真实的传递出去这是给大众
知情权。你把这孩子弄死你就舒服了？灵魂没有罪恶感吗？那是又一条命
2011-1-30 12:38 来自iPhone 客户端 http://weibo.com/1228766104/5KD0xRQzIl5
这话我一直憋心里很久了。 //@耿志民:王老师，名记者... //@汶璟: 好吧，您就借用
他们的猜测作武器，用自己掌握着话语权的媒体作战场，开打！作为一个负责任的调查
记者，除了有不屈的精神，智慧的技巧，难道不应该有客观冷静的态度吗？我有点儿看
不下去了，对不起，虽然您曾经是我尊敬的调查记者。http://www.weibo.com/1228766104/5KD0wPbeA4i
◆◆ @王克勤 新浪个人认证 ： “李刚案”庭外直播八：庭外一圈群众在接受媒体采
访：“李刚是局长，肯定贪污，贪官贪得都是老百姓的血汗钱”“中国法治社会只对老
百姓有约束，对官员毫无办法”“李启铭仗势他爹的权势，太嚣张了，老百姓看到这个
事肯定不愿意”
2011-1-26 10:49 来自新浪微博
其实我很想告诉大家“危害公共安全罪”和“交通肇事逃逸罪”之间的天壤之别。我更
想告诉大家我通过无数调查当年某人说的那句：我爸爸叫李刚！不是平媒所炒作的那样
叫嚣的说的。看见大家被盲目的信息弄的激动不已。我心里火急火燎。http://www.weibo.com/1228766104/5KD0wPbvmTV
回复 @张晋源:两个罪都会死人。只是恶意程度不同。求证了无数法学专家。所有人都
认为此案只能构成“交通肇事逃逸罪”。板砖一定飞过来。豁出去了 //@张晋源:回复@
周杰VIP:被撞死的，我觉得不该因别人的失误，而去承担失去生命的代价，我不懂得正
义。也不太深悉法规。你的遭遇我理解，但是一码归一码。http://www.weibo.com/1228766104/5KD0wPbsBLG
所以 我很想把我知道的真相展示给大家，让流言止于此。可惜了[淚] //@耿志民:流言
和段子一旦飞起来就收不回去。就像“我爸是李刚”，就像“没有强拆就没有新中国”
，谁还在意这些妙语究竟出自哪里。它们飞着飞着，就成了不可置疑的“真相”。//@
精灵小妖 ：板砖一定飞过来。豁出去了 http://www.weibo.com/1228766104/5KD0wOyApop
回覆@精灵小妖:[衰] //@精灵小妖:证明一个流言需要多方证据，节目禁止播出，我咋
说呢？围脖真说不清楚，而且很多话得让大家看到客观的人去说，而不是我说。我要不
编一下，然后贴围脖上？我们头会不会追杀我啊？？？ //@耿志民:当时你不说，现在
还不说，你是胆怯的“罪人”http://www.weibo.com/1228766104/5KD0wOyx5aq
法律是情中讲理。撞死人和无期徒刑对于一个人一生都是残酷的。此时更要冷静看待问
题。老百姓之所以忿忿然想弄死那孩子。情感因素占了主导。平媒的标题党和炒作占了
主导。我就气他们的不实事求是。明明我采访的证人他们也采访了。可是写出来就断章
取义了。 http://www.weibo.com/1228766104/5KD0wPbCURI
围脖本来就是我隐姓埋名的自留地。只是我的生活。不提工作不加身份就是想把工作和
生活分开来。围脖绝对不能成为工作的附庸。今天说了两句工作的事儿。刚被一个不着
调的评价说我会遭报应。好吧！我等着。早报应早好。其实社会这么不和谐就是因为每
个人都想搅和别人的事儿。自己管好自己这么难吗？http://www.weibo.com/1228766104/5KD0wPcioS4
李刚案不同在于。他撞完人之后没有第二次对社会造成危害。剔除被平面媒体炒火的那
句我爸爸叫李刚之外。他的行为只是一起每天都在发生的酒后驾车然后试图逃逸未能成
功。这几个特点目前来看无法构成危害社会的故意。因此专家们都是很慎重的对待此案
。其次。他说那句“名言”的时候并非叫嚣的大声说的。 http://www.weibo.com/1228766104/5KD0x5l1r8U
◆◆ @精灵小妖 ： 很多人把四川的醉驾案跟李刚案进行对比，觉得李刚案也应该按照
孙伟铭案一样判无期。孙伟铭案定为危害公共安全是因为，他在第一次撞人之后，多人
拦截车辆他不停，继续行驶引发了多起连环交通事故。法律上把第一次撞人都视作意外
。第一次之后就视作故意。他的行为已经构成危害社会的故意。因此判决无期。
不惜顶着骂名以一个去现场调查过的人的身份抒发观点，并非因为我和此案有何私人瓜
葛。对于所以明知酒驾犯法还明知故犯的人我都心中有恨。与私把他们枪毙一百次都不
为过。但是我更希望此案能依照当今法律去给出结论。因为我和所有我爱的人都活在当
下。我更希望当下的社会依法办事。这样才是对我所爱保护http://www.weibo.com/1228766104/5en0x5lpw7b
真心的希望类似的悲剧少发生。但是当悲剧已经无法逆转的时候。我只能希望法律被这
样的悲剧推动着变得更完善。以后的法律怎么严惩酒驾我都振臂直呼。但是今天我希望
大家理智的正式当天的法律。而不是盲目被某些平媒煽动。此事对我到此为止。此地以
后回复小女生的慵懒小调调。拒绝战火纷飞 http://www.weibo.com/1228766104/5en0x5lk3qe
◆◆ @精灵小妖 ： 安全的活在当下就是对今天发生的每个案件的都能够真正做到以法
律为准绳以事实为依据。而不是因为我爸爸叫谁。我舌战群儒无非是希望媒体能够更讲
究实事。为大家争夺着你们的知情权。对一个孩子的并非只有无期徒刑才叫惩罚。最青
春的时光在大牢里。思想上的罪恶。以及从牢房出来不能再用真名。这些更可怕
赞一个 //@耿志民:无 http://www.weibo.com/1228766104/5en0xlv6P2H
◆◆ @耿志民 新浪个人认证 ： 造假是造假者的通行证。说了很多，很多人说，但道
不同不相为谋，信夫。//@剪刀手王晓清 价值观的左、中、右，是立场问题，任何立场
，都值得尊重；但如果立场先行，罔顾事实，不负责任地说话乃至造假，是人品问题。
造假就是造假，不论贴着哪个立场的标签，不论“为谁说话”，都一样可怕，一样可耻。
娃哈哈！ //@汶璟: @精灵小妖 // @张颐武 :可参考，究竟事实如何，希望媒体有更加
深入的报道，厘清是在传达室说明情况，还是“叫嚣”“大喊”，这句2010年最有名的
话之一究竟是怎么说的，只要稍稍了解，还是不难弄清的。娃哈哈！ //@汶璟: @精灵
小妖 // @张颐武 :可参考，究竟事实如何，希望媒体有更加深入的报道，厘清是在传
达室说明情况，还是“叫嚣”“大喊”，这句2010年最有名的话之一究竟是怎么说的，
只要稍稍了解，还是不难弄清的。
其实被误导的何止修饰语。关于某著名调查记者提出校园飙车这一疑点似乎也是妖言惑
众。保定公安为我独家提供过很短的一段校门口摄像头监控。的确在进入校门的时候有
一辆车跟随其后。可是我通过明察暗访没有一个目击学生承认校园飙车。一个站在校门
口的学生说：白车开进校园后停生活区饭堂门口。并未驶入 http://www.weibo.com/1228766104/5en0xkUrumz
听到学生的话我很惊讶。我问他有没有接受过其它媒体采访。他说他就接受过某著名打
黑记者的采访，怎么跟我说的就怎么跟他说的。可是某记者断章取义的只用了前面半句
。然后网上就引发轩然大波。瞬间。心目中形象坍塌。不言不语是因为不确定自己的判
断。通过乐清事件后认定。从此心中形象无法挽回。 http://www.weibo.com/1228766104/5en0xlx8dKy
这是个值得探讨的问题。一个人有言论自由。但是自由是有度的。过了就应该受到法律
的制裁。这个可以被提上法律修订草案。虽然这个度很难把握。但是大面积的闹事儿。
而且明知真相却隐瞒真相。误导大众。这就应该处理。但是如何处理那就得出台相关法
律了。关键是造谣不是一次。这就有点需要法律制约了。 http://www.weibo.com/1228766104/5KD0xBGmhVT
可是怎样才能让他们警醒呢？这样的错误犯一次可以。纸包子事件中对当事人的处罚绝
对正确。我想他此生都应该记忆犹新。那乐清事件和李刚案为何错的都是他们呢？允许
犯错这在所难免。但是绝对无法容忍一个有职业操手的记者一错再错。@ 王星WX:同意
@王志安:对他们保持足够的警醒，不迷信。就是最大的惩罚 http://www.weibo.com/1228766104/5en0xBH3JIP
回覆@迷雾旋清流:他们利用了民众。民众不知情。因为无法去现场。而且人类的天性就
是同情弱势。他们就是利用了这种天性。挑起民众心中的怒火。达到自己的目的。但是
他们内心对于真相是知情的。这是我无法容忍的。如果你不知情。你可以不断质疑。那
是不屈的精神。那在我看来是阳光的。可我看到了阴沟 http://www.weibo.com/1228766104/5en0xBGBaG2
刑期从羁押之日起算。这是某自己标榜自己深度打黑记者围脖中关于李刚案的最后一句
话。我心里的火又腾上来了。明显还在挑事儿。似乎总在用陈述事实的口吻叙述。其实
加入大量个人倾向性。用细节误导没有法律基础的大众。请把此人清除记者圈。他没权
利当记者。搓火中。http://www.weibo.com/1228766104/5en0xRQrkA0
我现在真是气的直抖。一个记者首先得是个有血有肉的人再谈职业理想和职业道德。你
身上没血味。一颗老鼠屎。强烈建议封杀他。一件案件造谣可以原谅。两件三件那就是
故意。http://www.weibo.com/1228766104/5KD0xRQd67h
一个人对于自己不确定的事情可以闭嘴。但觉不能造谣。更何况你是用记者身份和某某
时报这个背景平台发布的呢？你要是跟人闲着扯淡。没人谴责你。我没见过李启铭更没
见过他爹。我只是觉得把自己调查到的东西真实的传递出去这是给大众知情权。你把这
孩子弄死你就舒服了？灵魂没有罪恶感吗？那是又一条命 http://www.weibo.com/1228766104/5KD0xRQzIl5
回复 @也累: 应该是他只拿了自己采访所有目击证人证言的前半句。而且他提出的几大
疑点我已经确定两个是他明知真相却失实报到。 //@也累: 回复@不沉默的大多数:（
Maybe）保安问：“你爸叫什么”李答：“我爸叫李刚”。王克勤只拿后一句做文章 http://www.weibo.com/1228766104/5KD0y800Vrr
大认同！ 我是唯一拿到校园监控的记者。我啥也不说了。//@剪刀手王晓清:// @李鸿
谷 :这个新闻现场，出现场的记者，最基本的伦理是对所谓目击者的现场描述，警惕警
惕，非有闻必录。 // @李鸿谷 :最可靠的，是校园摄相记录，旁观者观察，一般不可
当真。http://www.weibo.com/1228766104/5KD0y80fCaq
◆◆ @李鸿谷 ： 看@王志安 同学讨论新闻专业。小想法，一、有些现场是无法复原
的。比如“李刚”，事出突然，现场人士皆非专业人士，无目击记忆训练，故易以讹传
讹；二、那些清晰的描述者，即使有录音，也可存疑。须问：你当时的位置？是你亲见
？何人还可证实？因为找出与自己想象符合的证词，容易，但有疑。须自省。
精灵小妖：回复 @杨过杨改之:先弄明白前因后过再谩骂。别急 (2011-1-31 02:15)
精灵小妖：回复 @王志安:我真不仅仅是采访保安。调查充分才敢说话。 (2011-1-31
02:16)
每个人都在自己心中预设了答案。并且坚信自己认定的就是对的。一旦别人没按他们的
预想说话。立马这个人就是大逆不道。不是收了好处就是个二百五。他们忘记了。事发
时他们不在现场。事发后他们也没深入过现场。所有信息来源都是二手的。一旦倒手那
位缺少责任心。那坚定不移的相信也是没有依据的。 http://www.weibo.com/1228766104/5en0y7nlbq7
多年工作的成长就是让我学会了相信自己所看到的。并且加以思考。相信一个信息绝对
不能源自于单一的信息来源和途径。任何一个事情都是许要多方调查之后结合常识，再
给出判断。任何一件事情都是多面体。不是简单的对和错可以涵盖的。坚定不移的给出
认定一定是我掌握了多方证据。而非单一证据。http://www.weibo.com/1228766104/5KD0y7ntuBX
还想再说一句话。判断一个记者是否报道事实不是只有座机器猫的任意门回到事发现场
才能判断。在没有任意门的今天我们判断一个报道可以综合多方信息。甚至不仅仅是一
个案子。几个案子都错这个有点不应该。信谁不信谁只能自己判断。谁能左右别人的想
法呢？我可真没这野心。我只管自己就不容易了。 http://www.weibo.com/1228766104/5en0QktfNpi
【网友评论】
/@了不起5319:暴走一族：李启铭案的判决结果告诉我们，王克勤之类的民主“斗士”
统统是骗子，李刚是个被官府逼和被记者妖魔化的可怜的傻子——替他儿子花了远超法
定标准的钱，结果得到了接近法定最高刑的判决结果
点子正新浪个人认证 ：刚看到李刚门报道的大裤叉的钢烈女子--@精灵小妖 ,相比之下
,@王克勤 就显得有点"肛裂"了! (2011-1-30 23:08)
米黄衬：回复@暴走一族:终于知道李刚为什么在央视镜头前痛哭了，做刑警的知道进看
守所、进监狱啥滋味，自己儿子犯罪了做父亲的痛苦，还要听领导安排到镜头前为了单
位去表态，儿子的判决比出租车、大货车司机肇事还要重… (2011-1-30 20:30)
春季到来绿满窗：妹妹别生气，那个所谓的王某勤不仅不能称为记者，他甚至不能称为
“人”。生这种动物的气不值得！！ (2011-1-30 22:37)
李卫玲：我也觉得，他就是要把那孩子和他爹弄死。不知道他哪来的深仇大恨，而且他
也不想让陈家拿到一分钱。其实，他的终极目的就是，有关部门都采纳他的意见，把李
启铭和他爹判死刑，然后陈家不拿一分钱。这是他的心愿！好可怕呀！ @何刚 前段时
间还在记者培训班上他的课。好恐怖啊！@王志安 (2011-1-31 01:09)
不沉默的大多数新浪个人认证 ：哦 原来就是对保安说“我爸是李刚”啊 又不是撒谎
这有什么问题吗？如果事实真是这样的 那些煽动的媒体就不是业务水平问题，而是职
业道德问题了 @王克勤 //@王志安:这位博主就是和王克勤一同采访保安的记者，欢迎
大家围观！ (2011-1-31 01:17)
@窦含章 新浪个人认证 ： 钱云会案经过无数纷扰，司法即将得出最终结论。在此案过
程中，一些名人造谣惑众，严重毒化公共舆论。在任何国家，造谣者都应受到惩罚，否
则今后造谣者将肆无忌惮，有恃无恐。我认为，如果司法认定钱云会死于交通事故，那
么公安机关应按扰乱公共秩序行为，处罚赵丽华、李承鹏、王克勤等人。 http://www.weibo.com/1645311413/5KD0xBG8Ibk | w*********g
发帖数: 30882 | |
|
|
|
|
|
|
