s***q
发帖数: 10585 | 1 私有化本身没什么问题，问题在于谁推动私有化
就好比普世民主本身没什么问题，但问题是外发带路党发动得最起劲，而且还搞双重标准 |
c******o
发帖数: 4751 | 2 你就根本不懂经济嘛，谁推动私有化才不是问题呢，问题是你怎么立法保护国家利益。
欧美企业也都是私有的，你想收购稍微重要点的试试看，多少次了，人家政府早就定了
法条，结果就是不让。
标准
【在 s***q 的大作中提到】
: 私有化本身没什么问题，问题在于谁推动私有化
: 就好比普世民主本身没什么问题，但问题是外发带路党发动得最起劲，而且还搞双重标准
|
a*******d
发帖数: 7538 | 3 扯淡。
看要私有化什么。
谁推动， 那只和目的相关， 并不影响事务的实际内容
标准
【在 s***q 的大作中提到】
: 私有化本身没什么问题，问题在于谁推动私有化
: 就好比普世民主本身没什么问题，但问题是外发带路党发动得最起劲，而且还搞双重标准
|
s*******e
发帖数: 1544 | 4 你说的和他说的是一回事
带路党私有化是不会以保护国家利益，人家保护的是洋大人利益
【在 c******o 的大作中提到】
: 你就根本不懂经济嘛，谁推动私有化才不是问题呢，问题是你怎么立法保护国家利益。
: 欧美企业也都是私有的，你想收购稍微重要点的试试看，多少次了，人家政府早就定了
: 法条，结果就是不让。
:
: 标准
|
l**i
发帖数: 8144 | 5 吃屎本身没问题 就看谁来吃屎
标准
【在 s***q 的大作中提到】
: 私有化本身没什么问题，问题在于谁推动私有化
: 就好比普世民主本身没什么问题，但问题是外发带路党发动得最起劲，而且还搞双重标准
|
s***q
发帖数: 10585 | 6 你才不懂经济呢，
谁推动私有化当然有关系了。
你以为给社科院，brookings，WB这些研究机构的钱都是真正为了学术，活雷锋？
至于欧霉制定regulation，保护重点行业的例子，和我说的并矛盾
【在 c******o 的大作中提到】
: 你就根本不懂经济嘛，谁推动私有化才不是问题呢，问题是你怎么立法保护国家利益。
: 欧美企业也都是私有的，你想收购稍微重要点的试试看，多少次了，人家政府早就定了
: 法条，结果就是不让。
:
: 标准
|
s***q
发帖数: 10585 | 7 屎克郎，苍蝇表示毫无压力
【在 l**i 的大作中提到】
: 吃屎本身没问题 就看谁来吃屎
:
: 标准
|
c********g
发帖数: 15629 | 8 谁吃都不行，毛轮左棍的吃相是最好看的。
【在 l**i 的大作中提到】
: 吃屎本身没问题 就看谁来吃屎
:
: 标准
|
o******s
发帖数: 2946 | 9 私有化当然有问题，问问全体老百姓答应吗？
标准
【在 s***q 的大作中提到】
: 私有化本身没什么问题，问题在于谁推动私有化
: 就好比普世民主本身没什么问题，但问题是外发带路党发动得最起劲，而且还搞双重标准
|
c******o
发帖数: 4751 | 10 那你说就现在中国这批人，谁是经济牛人？谁是金融高手？有一个没有？
谁推动都是一个结果，反正也决定要推动了，我早就悲观了，大家看热闹吧。
【在 s***q 的大作中提到】
: 你才不懂经济呢，
: 谁推动私有化当然有关系了。
: 你以为给社科院，brookings，WB这些研究机构的钱都是真正为了学术，活雷锋？
: 至于欧霉制定regulation，保护重点行业的例子，和我说的并矛盾
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 11 霉国企业，在未进入中国市场前，大喊全球化；运用水军贬低保护主义，反驳“国家安
全”论
现在中国企业要打入霉国市场，你看有几个霉国学者，研究机构继续维护全球化大旗的？
【在 a*******d 的大作中提到】
: 扯淡。
: 看要私有化什么。
: 谁推动， 那只和目的相关， 并不影响事务的实际内容
:
: 标准
|
s***q
发帖数: 10585 | 12
猴王算一个，宋鸿兵算半个。但他们的业务模式不是lobbying，而是出书赚钱
打个比方，在意识到没有真正意义上的白马王子会拯救你的时候，你会不会觉得和谁上
床都一样？
【在 c******o 的大作中提到】
: 那你说就现在中国这批人，谁是经济牛人？谁是金融高手？有一个没有？
: 谁推动都是一个结果，反正也决定要推动了，我早就悲观了，大家看热闹吧。
|
c******o
发帖数: 4751 | 13 哎，你要觉得他俩能搞经济，那就别讨论啦。反正都决定要私有化了，说啥也没有用，
看美帝怎么玩吧。。。
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 猴王算一个，宋鸿兵算半个。但他们的业务模式不是lobbying，而是出书赚钱
: 打个比方，在意识到没有真正意义上的白马王子会拯救你的时候，你会不会觉得和谁上
: 床都一样？
|
a*******d
发帖数: 7538 | 14 大家都知道这些。
挡不住人还是重复地做着
的？
【在 s***q 的大作中提到】
: 霉国企业，在未进入中国市场前，大喊全球化；运用水军贬低保护主义，反驳“国家安
: 全”论
: 现在中国企业要打入霉国市场，你看有几个霉国学者，研究机构继续维护全球化大旗的？
|
m********c
发帖数: 13337 | 15 私有化内容中最重要的一项是私有财产可以自由买卖。
既有产的会成为无产的。
无产的也可以成为有产的。
金本位的优势是可以使得资金资本更能符合其资本基本属性进行流动和分配，会更有效
率、更接近自然界优胜劣汰的自然规律。
【在 o******s 的大作中提到】
: 私有化当然有问题，问问全体老百姓答应吗？
:
: 标准
|
o******s
发帖数: 2946 | 16 谁控制资本谁就说了算，到时候美国就是中国的老大了，这是侵略啊，比殖民地时代都
狠。
【在 m********c 的大作中提到】
: 私有化内容中最重要的一项是私有财产可以自由买卖。
: 既有产的会成为无产的。
: 无产的也可以成为有产的。
: 金本位的优势是可以使得资金资本更能符合其资本基本属性进行流动和分配，会更有效
: 率、更接近自然界优胜劣汰的自然规律。
|
s***q
发帖数: 10585 | 17 还是那个问题：
你在意识到白马王子都死光了，或者意识到不会有理想中的白马王子找你的时候
反正决定要找一个人嫁了算了，你会不会ramdomly从了一个小混混/老纳？
如果答案是“yes”，那么我表示接受你的逻辑。
【在 c******o 的大作中提到】
: 哎，你要觉得他俩能搞经济，那就别讨论啦。反正都决定要私有化了，说啥也没有用，
: 看美帝怎么玩吧。。。
|
c******o
发帖数: 4751 | 18 我没明白你的逻辑，所以无法回答。
国企已经决定要嫁了，你拦的住呀？我是觉得不管谁决定让国企嫁的，就算出发点是好
的，他们水平都不够跟美帝玩资本游戏的，等着摔大跟头吧。
【在 s***q 的大作中提到】
: 还是那个问题：
: 你在意识到白马王子都死光了，或者意识到不会有理想中的白马王子找你的时候
: 反正决定要找一个人嫁了算了，你会不会ramdomly从了一个小混混/老纳？
: 如果答案是“yes”，那么我表示接受你的逻辑。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 19 重要的是为什么要私有化，或者说，现在遇到了什么问题要用私有化来解决。
欧洲私有化是因为原有的国有企业效率低下亏损严重提供的产品服务数量质量不能满足
社会需要。中国的国有企业至少现在不存在盈利问题，效率和其他国家毕业不低，在一
些短期回报不高的领域的巨大投入是私有化的企业不可能做到的，但是那些投入创造的
社会效益又无法用经济收益来衡量。我看不出来在现阶段进一步推进私有化有什么迫切
需求。 |
