s**********y
发帖数: 3366 | 1 全世界物产阶级没有不支持的吧。那位说说怎么同富法？ |
F0
发帖数: 191 | 2 共同富余其实就是一个谎言。
物理规律决定了不可能
【在 s**********y 的大作中提到】
: 全世界物产阶级没有不支持的吧。那位说说怎么同富法？
|
x******g
发帖数: 33885 | 3 错。物理规律不是社会规律。
【在 F0 的大作中提到】
: 共同富余其实就是一个谎言。
: 物理规律决定了不可能
|
F0
发帖数: 191 | 4 一样的。一个财产平均的社会是没有竞争力，没有前进动力，没有活力的死水
【在 x******g 的大作中提到】
: 错。物理规律不是社会规律。
|
s**********y
发帖数: 3366 | 5 60年前就提过，干过共同富裕，怎么现在还在忽悠共同富裕？ |
a****h
发帖数: 3780 | 6 共同富裕不是平均财富，也不是劫富济贫。有竞争，按劳分配。
【在 F0 的大作中提到】
: 一样的。一个财产平均的社会是没有竞争力，没有前进动力，没有活力的死水
|
i*****s
发帖数: 4596 | 7 社会上总有些人不愿意劳动，那么，你怎么达到“共同富裕”？你用什么方法让那些不
愿意劳动的人富裕？请具体说说。
【在 a****h 的大作中提到】
: 共同富裕不是平均财富，也不是劫富济贫。有竞争，按劳分配。
|
a****h
发帖数: 3780 | 8 按劳分配，不愿意劳动，就没饭吃，这还不简单。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 社会上总有些人不愿意劳动，那么，你怎么达到“共同富裕”？你用什么方法让那些不
: 愿意劳动的人富裕？请具体说说。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 9 吃得很好，给钱很多的奴工？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 社会上总有些人不愿意劳动，那么，你怎么达到“共同富裕”？你用什么方法让那些不
: 愿意劳动的人富裕？请具体说说。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 10 那你认为“共同富裕”是有可能实现不了喽？
【在 a****h 的大作中提到】
: 按劳分配，不愿意劳动，就没饭吃，这还不简单。
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 11 不好，还是变成奴工好
【在 a****h 的大作中提到】
: 按劳分配，不愿意劳动，就没饭吃，这还不简单。
|
a****h
发帖数: 3780 | 12 哥说了，共同富裕不是平均财富，不是劫富济贫。有竞争的，按劳分配。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 那你认为“共同富裕”是有可能实现不了喽？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 13 真实世界没这么简单，比如有人就不愿意干，难道在现代社会，能眼睁睁看他饿死？这
是不可能的，而不愿意干的人其实也知道这个，所以他不怕。另外就是你很难区分不愿
意干和愿意干但是找不到工作的人，如果你把他们都饿死，显然对后者不公平，但是如
果你把他们都养起来，前者显然占便宜了。从某种意义上来说，现在社会的福利越来越
无法承担也跟这个有关。
【在 a****h 的大作中提到】
: 按劳分配，不愿意劳动，就没饭吃，这还不简单。
|
a****h
发帖数: 3780 | 14 你为什么想把人变成奴工？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 不好，还是变成奴工好
|
r**********g
发帖数: 22734 | 15 解决让不愿意劳动的人共同富裕的问题
【在 a****h 的大作中提到】
: 你为什么想把人变成奴工？
|
a****h
发帖数: 3780 | 16 太极端
【在 r**********g 的大作中提到】
: 解决让不愿意劳动的人共同富裕的问题
|
i*****s
发帖数: 4596 | 17 那你说“共同富裕”干啥，你直接说“公平竞争，按劳分配”不就得了。
否则一个人不愿意劳动，按你的方案，看来他也没法富裕，还谈何“共同富裕”呢？
【在 a****h 的大作中提到】
: 哥说了，共同富裕不是平均财富，不是劫富济贫。有竞争的，按劳分配。
|
g****a
发帖数: 1040 | 18 一个大贪官贪的钱，可以让几万人脱贫，
小贪官也可以支持上千人。
所谓朱门酒肉臭，路有冻死鬼。 |
a****h
发帖数: 3780 | 19 美国饿死的人还少吗？前不久就有一个新闻，一家三口，在家里饿死了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 真实世界没这么简单，比如有人就不愿意干，难道在现代社会，能眼睁睁看他饿死？这
: 是不可能的，而不愿意干的人其实也知道这个，所以他不怕。另外就是你很难区分不愿
: 意干和愿意干但是找不到工作的人，如果你把他们都饿死，显然对后者不公平，但是如
: 果你把他们都养起来，前者显然占便宜了。从某种意义上来说，现在社会的福利越来越
: 无法承担也跟这个有关。
|
a****h
发帖数: 3780 | 20 共同富裕是目的。公平竞争，按劳分配是手段。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 那你说“共同富裕”干啥，你直接说“公平竞争，按劳分配”不就得了。
: 否则一个人不愿意劳动，按你的方案，看来他也没法富裕，还谈何“共同富裕”呢？
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 21 问题是你这个手段达不到你那个目的，而且是肯定达不到你那个目的。
如果我们明知道在这种安排下，依然会有穷人，那提出“共同富裕”难道不是误导群众
吗？
我认为不应该把“共同富裕”设成目的，而应该把“公平”设成目的。因为这个目的是
有可操作性的，是有可能实现的。
至于穷人问题，要另辟他法，其实我认为慈善事业，应该可以解决大部分穷人问题。
【在 a****h 的大作中提到】
: 共同富裕是目的。公平竞争，按劳分配是手段。
|
T******y
发帖数: 14506 | |
g****a
发帖数: 1040 | 23 这不是当年提的社会主义制度吗？
连TG都不信了，居然你又来了。
真要公平竞争，TG就要实行自由市场经济，同时权力应该被监督。
【在 a****h 的大作中提到】
: 共同富裕是目的。公平竞争，按劳分配是手段。
|
a****h
发帖数: 3780 | 24 为什么肯定达不到？你先证明这个，再扯其他的蛋。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 问题是你这个手段达不到你那个目的，而且是肯定达不到你那个目的。
: 如果我们明知道在这种安排下，依然会有穷人，那提出“共同富裕”难道不是误导群众
: 吗？
: 我认为不应该把“共同富裕”设成目的，而应该把“公平”设成目的。因为这个目的是
: 有可操作性的，是有可能实现的。
: 至于穷人问题，要另辟他法，其实我认为慈善事业，应该可以解决大部分穷人问题。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 25 按你的方案，按劳分配，对不？那么，如果一个人不劳动，他就不该分配任何财产，对
不？
社会存在不愿意劳动的人，对不？如果你对这点有异议，我老可以自告奋勇当这个典型。
所以，社会上存在不该分配任何财产的人，对不？那么这个人就不富裕，对不？那么这
个社会就不是“共同富裕”，对不？
证明完毕。
【在 a****h 的大作中提到】
: 为什么肯定达不到？你先证明这个，再扯其他的蛋。
|
a****h
发帖数: 3780 | 26 你如果不劳动，就没饭吃，你还不劳动？
型。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 按你的方案，按劳分配，对不？那么，如果一个人不劳动，他就不该分配任何财产，对
: 不？
: 社会存在不愿意劳动的人，对不？如果你对这点有异议，我老可以自告奋勇当这个典型。
: 所以，社会上存在不该分配任何财产的人，对不？那么这个人就不富裕，对不？那么这
: 个社会就不是“共同富裕”，对不？
: 证明完毕。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 27 我可以只稍微稍微劳动一点点，仅够糊口，绝不多要。
我活着，但是我不富裕，对不？
【在 a****h 的大作中提到】
: 你如果不劳动，就没饭吃，你还不劳动？
:
: 型。
|
a****h
发帖数: 3780 | 28 呵呵，这就对了。这样你就能活下来了。紧接着，你看见周围的人，过得都比你好，你
发现只要再多劳动一点点，你就能过得再好一点，舒服一些。这样下去，你渐渐的就会
劳动了。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 我可以只稍微稍微劳动一点点，仅够糊口，绝不多要。
: 我活着，但是我不富裕，对不？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 29 你先证明我一定会这样做，再扯其他的蛋。
我见过很多美国穷人，人家就是不愿意工作，你能咋地。
【在 a****h 的大作中提到】
: 呵呵，这就对了。这样你就能活下来了。紧接着，你看见周围的人，过得都比你好，你
: 发现只要再多劳动一点点，你就能过得再好一点，舒服一些。这样下去，你渐渐的就会
: 劳动了。
|
a****h
发帖数: 3780 | 30 美国穷人就是不愿意工作？还是找不到工作？你要搞清楚这个。
人都是想富裕的，想过好日子，这是基本人性。你如果否定这一点，就没必要讨论下去
了。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 你先证明我一定会这样做，再扯其他的蛋。
: 我见过很多美国穷人，人家就是不愿意工作，你能咋地。
|
|
|
z*****t
发帖数: 1356 | 31 你在这里胡言乱语，混淆视听。‘比如有人就不愿意干’，你要搞清楚现在中国国内的
现状再说，国内现在是累死累活，吃不饱住不暖，不是满大街的流浪而不愿意干活。
‘从某种意义上来说，现在社会的福利越来越无法承担也跟这个有关’，中国普通工人
有什么福利？你他妈是睁眼说瞎话，基本的生存权都得不到保障就在这里大言不惭的高
谈福利，中国老百姓根本就没有什么福利可言。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 真实世界没这么简单，比如有人就不愿意干，难道在现代社会，能眼睁睁看他饿死？这
: 是不可能的，而不愿意干的人其实也知道这个，所以他不怕。另外就是你很难区分不愿
: 意干和愿意干但是找不到工作的人，如果你把他们都饿死，显然对后者不公平，但是如
: 果你把他们都养起来，前者显然占便宜了。从某种意义上来说，现在社会的福利越来越
: 无法承担也跟这个有关。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 32 人们所努力追求的庸俗的目标——财产、虚荣、奢侈的生活——我总觉得都是可鄙的 -
-- 爱因斯坦
【在 a****h 的大作中提到】
: 美国穷人就是不愿意工作？还是找不到工作？你要搞清楚这个。
: 人都是想富裕的，想过好日子，这是基本人性。你如果否定这一点，就没必要讨论下去
: 了。
|
a****h
发帖数: 3780 | 33 这个跟我说的不矛盾。人想过好日子，想过富裕日子，并不是就要以这些为追求。资本
家们就喜欢追求这些，为了挣钱而挣钱。
-
【在 i*****s 的大作中提到】
: 人们所努力追求的庸俗的目标——财产、虚荣、奢侈的生活——我总觉得都是可鄙的 -
: -- 爱因斯坦
|
h***y
发帖数: 4936 | 34 这楼都在讨论啥啊。实际一点的所谓共同富裕，简单讲无非就是全民平均收入（或者中
位数）超过一个数，同时方差小于一个数，现在满足这个条件的国家多了去了。对于这
种衡量社会群体的指标，居然能扯到不愿意劳动的个人。。。 |
a****h
发帖数: 3780 | 35 恩，差不多就这个意思，并不是绝对平均，很多人喜欢较真。
【在 h***y 的大作中提到】
: 这楼都在讨论啥啊。实际一点的所谓共同富裕，简单讲无非就是全民平均收入（或者中
: 位数）超过一个数，同时方差小于一个数，现在满足这个条件的国家多了去了。对于这
: 种衡量社会群体的指标，居然能扯到不愿意劳动的个人。。。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 36 错！首先，“资本家”是个错误的称呼，应该叫做“企业家”。
真实社会中成功的企业家，都是有自己一套想法的，他在实现这个理想的过程中，才达
成了致富，致富只是一个副产品。bill gates想让全世界每人一台个人电脑，jobs想让
科技以最亲民的方式走进大多数人的生活。事实上，如果一个人就是单纯以钱财为目标
，事实是他往往挣不到钱。
民科马的最大错误，就是误导群众去相信相反的一套，把企业家描绘成面目可憎的人。
而事实上，民科马一生中没有具体考察过任何一个实际的工厂和企业，自己也从来不上
班，完全的空中楼阁。唯一认识的“资本家”恩格斯，对他好的简直超过亲兄弟，他还
执迷不悟，整天诋毁企业家群体。
【在 a****h 的大作中提到】
: 这个跟我说的不矛盾。人想过好日子，想过富裕日子，并不是就要以这些为追求。资本
: 家们就喜欢追求这些，为了挣钱而挣钱。
:
: -
|
a****h
发帖数: 3780 | 37 看34楼，再见。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 错！首先，“资本家”是个错误的称呼，应该叫做“企业家”。
: 真实社会中成功的企业家，都是有自己一套想法的，他在实现这个理想的过程中，才达
: 成了致富，致富只是一个副产品。bill gates想让全世界每人一台个人电脑，jobs想让
: 科技以最亲民的方式走进大多数人的生活。事实上，如果一个人就是单纯以钱财为目标
: ，事实是他往往挣不到钱。
: 民科马的最大错误，就是误导群众去相信相反的一套，把企业家描绘成面目可憎的人。
: 而事实上，民科马一生中没有具体考察过任何一个实际的工厂和企业，自己也从来不上
: 班，完全的空中楼阁。唯一认识的“资本家”恩格斯，对他好的简直超过亲兄弟，他还
: 执迷不悟，整天诋毁企业家群体。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 38 打土豪，分浮财，在地主小姐的牙床上滚一滚。
已经干过一回了，还要再来一次。 |
w*****t
发帖数: 422 | 39 说的好。有些先富的论调，简直就是“何不食肉糜”的再版。还担心什么有工不做。现
实中国是想勤勤恳恳有尊严的劳作得个温饱简直就是做梦。
【在 z*****t 的大作中提到】
: 你在这里胡言乱语，混淆视听。‘比如有人就不愿意干’，你要搞清楚现在中国国内的
: 现状再说，国内现在是累死累活，吃不饱住不暖，不是满大街的流浪而不愿意干活。
: ‘从某种意义上来说，现在社会的福利越来越无法承担也跟这个有关’，中国普通工人
: 有什么福利？你他妈是睁眼说瞎话，基本的生存权都得不到保障就在这里大言不惭的高
: 谈福利，中国老百姓根本就没有什么福利可言。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 40 这也太扯了，民工虽然谈不上富裕，吃饭还是没问题，不然打什么工，还不如跟家种地。
看过一个春运民工专列的现场报道，虽然衣着朴素，也都高高兴兴的，大包小包的，带
着不少礼物回家过年。
【在 w*****t 的大作中提到】
: 说的好。有些先富的论调，简直就是“何不食肉糜”的再版。还担心什么有工不做。现
: 实中国是想勤勤恳恳有尊严的劳作得个温饱简直就是做梦。
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 41
正解。我老早指出了，共产主义就是热寂，是马克思一个文科男拍脑门想出的乌托邦。
是伪科学，反科学。
【在 F0 的大作中提到】
: 一样的。一个财产平均的社会是没有竞争力，没有前进动力，没有活力的死水
|
s*****r
发帖数: 43070 | 42 如果没有这些“资本家”，底层民众的生活水平只会更差。
比如农民不去城里的血汗工厂打工，而在农村种地，人生就是晴天一身汗，雨天一身泥
，四十岁老得像城里六十岁的人，并不比血汗工厂强多少。
进了城打工，可能比在家里种地的工作强度大，但工作条件要好一些，也有机会接触现
代文明，收入比种地多，子女还有机会脱离农村，到城市来发展。
能做的就是保障农民工的权益，而不是因为他们辛苦，就认为资本家们是罪大恶极。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 错！首先，“资本家”是个错误的称呼，应该叫做“企业家”。
: 真实社会中成功的企业家，都是有自己一套想法的，他在实现这个理想的过程中，才达
: 成了致富，致富只是一个副产品。bill gates想让全世界每人一台个人电脑，jobs想让
: 科技以最亲民的方式走进大多数人的生活。事实上，如果一个人就是单纯以钱财为目标
: ，事实是他往往挣不到钱。
: 民科马的最大错误，就是误导群众去相信相反的一套，把企业家描绘成面目可憎的人。
: 而事实上，民科马一生中没有具体考察过任何一个实际的工厂和企业，自己也从来不上
: 班，完全的空中楼阁。唯一认识的“资本家”恩格斯，对他好的简直超过亲兄弟，他还
: 执迷不悟，整天诋毁企业家群体。
|
a****h
发帖数: 3780 | 43 共同富裕不再是以前的打土豪了，不要只会一成不变的看问题。
34楼那位同学说的对，共同富裕是一个群体概念，用在个人身上毫无意义。主要是指减
小群体收入方差和提高平均收入两个方面。从经济学角度来看，就是要缩小基尼系数至
合理范围或者更小，同时提高人均收入。这些东西并不是虚无缥缈的，有些国家已经实
现了，比如，丹麦，日本，瑞典等等等等。
所以，经济建设，以实现共同富裕为目标，有何不可？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 打土豪，分浮财，在地主小姐的牙床上滚一滚。
: 已经干过一回了，还要再来一次。
|
a****h
发帖数: 3780 | 44 如果没有这些底层民众，资本家会更好？把自己摆很高，是看不清问题的。
因为民工幸苦，所以资本家罪大恶极？谁这么认为？你自己树个靶子打，有意思吗？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 如果没有这些“资本家”，底层民众的生活水平只会更差。
: 比如农民不去城里的血汗工厂打工，而在农村种地，人生就是晴天一身汗，雨天一身泥
: ，四十岁老得像城里六十岁的人，并不比血汗工厂强多少。
: 进了城打工，可能比在家里种地的工作强度大，但工作条件要好一些，也有机会接触现
: 代文明，收入比种地多，子女还有机会脱离农村，到城市来发展。
: 能做的就是保障农民工的权益，而不是因为他们辛苦，就认为资本家们是罪大恶极。
|
