|
|---|
|
|
|
|
|
|
U****d
发帖数: 115 | 1 这个选择题出的不对，没有可对比性：
温是在位9年的，马上退位的领导人，他的政绩好与坏大家都是看到体验到的，大家现
在说他不好，可也不见得换个人就会更好，这个先不提；
薄是地方领导人，可能的未来领导，他的政绩大家都不知道呢还；
本着“锅里的比碗里的香”的原则，大家本就倾向于把现在的难题都归咎于温，可能的
美好未来寄望于薄，这个比较对温是不公平的。
要比的话应该薄也干总理9年，之后再来跟温比，或者温跟朱比；哪怕这样也是不全面
的，因为不同时间的背景问题都不同，其实是没法比的；
要我说拿来比就该是：比支持谁上位就比薄跟习，而不是薄跟温；比地方政绩就比薄跟
贺国强；比总理政绩就比温跟朱；要比左派右派就列出特定观点看大家支持偏左的还是
偏右的。
单纯地拿薄跟温来比是不对的，而且很有误导性的。
个人而言，比较薄的讲话跟温的讲话，我是自然而然的选择温的，因为至少就能看到的
讲话而言，他比薄实在很多。至于背后贪不贪，利益没利益的我不知道，没法评论；事
实上换个人可能也是这样，也许两人都差不多，都是狗咬狗，但我看不到，不与评论。
个人品质而言，投A，支持温 | f**********1
发帖数: 203 | 2 没看出来有什么可对比性，你还是翻了老错误:
http://www.consultingcase101.com/blog/
【在 U****d 的大作中提到】
: 这个选择题出的不对，没有可对比性：
: 温是在位9年的，马上退位的领导人，他的政绩好与坏大家都是看到体验到的，大家现
: 在说他不好，可也不见得换个人就会更好，这个先不提；
: 薄是地方领导人，可能的未来领导，他的政绩大家都不知道呢还；
: 本着“锅里的比碗里的香”的原则，大家本就倾向于把现在的难题都归咎于温，可能的
: 美好未来寄望于薄，这个比较对温是不公平的。
: 要比的话应该薄也干总理9年，之后再来跟温比，或者温跟朱比；哪怕这样也是不全面
: 的，因为不同时间的背景问题都不同，其实是没法比的；
: 要我说拿来比就该是：比支持谁上位就比薄跟习，而不是薄跟温；比地方政绩就比薄跟
: 贺国强；比总理政绩就比温跟朱；要比左派右派就列出特定观点看大家支持偏左的还是
| q******5
发帖数: 1670 | | a***n
发帖数: 3633 | 4 只听说话的话，温的确比薄实在。
把说的话和做的事对比，温远算不上实在。
【在 U****d 的大作中提到】
: 这个选择题出的不对，没有可对比性：
: 温是在位9年的，马上退位的领导人，他的政绩好与坏大家都是看到体验到的，大家现
: 在说他不好，可也不见得换个人就会更好，这个先不提；
: 薄是地方领导人，可能的未来领导，他的政绩大家都不知道呢还；
: 本着“锅里的比碗里的香”的原则，大家本就倾向于把现在的难题都归咎于温，可能的
: 美好未来寄望于薄，这个比较对温是不公平的。
: 要比的话应该薄也干总理9年，之后再来跟温比，或者温跟朱比；哪怕这样也是不全面
: 的，因为不同时间的背景问题都不同，其实是没法比的；
: 要我说拿来比就该是：比支持谁上位就比薄跟习，而不是薄跟温；比地方政绩就比薄跟
: 贺国强；比总理政绩就比温跟朱；要比左派右派就列出特定观点看大家支持偏左的还是
|
|
|
|
|
|
|
