|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********g
发帖数: 1985 | 1 在这个时刻
黄纪苏
近日在网上什么地方看到，电视主持人胡紫薇女士为她的重庆同行欢呼：重庆卫视又重
新播放商业广告了（鄙人不能微博，无法核实，如与事实不符，当向胡女士道歉）。如
果我没记错的话，几年前利用职务之便、闯入电视直播间将自己男人有外遇那点私事广
告天下的，也是这位胡女士。估计她一分钱广告费也没付，便又重新走上了主持人的岗
位。
电视是当今中国最大的教育家，很不幸，这位教育家又是最大的教唆犯，罪恶深重。为
什么这样说呢，让我引两段自己的话：
如今亿万魂灵时刻听从钱召唤、中国社会在价值观上危若累卵的局面，那些调戏正气、
羞辱智商、不把高级动物改造成低级动物决不罢休的栏目节目，实在有不可推卸的责任
。（《漫议国家与文化》，载《文化纵横》2011年8月号）
由亿万劳动者出资、由各级政府掌控、由各路文化精英伙同各色男女流氓操办的大众传
媒，都争先恐后地讴歌财富，肆无忌惮地嘲笑劳动，针扎锥刺着底层民众逼仄而灰暗的
人生视界…文化的恶之花像黑衣女巫摇荡在道路两侧，欢送中华复兴的列车从阶级分化
的丘陵地带直奔社会分裂的大峡谷。（《灯都灭了》载《凤凰周刊》 2010年19期）
电视作为一种大众传播工具，工具而已，本来是不必非当教唆犯的。之所以成了教唆犯
，其实也是被绑架的结果。谁是绑架犯呢？是公共电视业的产业化或商业化。再引段自
己的话：
不过电视台广大职工也有他们的苦衷：我们也不想下三滥，但上面定了产业化大方向，
下了收视率、广告收入硬指标，不下三路，我们不得下岗么？（《漫议国家与文化》，
载《文化纵横》2011年8月号）
作为“重庆经验”的一部分，重庆卫视在全国率先取消电视广告插播及其收入，同时撤
下那些垃圾节目。这在道理上，无论美国的理还是德国的理，都是站得住的，但在实践
上却遇到了难题：除了胡子薇的当地同行收入会下降、积极性会下滑外，最难的还是在
于国家文化这些年除了歌舞升平、醉生梦死的垃圾食品，基本就不生产别的食品了。还
是引段自己的话。
前不久重庆地方电视台率先向窝藏这类节目的商业运营模式说不，代之以传统、红色的
内容，这的确有点像当年解放军唱着军歌查封八大胡同，一时社会上议论纷纷。重庆市
政府封文化发廊的门这并没错——政府再不去封门，人民有一天就会起来封政府的门。
但封了文化发廊的门之后给人民提供什么样的文化食粮，这对整个国家体制真都是一个
难题。革命文化那儿的《一条大河》肯定是不够用的，所以重庆方面把屈原、马丁路德
金也都请了来。广结善缘无疑是对的——毛时代的革命文化之失，就在于不是积极扩编
而是反复提纯，结果提得什么都不剩。但即使这样，恐怕也还是不够。《一条大河》《
一条小路》固然是好东西，但都属过去时，与当代人的生活世界是有隔膜的，而且它只
是遗赠而不是创造——创造即便不是人生的大部，起码也应是一半。可以说，由于这三
十年国家（政府）没建设出任何称得上 “文化”的文化来，这让国家中的有心之人、
有志之士包括重庆方面难为无米之炊，只好拿过期食品去替换有毒食品。过期食品一般
口感都嫌干硬，再加上政府的权力推广，这就极易凸出并放大国家机器强制的一面，甚
至让人生妓院要改成经院的担忧。这样的担忧既包含误解，也可以理解。（《漫议国家
与文化》）
眼下，随着王立军事件的继续发酵，随着温家宝总理辞色的急转直下，随着重庆新领导
“不折腾”的就职宣示，“重庆经验”似乎戛然而止。但三十年发展所造成的全局性
问题——让人无奈的物价、让人绝望的房价、让人咬牙切齿的官僚腐败、让人心惊目眩
的贫富差距、让人废然兴叹的道德形势、让人都懒得再提公共影视垃圾——哪个也没跟
着销声匿迹。而且，这些问题所合成的巨大危机正像深渊一样扩展，越来越逼近中华民
族多灾多难的未来命运。因此，包括重庆探索在内的、试图克服危机绕过深渊的各种有
担当也有缺陷的努力，一天也不应停止，一刻也不能松懈。
温总理那天说重庆方面需要反思，这很对。中国当代史的前、后三十年都走了弯路，都
需要方方面面进行反思。从某种意义上说，改革开放是对文革的反思，重庆探索是对改
革开放的反思。今天，当众人举着帽子舞者棍子一拥而上对重庆探索进行“反思”的时
候，请别忘了对反思——包括胡女士所代表的那种“反思”——也做点反思。
在这个方生方死的时刻，在这个炸药催着导火索、导火索催着打火机的时刻，在这个春
花盼着春雨、春雨盼着春风的时刻，在这个一失足便成千古恨的时刻，让我们静下心，
一起反思吧。
于2012年3月18日 |
|
|
|
|
|
|
