|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 官员是怎样从“受损最大”变为“得益最大”的
杜建国
张维迎，是中国改革的风云人物，也是“自由派”经济学或主流经济学的代表性人物。
大家都知道，因为称官员是改革中受损最大的利益集团，张维迎长期以来备受争议。但
是，最近几年来张维迎的立场却发生了突变，又称“得益最大的是领导干部”了。这一
对立或转变该如何解释呢？
想当年，作为庙堂红人和媒体红人，张维迎主张,国企是没有出路的，若不赶紧私有化
，就如同冰棍一般快要化光了；而官员呢，改革后利益损失最大，为补偿其损失，应该
将国企白送甚至倒贴钱给他们。书记变成老板——经济学术语叫做管理层收购——后，
明晰的产权就建立起来了。张维迎甚至主张，若有的国有企业不像冰棍而像一碗饭，化
得不够快，那就干脆朝它里面吐痰，如此一来，大家认为这碗饭不能吃就走开了，这碗
饭也就归吐痰者私有了。这套理论深深地影响了当时的国企改制,“国退民进”的大潮
中张维迎也名满朝野。
不料春风得意之时，张维迎一头撞上了顾雏军事件。有报道言，2004年张维迎是拿着高
额出场费参加会议来为顾老板依靠违法手段侵吞国资的嫌疑进行辩护的。转过年来，顾
老板罪证确凿锒铛入狱，张教授也受拖累而声誉扫地。此时，第一波国企改制大潮也渐
趋低落，部分国企残存下来。出人意料的是，这些漏网之鱼，没有像张维迎预言得那样
“冰棍般化了”，反倒在政府官员的培育下，迅速地壮大成了“央企帝国”。
同时，官员也逐渐摸索着用自己的实际经验来中和“主流经济学”的教条。而张维迎除
了往国企这锅饭里面吐痰外，鲜有所长，现在忙着干技术升级结构重组市场开拓等实在
活儿的官员，对其相对有所冷落也就在所难免了。
大概与此有关，张维迎开始另换了一套说词，从体制的辩护士变成了批判者。对当初
“官员是改革受损最大利益集团”的观点，他先是不认账了，说那是“反讽”，被大家
误会了；进而干脆宣称得益最大的倒成了官员。所谓“改革已死，宪政当立”是也。若
行了宪政民主，首先，我当年偷来的东西肯定就可以像张教授提倡的那样“既往不咎”
了，其次更重要的是，政府这块绊脚石被搬开了，“央企帝国”不就可以变成我的私企
帝国了嘛！另外，官员群体里的某一些，盯着手里金山银山般的 “央企帝国”，保不
准也想跟张维迎们里应外合重新掀起第二波改制大潮，也过把书记变老板的瘾呢。这就
是宪政思潮背后的利益根源。
由此可见，张维迎那看似混乱的表述后面其实有着自己清晰的逻辑：官员们若是由着顾
雏军们胡来，那就是利益受损在大群体，就应该给予补偿；若是不对顾雏军们言听计从
有求必应，甚至将其投进大狱，那得益最大的就非官员莫属了，就属于全民公敌了。
如此超凡脱俗的逻辑，张维迎并非只此一例。比如，在同一次采访中，张先生先是指责
当前政府财政收入增长过快，占GDP比重过高，以至于造成收入差距拉大，话头一转，
不经任何过渡他就突然宣称中国财政面临破产：“未来中国社会福利支出口子很大，用
不了多少年，亏空就会很大，谁来弥补这个亏空？只好变卖国有企业。”
为了将收入差距拉大的责任从老板头上转嫁到政府头上，张先生就说政府财政充盈；为
了替老板们瓜分国企制造借口，张先生就说政府财政亏空。如此自相矛盾，真令人大开
眼界。恕杜某孤陋寡闻，能够在逻辑混乱方面稍稍与之媲美的，恐怕只有茅于轼老先生
了。今年上半年在接受采访时，茅老感叹“最近迷茫的就是这个社会的矛盾的原因，到
底是贫富分化原因，还是特权的原因……这个问题我还是在琢磨，没有太大的把握。”
可是话音刚落，茅老的“迷茫”就不见了：“现在市场中不好的事，是有权势的人用自
己的权势去侵犯别人的私，这是最大的祸害。”贫富分化不见了，只剩下了特权。
作为企业家的代言人，张维迎一向主张要增加社会福祉，就只有全面依靠市场；要全面
依靠市场，就要“善待”企业家。至于为企业家们打工的白领蓝领群体，张先生并没有
完全置之不理，只是“善待”的方式有所不同：
“强制提高工资标准、以劳动合同法规定用工期限，看似为劳动者争取利益，其实是在
把一部分工人推向失业。”
这换成张先生推崇的哈耶克的话来说，那就是白领蓝领们有为了避免失业而接受更低工
资的自由。哈耶克这种文绉绉的学术语言，可能不易让普通人准确理解，其实完全可以
用某位直脾气老板的话来代替：
还想涨工资？先给老子滚蛋！或者：还想要加班费？先给老子滚蛋！
今年夏天的达沃斯论坛上，当国外参会人员纷纷对中国经济形势表示羡慕的时候，张维
迎却当面指责发改委的官员，说他们的干预搞坏了中国经济，应该向西方发达成熟的市
场经济学习。笔者并不认为中国的经济社会没有问题，只是西方人都不认为他们有多发
达成熟了，张先生却硬要发改委的官员向他们学习，就显得没有道理了。会上同时，张
维迎还痛斥中国教育腐败，导致社会道德败坏。中国社会是否有道德危机，危机的成因
如何，我们暂且不论，只是像张维迎这样力挺罪犯并在罪犯罪行败露后毫无自省自责表
示的人，又有什么资格去对他人的道德评头论足呢？
窃以为，张维迎的大名之所以如雷贯耳，并非是因为他有多么出色的研究成果和学术著
述，而是因为，首先他有北大校长助理和光华管理学院院长的头衔，其次更为重要的是
，媒体总是对他宠爱有加。遭遇顾雏军案的滑铁卢之后，张维迎在民间已是无人叫好，
反倒是那些自我标榜为民间代言人的媒体依旧对其不离不弃。不知道媒体所代表的到底
是哪一个民间。 |
|
|
|
|
|
|
