C***U
发帖数: 6529 | 1 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
革的民主，文革的斗政府。最搞笑的，有人一面拼命鼓吹民主自由，一面痛批文革余孽
，这种人不少，尤以老将为甚。为什么？说白了，很多民主的鼓吹手，要的是美式的民
主，保护的是自己的利益，别人要动一动，就是余孽，呵呵，说到底还是屁股问题，立
场问题。无制衡的民主甚至比无制衡的权力更可怕，更有破坏性，不要在这点上企图蒙
混过关。 |
o****y
发帖数: 26355 | 2 A society aslo need orders.
Ppl can vote government out peacefully,no need through the violence.
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
M*****n
发帖数: 16729 | 3 文革的问题就是no law no sky.
老毛一人说了算。主要也是靠老毛养的一群狗来咬人。
具体方法是鼓动暴民搞暴力。
这个对社会的破坏力很大。 |
z*******3
发帖数: 704 | 4 文革is dog pussy 民主.
It is a 民主 of mao himself only.
If you mis-use a newspaper with mao's portrait in it, you are doomed.
When you cannot afford a newspaper to be used a toilet paper, when you can
but you have to check every page to make sure there is no mao's photos or
words, what you have is a dog pussy 民主.
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
h******e
发帖数: 1737 | 5 民主就是给老将的药方，其实他们估计也明白这药根本就是一假药 |
s******8
发帖数: 4192 | 6 连什么是民主都不知道，就别讨论了。你可以说是“无制衡的自由”，但是文革和民主
一点点关系都没有，0.00001%交集都没有。
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
H****g
发帖数: 14447 | 7 看看这段话。"我个人觉得还须应用前此未曾被人提到过的第三尺度——从日常生活上
权衡比较今日中国与西方人民“当家作主”的程度。无论在任何国家，人民与政府最高
决策的关系，都是很间接的，所以人民是否当家作主非从最基层单位中去探索不可。"
================================
西方自由主义者和海外倾慕自由主义的中国人总不免要批评新中国并非真正民主，并强
调现代西方与今日中国的基本不同——个人在集体社会中的地位和价值。近代西方政治
及宪法理论上最基本的单元是个人，国家和社会集体不能侵犯个人的公民权利、尊严、
政治信仰和言论，与在法律范畴以内的任何行动。在新中国的政治及宪法的理论上，个
人虽也是国家和社会的最基本的小单元，但个人无法脱离社会阶级而存在，属于少数阶
级的个人，必须服从最大多数贫下中农和工人阶级的意志。特别是从文化大革命以来，
寓个人于人民的趋向日益显著。
不用多说，凡是没有政治偏见，访问过新中国的中外人士，都不得不承认，文化大革命
以来，中国一切法令措施几无一不以贫下中农和工人的福利为准绳。与其他国家和社会
比较，新中国的人民生活方式，更接近真正的平等。诚然，国内薪酬还有高低几级的存
在，而且一个近代复杂的社会，不能没有精细的社会分工。但薪酬等级虽仍存在，各级
薪酬和收入之间的绝对数量差别，事实上已远较资本主义社会、苏联和其他东欧社会主
义社会为小。而且新中国的薪级差别今后会逐渐缩小。更重要的是领导干部和工作成员
之间的关系非常密切，彼此平时互相砥励，必要时互相批判，而且干部一般都以身作则
参加劳动生产，生活方式与劳动群众相同。美国、西欧、战后日本等资本主义社会贫富
阶级阶层间生活方式之悬殊，勿庸赘述。即使在苏联，劳动人民和拟定执行生产计划的
各级“官僚”干部之间，还是有很大的隔阂和生活方式的不同。六十年代中，美国若干
科学家曾讲出真实的笑话：在国际多种科学会议的场合，苏联科学家闲谈时，往往提到
他们的薪酬相当都市工人薪酬二十倍以上，甚至很自豪地显露他们在黑海克里米亚半岛
有别墅。无可否认，新中国社会里，平等的成分较举世任何其他社会为高。
在穷索民主真谛时，我个人觉得还须应用前此未曾被人提到过的第三尺度——从日常生
活上权衡比较今日中国与西方人民“当家作主”的程度。无论在任何国家，人民与政府
最高决策的关系，都是很间接的，所以人民是否当家作主非从最基层单位中去探索不可
。西方和日本等资本主义社会中，种种小规模独立经营者虽仍存在，大多数人民都是大
小企业和各种机关的雇员，雇员当然不是主人，理论上，只有在一切生产工具都属于人
民的社会主义国家，人民才能作主人。但在苏联及东欧，生产计划之拟定与执行，自上
层层而下，一般人民在基层单位中是处于被动的。惟有在新中国，人民在基层单位中充
分表现出主人的地位。以占全国人口百分之八十的农民而论，最基层的单位是生产队。
在生产队中，每个成员都参加草拟全队的预算和生产计划，计算工分，摊派收入，决定
公积金和再投资的合理分配。负责人和成员之间关系平等、直接、亲切。通过负责人，
生产队对生产大队以及更大的公社的生产及分配都能参加商讨。十九世纪前半，西欧有
些乌托邦社会主义者，曾极小规模地作过类似的试验，但因整个社会未变，都失败了。
新中国六亿农民如此当家作主，确是人类史上崭新的一页。
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
C*********n
发帖数: 150 | 8 这种逻辑不同，甚至连民主的定义都没有搞清楚的人就来为文革翻案，是不是典型的“
自费五毛”？
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
t*****g
发帖数: 7455 | 9 lol，从没感受过真正民主的货在那大谈民主
天大的joke |
c****x
发帖数: 6601 | 10 十几岁的孩子，连中国有那些职能部门，那些是头头，名字可能认都不全。
他们知道哪个是走资派或当权派？
毛控制住了军队，公安机关帮小将们带路，送到指定的走资派家里。
这不明摆着的事么？
问一句：李鹏家住哪？估计一版的人都不知道。还想近身，估计没到门口就被警卫抓起
来了。
炮轰天安门的特务都能被查出来，何况几个毛孩子。
如果说不被毛操控着，真是在瞎说。 |
|
|
g****x
发帖数: 325 | 11 既要防止少数人的暴政，也要防止多数人的暴政。。。 |
w*********n
发帖数: 1975 | 12 如果说毛的权力有受到制衡的话，那皇帝还能叫有权吗？
皇帝的只是最高行政长官，导师是孔孟朱程，皇帝圣旨既不能放诸四海而皆准，更不能
句句是真理。皇帝所作所为如果违孔孟之道，如果违反天理人性，不仅官员可以在朝廷
上与皇帝据理力争， 而且争得理直气壮，义无反顾，即使被处罚，也获得了另一种光
荣。整个文化界，整个社会，整个国家，都认为皇帝错了！没有哪个大臣会无耻到说什
么“听皇上的话，读皇上的书，做皇上的好学生”。大家家讨论也是读圣贤书，修身齐
家平天下，立功立德立言。有时候抗旨不仅没有风险，尊旨才会被社会和士林耻笑。皇
帝还管不能了太史令的笔，身旁还有个形影不离的起居记录官，连皇上的车震床震都要
记录，皇上要是偷看，后果严重，就更尼克松的水门一样，是“违宪”。这个千年“宪
法”也让猫给废了。强烈呼吁，从媳妇主席恢复这部好“宪法”。
老毛既是领袖，又是导师，马列主义，合口味的拿来，不合口味的就“发展”。真理全
在他的红本本里，真理只在他的一张嘴中。他砸烂所有的神佛偶像，孔孟朱程，批倒批
臭，古今圣贤，中外名流，社会贤达，各个反动，外国的批，中国的关，死了的骂，活
着的斗。
皇帝是天子，是替天皇老子行使人间权力的代理人，如果你胡作非为，导致天怒人怨，
就会有人用“替天行道”的旗帜号令天下诛杀你这昏君暴君。每当有重大天灾，皇帝就
要去天坛祭天，并下罪己召曰：寡人无德，致苍天震怒，请上天体恤天下黎民，降罪于
寡人一身…云云。
老毛告诉人民他们的统治既非受命于神，也不是受民所托，而是“历史的必然”，什么
是“历史的必然”？ 答案请看雄文五卷。神就是领袖，领袖不仅是皇帝，还是导师，
还是神。一切的荣耀属于领袖，一切的苦难是因为你的罪。他制造了人类历史上遍布地
域最广，持续时间最长，死人最多的悲惨灾荒，不仅不下罪己召，大家还得跳忠字舞谢
恩。大家饿得那么惨， 死人那么多，那是“自然灾害”，那是因为老天爷白天太阳太
大，晚上雨水太多，早上还放虫子。还好，有他当领袖，有他老毛这个活菩萨与天斗与
地斗与你们的坏人斗，所以才没全饿死， 你们这些活下来的要感恩。
世人都说皇帝独裁，红朝始祖与今上独裁乃因千年皇权独裁之余毒。相对而言皇帝统治
并非独裁，而是三权分立制衡。也就是君权即行政司法权，舆论监督权，神权，三权分
立制衡。
毛共红朝是政教合一，君权，神权，舆论思想三权合一，三位一体的超级强权社会。“
我就是马克思加秦始皇”，何止呀？还要加上天帝。秦始皇自叹弗如。 |
w********t
发帖数: 12853 | 13 文革可不是什么健康的民主。文革是无制衡的权力，加上“无制衡”的民主。第二个“
无制衡”必须带引号，因为如果暴民们（革命群众，或者革命小将）行使他们无法无天
民主的时候，如果和毛泽东无制衡权力有抵触，他们从精神和肉体立刻消失。
反对毛主席基本上是接近死罪，可以让众人在精神肉体上随便折磨，可以枪毙。
文革即使表面看着象民主，它的发起人是最大的独裁者之一。这是一个从上而下的大运
动。
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
s********x
发帖数: 472 | 14 文革只能算是暴民政治。
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
W*******n
发帖数: 4140 | 15 有些地方要斟酌一下。文革的最开始，实际是刘少奇、邓小平之类的从上而下控制的斗
，武斗在那几个月比较严重。然后，毛主席自己写个炮打司令部的大字报，文革就变成
了从下向上的斗，开始也仍有武斗，毛就要求文斗，不要武斗。
你说的毛泽东的权利也有制衡，我非常认同这个观点。林彪可能看到毛要斗官僚主义的
相对孤立，所以阳奉阴违之后拒不检讨，最后叛逃。这是对毛泽东发动的文革一个最大
的打击。邓小平这个更厉害的阳奉阴违者在九一三事件后，才写信，写保证书，要求复
出工作，在周恩来的鼓动支持下，毛最终同意了，但毛应该是非常清楚邓实质上是个什
么样的人。在邓拿到实权，阳奉阴违显出原形后，毛就叫他总结文革、叫他检讨。邓就
显出他的本性，知道毛将不久于人世，所以称什么“不知有汉，无论魏晋。”毛就叫人
罢了他的职，但是保留党籍。
文革，在我看来，正面的作用远远大于负面的作用，说到底子上，就是要叫包括底层的
所有民众有觉醒意识，管自己的命运，管国家的命运，管官僚的言行。 |
w********t
发帖数: 12853 | 16 不是，法国大革命有些像。 文革是大首领煽动的，对中小首领的暴民清算。
【在 s********x 的大作中提到】
: 文革只能算是暴民政治。
|
o****y
发帖数: 26355 | 17 这个是瞎说了，武斗是68，69的事情。
是老干部被赶下台，造反派争权的内斗。
后来毛主席派军队下来支持一派，
就平息武斗了。
【在 W*******n 的大作中提到】
: 有些地方要斟酌一下。文革的最开始，实际是刘少奇、邓小平之类的从上而下控制的斗
: ，武斗在那几个月比较严重。然后，毛主席自己写个炮打司令部的大字报，文革就变成
: 了从下向上的斗，开始也仍有武斗，毛就要求文斗，不要武斗。
: 你说的毛泽东的权利也有制衡，我非常认同这个观点。林彪可能看到毛要斗官僚主义的
: 相对孤立，所以阳奉阴违之后拒不检讨，最后叛逃。这是对毛泽东发动的文革一个最大
: 的打击。邓小平这个更厉害的阳奉阴违者在九一三事件后，才写信，写保证书，要求复
: 出工作，在周恩来的鼓动支持下，毛最终同意了，但毛应该是非常清楚邓实质上是个什
: 么样的人。在邓拿到实权，阳奉阴违显出原形后，毛就叫他总结文革、叫他检讨。邓就
: 显出他的本性，知道毛将不久于人世，所以称什么“不知有汉，无论魏晋。”毛就叫人
: 罢了他的职，但是保留党籍。
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 人民掌管官僚的命运，未必就用暴力。
民主选举也是一种办法啊。
文革时期老百姓对官僚不满，如果毛主席让老百姓选举，
那些官员肯定也被选下台啊。
毛的问题是，老百姓选上瘾了怎么办，
老百姓会问，毛主席你的职位可以不可以也选举啊。
【在 W*******n 的大作中提到】
: 有些地方要斟酌一下。文革的最开始，实际是刘少奇、邓小平之类的从上而下控制的斗
: ，武斗在那几个月比较严重。然后，毛主席自己写个炮打司令部的大字报，文革就变成
: 了从下向上的斗，开始也仍有武斗，毛就要求文斗，不要武斗。
: 你说的毛泽东的权利也有制衡，我非常认同这个观点。林彪可能看到毛要斗官僚主义的
: 相对孤立，所以阳奉阴违之后拒不检讨，最后叛逃。这是对毛泽东发动的文革一个最大
: 的打击。邓小平这个更厉害的阳奉阴违者在九一三事件后，才写信，写保证书，要求复
: 出工作，在周恩来的鼓动支持下，毛最终同意了，但毛应该是非常清楚邓实质上是个什
: 么样的人。在邓拿到实权，阳奉阴违显出原形后，毛就叫他总结文革、叫他检讨。邓就
: 显出他的本性，知道毛将不久于人世，所以称什么“不知有汉，无论魏晋。”毛就叫人
: 罢了他的职，但是保留党籍。
|
W*******n
发帖数: 4140 | 19 武斗不一定要拿枪杆子才叫武斗。一开始的校园内的打人可不可以称武斗，我认为可以
称武斗。刘、邓就是要叫一泼人武斗另一泼，然后搞“工作组”。
没听说过军队直接参与到文革中去。武汉的事情，我认为只是有点迹象，军队可能也会
卷入，所以毛作了调整。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个是瞎说了，武斗是68，69的事情。
: 是老干部被赶下台，造反派争权的内斗。
: 后来毛主席派军队下来支持一派，
: 就平息武斗了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 20 那个不算了，
武斗是大规模的械斗，双方都死人的。
都是要捍卫毛主席啊。
最后毛主席说话了，你是我的人，你不是。
然后大家就不打了。
【在 W*******n 的大作中提到】
: 武斗不一定要拿枪杆子才叫武斗。一开始的校园内的打人可不可以称武斗，我认为可以
: 称武斗。刘、邓就是要叫一泼人武斗另一泼，然后搞“工作组”。
: 没听说过军队直接参与到文革中去。武汉的事情，我认为只是有点迹象，军队可能也会
: 卷入，所以毛作了调整。
|
|
|
W*******n
发帖数: 4140 | 21 毛泽东最终没能实行全民普选，我也早就认为是文革中的最大败笔。但是，就如同一些
有识之人说了，毛泽东一个人的权力不是没有制衡的，他干革命这行大半辈子，不可能
完全放弃对旧有官僚的依赖，而那些旧有官僚的水浒奴才特征根深蒂固，毛要是发动全
民普选，只怕毛更早地被这些水浒奴才控制了。我认为，在文革后期，毛泽东实质上已
经被那些水浒奴才们控制了，所以他想到韶山休养都不能。
事实也证明，毛逝世后，那些水浒奴才是怎么倒行逆施的。所以，毛泽东最终没能实现
社会主义经济体制下的全民普选，虽是遗憾，但不是他的主要过错。
【在 o****y 的大作中提到】
: 人民掌管官僚的命运，未必就用暴力。
: 民主选举也是一种办法啊。
: 文革时期老百姓对官僚不满，如果毛主席让老百姓选举，
: 那些官员肯定也被选下台啊。
: 毛的问题是，老百姓选上瘾了怎么办，
: 老百姓会问，毛主席你的职位可以不可以也选举啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 22 我觉得毛不会搞普选的，
普选是资本社会的特征，有钱就可以当选啊。
老毛觉得，如果普选，换上一批干部，
还是走资派。
老百姓对社会主义没有信心了。
毛派动辄民意，如果现在让中国老百姓选举，
多数老百姓肯定还是选择资本主义道路。
【在 W*******n 的大作中提到】
: 毛泽东最终没能实行全民普选，我也早就认为是文革中的最大败笔。但是，就如同一些
: 有识之人说了，毛泽东一个人的权力不是没有制衡的，他干革命这行大半辈子，不可能
: 完全放弃对旧有官僚的依赖，而那些旧有官僚的水浒奴才特征根深蒂固，毛要是发动全
: 民普选，只怕毛更早地被这些水浒奴才控制了。我认为，在文革后期，毛泽东实质上已
: 经被那些水浒奴才们控制了，所以他想到韶山休养都不能。
: 事实也证明，毛逝世后，那些水浒奴才是怎么倒行逆施的。所以，毛泽东最终没能实现
: 社会主义经济体制下的全民普选，虽是遗憾，但不是他的主要过错。
|
W*******n
发帖数: 4140 | 23 我从来没见那个非地摊、非走狗的出版物说个文革出现了大规模的械斗死伤事件。不同
的人对“大规模”三字有不同的理解。如，当年的“波士顿大屠杀”实际才死了四、五
个人，就被“爱国者”称为大屠杀。例子很多，有些时候，死人无数，死人持续几年乃
至几十年，却没人叫“大规模”。
假冒伪劣毒民主、自由其实才是更血腥的东西。试问一下，这些大谈特谈假冒伪劣毒民
主、自由的人士，在对待自己雇佣的员工时，在待遇上是否讲了一点民主、自由？很多
时候，一个赤裸裸的对照而已！ |
W*******n
发帖数: 4140 | 24 你觉得老百姓对资本主义有信心，普选是资本主义的特征，我希望你拿美国的选举历史
学习学习再议论议论。华盛顿是普选的吗？凡满十八岁的美国公民，不分男女，不分种
族，拥有选举权，是到什么年代才实现的，知道吗？你去问问那些非中国人、非华人，
看看有多少人认为美国的普选就等同于真正的民主、自由？何不组织组织些人到投票站
观察观察美国非党派民众的热情。
【在 o****y 的大作中提到】
: 我觉得毛不会搞普选的，
: 普选是资本社会的特征，有钱就可以当选啊。
: 老毛觉得，如果普选，换上一批干部，
: 还是走资派。
: 老百姓对社会主义没有信心了。
: 毛派动辄民意，如果现在让中国老百姓选举，
: 多数老百姓肯定还是选择资本主义道路。
|
m*******n
发帖数: 305 | 25 民主不是无政府主义，民主是一个用法律规范的渠道，通过这个渠道，人们可以合法的
提出自己的诉求而不用害怕被迫害，无论这个诉求被采纳与否，无论这个诉求是否与当
权者的信条相违背.有了这个渠道，一部分人就不必先打倒，甚至从肉体上消灭别人之
后，才能发出自己的声音。
文革和民主并无任何相同之处。
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
W*******n
发帖数: 4140 | 26 一些人对国内外历史、现实的知识几乎是空白，或者就是基于谣言、臆想的东西，然后
就妄下结论，老是一副诽毛非毛反毛的嘴脸，然后就以为自己代表民主、自由、正义了。
说个例子，说皇帝权力无边无际的人，就是个历史白痴，就是个走狗，就只知道吐点主
子喂进出的屎出来。知道明朝万历为什么一怒之下自己不理朝政而任由太监当道的吗？
如果称毛泽东是个权力无边无际的皇帝，还用得着发动普通群众去批斗走资派们的路线
吗？ |
W*******n
发帖数: 4140 | 27 吹得好听！我就在网上发表点崇拜毛泽东、毛泽东主义、真实社会主义、文革的言论，
针砭假冒伪劣毒现实和史实，我，我的家人，包括小孩，就一直遭受实质骚扰、间接迫
害。
文革才是真民主，反文革的才是假冒伪劣毒民主。
称法律法律的，没什么高明高贵的，法律是一小帮人指定的东西，很多时候代表的是一
小帮人的利益。学点历史吧，不要以为人在欧美，就等同于掌握了民主。说个例子，美
国当年的独立革命，就是在反法律；美国当年的黑人运动，就是在反法律。温JB说的那
个所谓依法处理，就是个掩耳盗铃的骗局。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 民主不是无政府主义，民主是一个用法律规范的渠道，通过这个渠道，人们可以合法的
: 提出自己的诉求而不用害怕被迫害，无论这个诉求被采纳与否，无论这个诉求是否与当
: 权者的信条相违背.有了这个渠道，一部分人就不必先打倒，甚至从肉体上消灭别人之
: 后，才能发出自己的声音。
: 文革和民主并无任何相同之处。
|
W*******n
发帖数: 4140 | |
w****i
发帖数: 964 | 29 普选民主的一个前提条件就是，大多数人是理智的
文革（还有纳粹）已经证明了这个假设是不成立的，大众和民意很容易被煽动和操纵
数人头投票的机制，其实和共产主义一样，都过于理想化，忽略了人性中一些难以克服
的弱点
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
x****u
发帖数: 12955 | 30
You still don't get what democracy is.
Democracy doesn't simply mean you have a legal right to voice your request
without fear of reprisal. Democracy is only real when the majority's
request are actually followed. If the people's request are routinely
ignored by the government, then even though there may not be any reprisal,
it's still not a democracy.
【在 m*******n 的大作中提到】
: 民主不是无政府主义，民主是一个用法律规范的渠道，通过这个渠道，人们可以合法的
: 提出自己的诉求而不用害怕被迫害，无论这个诉求被采纳与否，无论这个诉求是否与当
: 权者的信条相违背.有了这个渠道，一部分人就不必先打倒，甚至从肉体上消灭别人之
: 后，才能发出自己的声音。
: 文革和民主并无任何相同之处。
|
|
|
m*******n
发帖数: 305 | 31 不赞同你说的。政府不是民众的仆人，政府和民众也是互相制衡的。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: You still don't get what democracy is.
: Democracy doesn't simply mean you have a legal right to voice your request
: without fear of reprisal. Democracy is only real when the majority's
: request are actually followed. If the people's request are routinely
: ignored by the government, then even though there may not be any reprisal,
: it's still not a democracy.
|
W*******n
发帖数: 4140 | 32 刘、邓是最大的走资派，他们没有都被毛泽东肉体消灭。刘、邓也不是没尝试过争取高
层其他走资派支持和下面的民众支持，只不过，两头的人都不支持刘、邓。等到毛逝世
后，邓、叶就搞个阴谋诡计政变，后来的政治政策是实在是让广大中国民众遭殃。当然
，有少部分有权的人，搞到了钱，这样的钱权合二为一者当然自己舒服。为了继续这样
的骗局，就扯上民主、乃至普选这块遮羞布，可是广大普通民众有多少能控制自己的经
济命脉？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 民主不是无政府主义，民主是一个用法律规范的渠道，通过这个渠道，人们可以合法的
: 提出自己的诉求而不用害怕被迫害，无论这个诉求被采纳与否，无论这个诉求是否与当
: 权者的信条相违背.有了这个渠道，一部分人就不必先打倒，甚至从肉体上消灭别人之
: 后，才能发出自己的声音。
: 文革和民主并无任何相同之处。
|
W*******n
发帖数: 4140 | 33 “大多数人是理智的”，那是个因人而异的主观结论。你认为的文革不理智，象我这样
的人就认为文革是理智的。文革的不少行动绝对没有不理智，要真是不理智的话，那整
个国家就会进入真正的浩劫，而毫无建设可言。可事实，文革也是中国经济、科技、外
交等各个方面发展得飞快、扎实的时期。
你认为纳粹是不理智的，但是现在还有德国人被报道为新纳粹，你对德国历史、一战二
战有多深广的理解？
我就说，毛泽东能发动起来群众，而一些人却发动不起来群众，是不是有点吃不到葡萄
说葡萄酸的味道？多少人企图一方面发动群众来夺取政权，一方面又称文革民众为暴民
、愚民，是不是驴头不对马嘴，自相矛盾了？这些人大喊文革“浩劫”的假冒伪劣毒民
主家们其实就是在代表他们自己的私利。
【在 w****i 的大作中提到】
: 普选民主的一个前提条件就是，大多数人是理智的
: 文革（还有纳粹）已经证明了这个假设是不成立的，大众和民意很容易被煽动和操纵
: 数人头投票的机制，其实和共产主义一样，都过于理想化，忽略了人性中一些难以克服
: 的弱点
|
W*******n
发帖数: 4140 | 34 历史上，有几个政府是人民的仆人？有几个政府能真正地被民众制衡？问问，你能制衡
你的老板吗？文革期间的民众制衡政府，员工制衡领导，为何就被蔑称为愚民的暴行呢？
虽然，那些假冒伪劣毒还没有彻底撕下遮羞布，但是从他们对待历史问题的态度、观念
，和遮羞布下的现实作为，觉醒的民众就该对这样的假冒伪劣毒有警惕。他们嘴上喊民
主、自由喊得最响亮动听，手上搜刮利益搜刮得最敲骨吸髓。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 不赞同你说的。政府不是民众的仆人，政府和民众也是互相制衡的。
|
m*******n
发帖数: 305 | 35 不知所云
呢？
【在 W*******n 的大作中提到】
: 历史上，有几个政府是人民的仆人？有几个政府能真正地被民众制衡？问问，你能制衡
: 你的老板吗？文革期间的民众制衡政府，员工制衡领导，为何就被蔑称为愚民的暴行呢？
: 虽然，那些假冒伪劣毒还没有彻底撕下遮羞布，但是从他们对待历史问题的态度、观念
: ，和遮羞布下的现实作为，觉醒的民众就该对这样的假冒伪劣毒有警惕。他们嘴上喊民
: 主、自由喊得最响亮动听，手上搜刮利益搜刮得最敲骨吸髓。
|
k****8
发帖数: 9 | 36 文革只是无政府主义,不是民主.你见到了选举了吗? |
n*****8
发帖数: 19630 | 37 这种思维方式和J女差不多，被抓了，就怪P客的错。
现在没人煽动你，你不是也不停地贴贴子吗？
LZ说的没错，文革是极端自由主义的泛滥。
【在 w********t 的大作中提到】
: 不是，法国大革命有些像。 文革是大首领煽动的，对中小首领的暴民清算。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 38 你大概不懂什么叫政府。
文革时，有政府，只是红卫兵们根本不懈政府。就像现在轮子对政府是一个态度。:)
【在 k****8 的大作中提到】
: 文革只是无政府主义,不是民主.你见到了选举了吗?
|
x****u
发帖数: 12955 | 39
OMG!! Isn't the democratic government supposed to be "of the people, by the
people, for the people"? Such a government is not going to listen to the
people?
And you talk as though you understand what democracy is?
You statement is as logical as the TG officials asking the reporter "Are you
working for the people or for the party"
【在 m*******n 的大作中提到】
: 不赞同你说的。政府不是民众的仆人，政府和民众也是互相制衡的。
|
W*******n
发帖数: 4140 | 40 你看不懂，或懂装不懂，都不稀奇。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 不知所云
:
: 呢？
|
|
|
W*******n
发帖数: 4140 | 41 文革怎么没政府呢？文革中的政府效率高着呢，否则谈何发展，否则谈何生活。没有全
国范围的普选，但是在全国各地的小范围内夺权，然后选举出新领导来，怎么就不算选
举呢？应该不止于一说选举，就只能是欧美的这种选举。
【在 k****8 的大作中提到】
: 文革只是无政府主义,不是民主.你见到了选举了吗?
|
W*******n
发帖数: 4140 | 42 连要反文革的人，都要装着在维护文革，这是一种假冒伪劣毒、精神分裂行为。一方面
吐点民主、自由白沫，一方面满脑子满嘴巴J女和P客，看客可以知道它们其实是些什么
五毒俱全的垃圾---除了西服穿的人模狗样的之外。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 这种思维方式和J女差不多，被抓了，就怪P客的错。
: 现在没人煽动你，你不是也不停地贴贴子吗？
: LZ说的没错，文革是极端自由主义的泛滥。
|
W*******n
发帖数: 4140 | 43 They only know what their masters feed them. Their masters feed them that
crap is "democracy" too, and they shout out only that crap, nothing else.
the
you
【在 x****u 的大作中提到】
:
: OMG!! Isn't the democratic government supposed to be "of the people, by the
: people, for the people"? Such a government is not going to listen to the
: people?
: And you talk as though you understand what democracy is?
: You statement is as logical as the TG officials asking the reporter "Are you
: working for the people or for the party"
|
z*******3
发帖数: 704 | 44 Mao is not god but he was as close to god as a man can be.
there is no such a thing as 无制衡的民主
The soul of a true 民主 is power制衡.
无制衡的权力 must lead to tyranny or dictatorship.
Mao is the best example.
He ruled China in the name of the people. It looks "of the people, by the people and for the people" but in realty, it was "of him, by him and for him". The people is just his disposable condom.
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
N******u
发帖数: 11939 | 45 扯淡！也不看看无制衡的民主怎么来的？而且那真的是无制衡的民主吗？naive! |
h******k
发帖数: 13418 | |
q******5
发帖数: 1670 | |
w********t
发帖数: 12853 | 48 文革时期群众的不理智，是宣传洗脑只许一种声音存在的结果，群众得不到全面的信息
，无所谓理智不理智。 就像一所学校故意偏科，故意不许学生接触不同的观点理论，
那么这所学校毕业的学生必然眼光偏斜，思想偏颇。
【在 w****i 的大作中提到】
: 普选民主的一个前提条件就是，大多数人是理智的
: 文革（还有纳粹）已经证明了这个假设是不成立的，大众和民意很容易被煽动和操纵
: 数人头投票的机制，其实和共产主义一样，都过于理想化，忽略了人性中一些难以克服
: 的弱点
|
c******a
发帖数: 2516 | 49 no hair no sky
【在 M*****n 的大作中提到】
: 文革的问题就是no law no sky.
: 老毛一人说了算。主要也是靠老毛养的一群狗来咬人。
: 具体方法是鼓动暴民搞暴力。
: 这个对社会的破坏力很大。
|
m*******n
发帖数: 305 | 50 民意善变，而其中长期以来大家都认可的部分，以法律形式固定下来。 政府要确保当
前的民意不脱离法律的轨道。因此NYPD可以逮捕occupy wall street 的人。
我并未说什么是真的民主－－对这种概念本来就是每个人都有自己的理解。
最后，party 不等于 government.
the
you
【在 x****u 的大作中提到】
:
: OMG!! Isn't the democratic government supposed to be "of the people, by the
: people, for the people"? Such a government is not going to listen to the
: people?
: And you talk as though you understand what democracy is?
: You statement is as logical as the TG officials asking the reporter "Are you
: working for the people or for the party"
|
|
|
x*******e
发帖数: 33 | 51 别扯你娘的臊了，完全属于胡搅蛮缠。
文革各地小范围夺权，就是选举？谁选的，你爹选的还是你娘选的，反正我们99%的人
都没选。别说县革委会，就是公社书记，也没选过。
选举确实不只是欧美式选举，但是也没有任何一种选举，是把前任打死，或者扔到监狱
去的吧。也没有所谓民主选举是99%的人都不知情的吧？一帮人，通常不超过当地人口
的1%，把前任领导非人道地迫害一番，以捏造的罪名将人处罚，甚至株连家属，然后宣
布自己最革命，自己最能代表人民利益，然后就上台，这叫选举？
你说你一赞扬毛，就有人骚扰你家人。可是拜托你去查下，文革的时候有多少人只是说
了毛泽东几句玩笑话，就被你所谓的“民主“政府判刑，甚至枪毙。别人不说，我的一
个亲戚就是如此。
把你这种垃圾扔回文革去，你没准死得比谁都快，别以为一天到晚赞扬毛就可以在文革
中免死。戚本禹，林彪等人还少说了。
好好的太平日子不过，脑子进水，非想念文革，你还真觉得你在文革中一定就是风云人
物的那批，连聂元梓都折腾不了几年，你如果在文革，无非就是个死了都没人知道的无
名小卒。对现在不满，现在的政府再操蛋，起码你如果人间蒸发了，还有人知道，起码
你还能攻击攻击几个头头。有本事回到文革去攻击一下你的精神导师去阿，他杀了你爹
妈，你都不敢放个屁。
脑残。。。这年头脑残都死到mitbbs来,唯恐天下不乱的货，你还真以为你有在乱世生
存下来的本领。。
【在 W*******n 的大作中提到】
: 文革怎么没政府呢？文革中的政府效率高着呢，否则谈何发展，否则谈何生活。没有全
: 国范围的普选，但是在全国各地的小范围内夺权，然后选举出新领导来，怎么就不算选
: 举呢？应该不止于一说选举，就只能是欧美的这种选举。
|
x*******e
发帖数: 33 | 52 你貌似还对自己的历史学养很有自信。。。真不知道读过几本书，就敢出来吹大气。原
文史书看过多少？二战历史有多了解，写过几篇史学论文？你说别人看到的史料是假的
，你来不成是所有领导人的机要秘书，只有你看到的材料才是史实？实地勘察过没有，
询问过当事人没有，广泛查询过资料没有？
后来的政策让广大中国民众遭殃？我们家没权没势，现在也没出半个当官的，全家平民
。我家就没遭殃，什么广大民众，你有什么资格代表广大民众。
你的习惯大概是睁眼说瞎话，跟你的革命导师一样，动不动就手指一伸，百分之九十如
何如何，百分之九十五如何如何，实际上一个待在游泳池里泡着，一个在网上泡着，中
国2000多个县，去过百分之一没有？谁跟你说的广大民众遭殃？遭了什么殃了？我只知
道我们家文革时候全家分一个鸡蛋过年。再遭殃好像也遭不过那时候吧。
现在不能控制经济命脉，文革时候就可以了？连进城打工都不让，死活都得待在自己家
乡，这可不是我听说的，是家里人碰过的实情。
我不知道你这个人究竟是什么出身，又吃了什么迷幻药，所以才喷出这些无稽之谈来。
你们家可能确实过得比文革惨，这种人有，但是绝对不是广大老百姓。一个天天被强迫
要喊毛主席万寿无疆的年代（别又说是走资派抹黑你的革命导师，是我奶奶亲口说的，
老人家农民一个，带着五个孩子，白天还要给你的”民主“政府出工，要不然就得全家
饿死），居然有人怀念，太你妈搞笑了。
【在 W*******n 的大作中提到】
: 刘、邓是最大的走资派，他们没有都被毛泽东肉体消灭。刘、邓也不是没尝试过争取高
: 层其他走资派支持和下面的民众支持，只不过，两头的人都不支持刘、邓。等到毛逝世
: 后，邓、叶就搞个阴谋诡计政变，后来的政治政策是实在是让广大中国民众遭殃。当然
: ，有少部分有权的人，搞到了钱，这样的钱权合二为一者当然自己舒服。为了继续这样
: 的骗局，就扯上民主、乃至普选这块遮羞布，可是广大普通民众有多少能控制自己的经
: 济命脉？
|
d********r
发帖数: 3279 | 53 lz 根本不懂什么是民主就敢大放厥词。民主是建立在法制基础上的，民主与法制两者
缺一不可
【在 C***U 的大作中提到】
: 都说老毛有无制衡的权力，其实不是这么回事，他跟尼克松都说他自己只能影响北京那
: 么大点地方，当然实际上要比这个大，可是他的权力和影响绝对不是无限的，他也有制
: 衡。他决定的事情要经过程序，他的决定被下面打折扣，抵制，甚至他有时不得不当钟
: 馗（见他给江青的信）。不听他话的，甚至反他的，多了去了，他也不是都能摆平，也
: 得妥协。老毛不是通过官僚体系来搞文革的，他手里最大的本钱，一个是军队，一个是
: 群众。动军队极少，动群众是绝大多数。到最后，对于群众运动，连他自己也收不住了
: ，只好起用老邓这样的资产阶级司令部头子。群众动起来，砸烂党委，砸烂公检法，甚
: 至冲击军队，完全为所欲为，要说民主自由，那文革对大部分群众来说最民主了，要说
: 无制衡，那是文革中的大部分群众是无法无天的。
: 现在一控诉文革，无非两条罪状，一是没肉吃，二是人斗人，都是实情，但偏偏不提文
|
x****u
发帖数: 12955 | 54
既然你都说不出什么是真正的民主，你又凭什么评论文革和民主的共性何在？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 民意善变，而其中长期以来大家都认可的部分，以法律形式固定下来。 政府要确保当
: 前的民意不脱离法律的轨道。因此NYPD可以逮捕occupy wall street 的人。
: 我并未说什么是真的民主－－对这种概念本来就是每个人都有自己的理解。
: 最后，party 不等于 government.
:
: the
: you
|
h******k
发帖数: 13418 | 55 狗屁不通还又臭又长，伤痕文学的大便没少吃。
【在 x*******e 的大作中提到】
: 你貌似还对自己的历史学养很有自信。。。真不知道读过几本书，就敢出来吹大气。原
: 文史书看过多少？二战历史有多了解，写过几篇史学论文？你说别人看到的史料是假的
: ，你来不成是所有领导人的机要秘书，只有你看到的材料才是史实？实地勘察过没有，
: 询问过当事人没有，广泛查询过资料没有？
: 后来的政策让广大中国民众遭殃？我们家没权没势，现在也没出半个当官的，全家平民
: 。我家就没遭殃，什么广大民众，你有什么资格代表广大民众。
: 你的习惯大概是睁眼说瞎话，跟你的革命导师一样，动不动就手指一伸，百分之九十如
: 何如何，百分之九十五如何如何，实际上一个待在游泳池里泡着，一个在网上泡着，中
: 国2000多个县，去过百分之一没有？谁跟你说的广大民众遭殃？遭了什么殃了？我只知
: 道我们家文革时候全家分一个鸡蛋过年。再遭殃好像也遭不过那时候吧。
|
n*****m
发帖数: 869 | 56 “我，我的家人，包括小孩，就一直遭受实质骚扰、间接迫害。”
你这个人是受虐狂，有臆想症，赶紧治病要紧。你政治观点如何无所谓，怎么你的家人
和孩子也一直遭受实质骚扰、间接迫害呢？谁骚扰迫害他们的？大家连你是谁都不知道
，怎么去骚扰迫害？就算你留下电话地址，也没人有那闲工夫去骚扰迫害
你的家人和你自己。
现实生活中，你是不是逢人就讲政治问题，先骚扰别人了？那样的话，你也是咎由自取。
【在 W*******n 的大作中提到】
: 吹得好听！我就在网上发表点崇拜毛泽东、毛泽东主义、真实社会主义、文革的言论，
: 针砭假冒伪劣毒现实和史实，我，我的家人，包括小孩，就一直遭受实质骚扰、间接迫
: 害。
: 文革才是真民主，反文革的才是假冒伪劣毒民主。
: 称法律法律的，没什么高明高贵的，法律是一小帮人指定的东西，很多时候代表的是一
: 小帮人的利益。学点历史吧，不要以为人在欧美，就等同于掌握了民主。说个例子，美
: 国当年的独立革命，就是在反法律；美国当年的黑人运动，就是在反法律。温JB说的那
: 个所谓依法处理，就是个掩耳盗铃的骗局。
|
