n****d
发帖数: 2241 | |
n****d
发帖数: 2241 | 2 周孝正是北京中國人民大學社會學教授,在講座中大膽抨擊中共時弊，揭露史實，直指
毛澤東是製造60年代饑荒的罪魁禍首 。
周孝正剖析了當代中國社會現象，如官場腐敗、三年自然災害、中共歷史真相等。 |
i*****g
发帖数: 11893 | |
n****d
发帖数: 2241 | 4 请继续耍泼打滚
【在 i*****g 的大作中提到】
: 讥笑，人大的叫兽，5毛钱一只
|
i*****g
发帖数: 11893 | 5 楼主是NED的人
浪费时间在这里刷版面
应该去 国内某些论坛发帖工作么，那样更有成效些 |
n****d
发帖数: 2241 | 6 哈哈，薄轮五毛又开始下作无底线了，请继续耍泼打滚
【在 i*****g 的大作中提到】
: 楼主是NED的人
: 浪费时间在这里刷版面
: 应该去 国内某些论坛发帖工作么，那样更有成效些
|
i*****g
发帖数: 11893 | 7 轻描淡写笑笑
楼主写这些有什么用呢
只要不是白痴，大家都知道你是NED的人，发帖员
大家都是成年人了，
你要是想自己工作有些效果，应该换个网站或版面，用营销的话说，受众更有接受力一
些。你在这里发1万贴，别人就会买你账单啦？？？ |
r***o
发帖数: 78 | 8 貌似一场牢骚报告,引用和重复了几句大实话和拍了些当政者马屁
社会学的思想性学术性几乎没有,可悲呀. |
n****d
发帖数: 2241 | 9 看样子您耍泼打滚一定是有五毛收入了？
【在 i*****g 的大作中提到】
: 轻描淡写笑笑
: 楼主写这些有什么用呢
: 只要不是白痴，大家都知道你是NED的人，发帖员
: 大家都是成年人了，
: 你要是想自己工作有些效果，应该换个网站或版面，用营销的话说，受众更有接受力一
: 些。你在这里发1万贴，别人就会买你账单啦？？？
|
n****d
发帖数: 2241 | 10 人大教授的讲座好就好在引用都是有出处的,这一点很厉害.
五毛耍泼打滚是没用的. |
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 11 你个ＳＢ玩意从那弄这么多繁体字？
【在 n****d 的大作中提到】
: 周孝正是北京中國人民大學社會學教授,在講座中大膽抨擊中共時弊，揭露史實，直指
: 毛澤東是製造60年代饑荒的罪魁禍首 。
: 周孝正剖析了當代中國社會現象，如官場腐敗、三年自然災害、中共歷史真相等。
|
n****d
发帖数: 2241 | 12 你个SB是哪个厕所里爬出来的蛆?怎么上来就知道喷粪？
【在 h******k 的大作中提到】
: 你个ＳＢ玩意从那弄这么多繁体字？
|
t***o
发帖数: 4265 | 13 “人大教授的讲座好就好在引用都是有出处的,这一点很厉害.”
人大？那是我最鄙视的文科学校。
“引用都是有出处的”。有何出处？是不是包括引用你们老将的谣言，“海外媒体传言
”？
【在 n****d 的大作中提到】
: 人大教授的讲座好就好在引用都是有出处的,这一点很厉害.
: 五毛耍泼打滚是没用的.
|
l*****i
发帖数: 20533 | 14 看了开头，没看下去。
首先，怎么感觉说话语气跟街头吹牛聊天的差不多？
其次，开头的论点就颇有问题。比方说，他认为是毛泽东把几个社会学研究者给打倒，
于是社会学就没了。且不论是否是毛泽东下手吧，光是因为几个学者不能在象牙塔拿国
家俸禄继续研究‘社会学’就说社会学研究没有了，我看这有点不妥吧？除了这几个人
，别人对社会的研究都是白给？除了在象牙塔里面用公款研究，其他的方式都不是研究
？至少说，当时宣传的恰恰是革命生产实践中进行研究才是真研究，而象牙塔里面指点
江山的研究就是资产阶级的研究方式。也就是说人家这一套是自洽的。你反驳人家的说
法总得有更切实的材料才行。
现在中国像他这样的的确又可以在象牙塔里面拿着国家俸禄进行‘社会学’研究了。在
他的立场，这当然是‘拨乱反正’。不过老百姓们对他们这样的研究是不是真的支持？
或者说对他们最近的研究结果是不是尊重？我看是要打个问号的。 |
n****d
发帖数: 2241 | 15 里面引用的都是国内公开发表的文献，毛轮悲愤没用 |
