r****n
发帖数: 575 | 1 【 以下文字转载自 NJU 讨论区 】
发信人: blithe510 (XplorerE), 信区: NJU
标 题: 重庆和南京的比较看打黑的必要性
关键字: 王立军 重庆 打黑
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 14:00:22 2012, 美东)
我是标题党，我悔过....
南京大学教育我要诚实，我决定诚实一回，哪怕是最蠢的那种。
我知道在mitbbs这个老将横行的地方发这种低级的帖子是自找无趣，mitbbs的各种神人
讨论问题都是以地球这个球作为背景论事，就像国内的天涯论坛里面的各种神人是把中
国这只雄鸡作为背景论事，而我作为重庆人，假如单纯拿重庆这块小小的地盘作为背景
，我觉得还是应该把这几年见到的写出来。
在看我下面的罗嗦文字之前，我隆重推荐一篇反思重庆模式的文章：
萧功秦：超越左右两翼，重新审视重庆模式
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/1403879.shtml
看完萧功秦的冷静的文字，不得不佩服搞文科的底子厚，能把事情说得比较明白。相比较之下我要说的，仅就是王立军打黑的一些肤浅的情绪化内容。
撇开薄熙来九常委等复杂的背景不谈，最近我们可以清晰的看到，非重庆人和土生土长
的重庆人仅就王立军的打黑的事情上已经出现了严重的分歧，我很想调侃地说这些分歧
的本质是外地人没有正确理解“TianBangWaEr”的意义。
如果中央电视台做一个综艺节目出两个选择题：
1 请问“TianBangWaEr”在重庆是什么意思？
A 天天吃棒棒糖的小孩
B 天天光着膀子的青年
C 天天傍着大款的女孩
D 天天拿着棒子玩
E 非常棒的大腕儿
2 请问“TianBangWaEr”后面经常接下面哪一个短语
A 精灵得很
B 敲沙罐
C 一天到晚暮起
D 笨搓搓
E 觜得很
如果你回答不出来这两个问题，那几乎是没有资格评论王立军在重庆的工作，可以说
王立军打黑的意义你是连毛毛都没有领悟到。换句话说，你完全不是王立军伺候的对象。
1正确答案可能是以上B-D的组合。：
“TianBangWaEr”：天棒娃儿，是重庆人民亲切描述那些无法无天傍着老大光着膀
子挥舞棒棒欺负老百姓的恶棍，混的好的话有可能成为黑社会的腕儿。 天棒，反应其
黑社会本质;娃儿，体现群众对误入歧途的孩子的心痛。
但是“TianBangWaEr”绝对不是A答案，
而在外地人眼里，尤其是一些专家和精英，他们对“TianBangWaEr”似乎就是答案
A。如果外地人还有那么一点点对重庆的类似原生态生活的想象力，就不会这么惊愕为
什么重庆本地的人们为什么如此地怀念王立军，牵挂他的命运.....
有人说“TianBangWaEr”各地都有，又不缺你重庆一家。此言大错。其他地方的“
TianBangWaEr”是混不下去了被迫的，重庆的“TianBangWaEr”背后还有另外一层雄性
原生态的意味——袍哥的传说。例如，我在的区的财务局局长的公子也是一位正宗的“
TianBangWaEr”，最后敲了沙罐。按道理说局长的公子好歹也是官二代，为什么要去干
“TianBangWaEr”这样没前途的职业，外地人更理解不了这种现象了。如果你们这么多
都理解不了，又怎么能搞清楚重庆普通人民的忧伤和期盼呢？
我自己作为重庆从小长大的重庆崽儿，大学离开重庆到南京，后来有些点点海外经历，
比较各个地方对自己家乡的这块土地是又爱又恨。爱就不罗嗦了。恨的是重庆深入骨髓
的码头文化袍哥文化进化来的黑帮裙带文化。 没想到短短几年，王立军像施了魔法一
般把这块污浊的土地上的牛鬼蛇神清除干净了，干净到我都难以置信，街上没有扒手，
没有抢劫，晚上居然也敢独自出门了，这是以前想都不敢想的事情，重庆在安全方面真
的似乎是火箭一样进入了新闻联播里天堂般的和谐世界，
重庆的变化甚至让周边地区的老百姓都在考虑向重庆搬家。事情的蹊跷之处在于正是因
为外地人看惯了新闻联播里的虚假官样新闻政绩，于是对重庆发生的打黑也想当然认为
是面子工程。 这里面就一个悖论：假如重庆真的发生的是翻天覆地变化，重庆以外的
人对媒体上的歌功颂德仍然会反感，重庆变化越大，外地人的反感情绪越严重。非重庆
的势力最后恼羞成怒，彻底把重庆本地人的需求忘得干干净净，为了跟他们心里所设定
的愿景一致，不顾忽略事实自己YY出来情节。
打黑对很多人听起来是陌生的，尤其是mitbbs上的人，大多数都是家境不错，从小生活
在安定的城市和地区，不知道黑是什么意思。比如我所了解的南京，对比重庆就没有打
黑的必要。因为南京的治安比重庆好几个等级，那可以想象南京市民对重庆大张旗鼓的
打黑就很难理解透彻。
如果你们真的要想知道薄王干得好不好，去天涯重庆版看重庆本地人的反应。天涯拼命
删也删不完重庆人对王的支持。
事情发展到这一步也算是十分有戏剧性，因为很明显那些一线地区的精英对薄王做的事
情对重庆人的意义完全理解不了，他们对重庆人民的意见装看不见其实也不愿意去真正
了解重庆人民的需要，只是本能地害怕薄推广重庆模式到自家地盘。我承认重庆模式完
全不具有推广的价值。重庆这个城市虽然是直辖市，其实不论是人均gdp，还是文化修
养等方面和中国的北上广这些一线城市还是很不一样，说不好听点，有些思维还落后几
十年。薄总督上任到重庆的第一天就相当于拿到了一份苛刻的试卷，重庆没有代表中国
未来发展路线的能力。就像一个差生无法代表班级一样。所以无论薄做出什么重庆人民
满意的事情，都不可能得到太多全国人民认可的好处，因为重庆人民需要的东西北上广
人民早就拥有了，薄的困境更是体现了当初把薄下放到重庆的高手的厉害之处。
打黑，无论外地人怎么觉得匪夷所思，这事情的确是很好地服务了重庆本地人。请外地
人不要装作了解重庆人民的心思，高高在上装为民伸冤的样子。99.99%的重庆人民没有
冤，只有困惑。
王的出事，最大的破坏是导致对共党前途还有一丝幻想的重庆本地的纯粹党员，他们对
中央上层丧失了信心。如果中央这次对王的宣判不肯定其在重庆的成绩而是一刀切的批
判，如果每个当官的都去捡容易的事情干，有谁还会像王立军一样敢于肯硬骨头呢，有
谁还会真的相信这个党的合法性？ 至少重庆人不会了...
现在我的感觉是很悲哀，突然意识到当年陈良宇被拿下的时候，重庆人不也是漫不经心
的看着热闹，对陈良宇的真实表现（假如有政绩的话），重庆人其实也是一无所知，只
是当做调侃的对象，现在轮到重庆人自己身上了，外地人目前的反应，也算是可以理解
的。
再把开篇的一句话重复下，我知道在mitbbs这个老将横行的地方发这种低级的帖子是自
找无趣，但是作为重庆人，我觉得还是应该把这几年见到的写出来。至少希望你们知道
，请不要拿你们自己的经历和理想去臆想普通重庆人的忧伤和期盼，他们对生活的理解
还到不到老将们高瞻远瞩的醍醐灌顶的高度。那些高高在上的握有普世价值的学者们，
他们对王立军的批判的支撑理由在低俗的重庆人听来，无异于是对快要病死的病人说药
品对身体有副作用不能吃一样滑稽。
我知道这帖子会有争议，争议的根本来源还是一个基本区别：你究竟是站在地球上看问
题，还是站在雄鸡里看问题，还是站在重庆这块小地皮上”井底之蛙“看问题。今天我
不妨当一次来自重庆的井底之蛙，我这只蛙虽然只看这只井，但是看到的井内情况比井
外的蛙看得更清楚，不会像有的蛙，还是法律教授蛙，为了达到主题先行的目的不惜把
研究报告的写作充满了夸张的修辞手法。前天偶然看到童之伟：重庆打黑研究报告的独立学术作品，感谢他为我们提供了重庆打黑的非官方的独立视角，辨析了治安型打黑和社会管理型打黑等概念的区别。但是让我感到蹊跷的是，童教授在报告中反复使用“最大的私营企业家”，“第一大”，“第二大，第三大”被打黑倾家荡产。这方面我很奇怪重庆私企出名的不是力帆吗，龙湖金科啥的也比庆隆地产段位高出好多，什么时候轮上彭， 李了？
童之伟：重庆打黑研究报告
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=223144
在这里我质疑一下以下董之伟研究报告中最吸引眼球的文字
“重庆打黑运动最突出的行为，是使得那里最大的一批私营企业家都倾家荡产、家破人
亡。打黑的这一突出行为后果已引起了海内外的广泛关注。请注意如下统计数字：重庆
第一大的私营企业家、“身家数十亿的地产富豪”彭治民“犯组织、领导黑社会性质组
织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、滥伐林木罪、高利转贷罪、行贿罪，数罪并罚，判处
无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”重庆身家第二大的私营企业
家、“净资产40亿元人民币”的俊峰集团总裁李俊被通缉逃亡海外，亲属多人被抓或被
通缉逃亡，相关企业被国家机关或国有企业接管。重庆江州实业有限公司董事长陈明亮
，据报资产高达数十亿元人民币，应该可以算重庆身家排第三的私营企业家，已被判死
刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
”
上面这个段子目前影响很广，非重庆人还真以为重庆私企第一大，第二大彭，李庆私营企业
代表了重庆私营的生产力量————大错！！！重庆的私营企业排名以上
两位只怕是很难排到前面，转一篇私企08年排名
http://www.cq.gov.cn/today/news/134556.html
重庆前四的私企力帆龙湖隆兴宗申，跟彭，李有毛关系？童之伟为什么要夸大其词呢？
为什么把这些诚实勤劳的私企当空气呢？ 很简单，童之伟很清楚只有提出重庆打黑是打击
民间资本才能引起重庆以外地区人士的注意，这个逻辑清晰又好理解。问题是童之伟作
为一个学者，即使有自己的论点命题，论据也应该根据事实，而不应是自己臆想出来一
个重庆排名一二三名私企主被政府没收这样一个匪夷所思骇人听闻的结论。 一个法律
教授的研究报告为了吸引眼球都可以这样随意的变形发挥，我这些p民还指望法律圈的
人士有一心为民的正直气质？ 我觉得mitbbs上的朋友如果真要从规范，学术来研究重
庆打黑，那不妨先仔细读一下童之伟的名作然后研究下他文中引用的资料，再看看他是
怎么在那份研究报告中注水的。
童之伟高超的包装论据手法也是我们这个社会悲剧的根源之一。不怕知识分子发言，怕的不清楚乱发言，更怕他以自作主张的篡改基本信息以完成自己的特殊目的，这背后才令人回味。
乌有之乡对童之伟的报告有一篇反驳，可惜乌有之乡上的同志们水平太差，仅比大纪元的水准略高，反而成了童之伟的笑柄。重庆方面应该拿出方舟子的精神，对童之伟的那个研究报告做一个详细的回应，别老傻着做掌笨的打黑苦力事情。到头来，要舆论上输个精光，连原本做对的都丢了。
总结起来，我想说的是王立军这个阶段是重庆需要的，无法回避的环节。这个环节之后，政法系统的反省，质疑才是螺旋上升的第二个阶段。如果没有王立军这个阶段，短期内别指望有效的“之后的阶段”。
王立军的事件也可能是一个机遇，它让所有国人尤其是重庆人开始认识到为什么自己没有得到真实信息的权力，为什么我们不能用投票来表示自己支持的人？为什么没有政府关心自己的意见？对比台湾总统的电视辩论，相信王立军事件已经在中国深深埋下了公开选举，信息透明的渴望。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
n*****m
发帖数: 869 | 3 写得不错。乌有还是比大纪元强了一点点儿。
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/1403879.shtml
一方面，我在重庆看到的正面现象确实很多，另一方面，为什么外界的人对重庆却不看
好，为什么出现这样么大反差呢？我认为重庆的宣传方面是有问题的，重庆本身有很多
值得反思的问题，某种意义上，重庆这个地区的唱红打黑过程中，唱红过程使得一些左
派（新左派和老左派）过度误读了重庆，甚至把重庆看作是自己信仰的化身，其实重庆
没有那么多左的色彩，但一些毛左派与文革左派却把重庆看作是搞毛左事业的大本营，
一些毛左的人士把重庆所没有的东西附丽到、投射到重庆模式上去了， 他们对重庆的
误读与片面宣传反过来，就使得很多中间派、中产阶级，中等收入阶层，企业家，官员
，以及对文革深恶痛绝的普通老百姓，产生了对重庆模式的一种逆反心理，冷漠、疑虑
，甚至产生强烈的反感。这确实是不争的事实。这里我想举三个比较典型的例子。
第一个例子是，重庆公安局以官方名义隆重接待《乌有之乡》，重庆公安局电
子屏幕上就公然打出“热烈欢迎《乌有之乡》及各界红色网友莅临重庆公安局”。作为
官方重要机构，这样的做法当然会向社会上传递一个信号，那就是重庆就是文革左派的
大本营与政治后台。
第二个例子，今年上半年上海开了一个重庆模式的研讨会，这个大型研讨会把
一大批文革左派请来了，张宏良作为会议的参加者，在后来发的博客中进一步强调自己
在会上的重要性，让我引用其中的一段：
“我被安排在主席台就座，后来我因故没有上去，安排我靠前发言，另外让另
一个左派XXX做总结性的发言。……在这个会上还专门邀请了毛主席生前就名动天下的
一些著名学者在前排就座。”
他所指的毛主席生前名动天下的著名学者是什么人呢，就是四人帮时代的红人
戚本禹和朱永嘉。人们不知道采取大幅度的左的符号效应，重庆方面想向社会传递什么
信息。
第三个例子，我亲身经历的，这次我在重庆模式讨论会的最后大会发言的时候
，我刚刚开始提到，重庆唱红应该与毛泽东晚年的文革极左错误划清界线，才能避免在
社会上造成误解，才能避免有人利用唱红来反对改革开放。我说，笼统地唱红，可能会
造成很多严重的问题。话音刚落，会场上第二排大概五六个人就当场就闹会场，打断我
的话，要我“滚下去”，就有人大声喊“你攻击文化大革命!”，会场上的主持人好不
容易就把他们请出会场。我接下来继续发言时，引了一句马克思说过的话“人们不能要
求玫瑰与紫罗兰发出同样的芬香”，还说这些朋友不管怎么样他是有信仰的人，对有信
仰的人我是尊敬的。”然后我对重庆提出了一些新建议。
后来，大会执行主席苏伟教授代表了会议主持方表了态，他表示了歉意，说怪
不得人家误以为重庆在搞左，一而再再而三出现这个事情，误会越来越强，这些闹会场
的人是在给我们重庆抹黑，他还深深鞠了一躬。然后就说，萧教授说的这些话，其实是
符合我们的党的政治决议精神的，八十年代初期，我们党中央在历史决议中早就对毛的
晚年错误作为历史性的总结。 |
l*********1
发帖数: 2971 | |
z*****t
发帖数: 1356 | 5 写的很好，讲道理，摆事实，心平气和。赞！
也为重庆人感到惋惜。 |
n*****m
发帖数: 869 | 6 http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/1403879.shtml
用左的理论言说来解释重庆，宣传重庆，实际上就在获得了极左派的支持的同时，却失
去了改革开放中广大的受益者的信任，会引起那些对文化大革命深恶痛绝的人们普遍疑
虑，疏离甚至反感。少数极左派说好，多数中产者与温和的改革派却产生疏离感，这样
的政治成本未免太高了。没有与左划清界线的唱红运动，很有可能会造成了社会的分裂
：一小部分人鼓吹它，大部分人疏离它甚至怀疑它，这不利于社会和谐稳定。
不得不把并非是属于红色文化的东西也说成是红的，把红的外延加以展伸，把民俗与古
典也算作红色的了，杜甫李白总不能硬说成是红吧。 |
b*******0
发帖数: 429 | 7 这帖子是我在王立军出事后，薄下课前写的。 这段时间一直在关注网络上舆情的发展
，薄下课当天晚上国内微博炸开了花。 新浪上可能是公知比例高点，QQ微博上可能是p
民草根多一些，总体上两者都是压倒性支持bo，尤其是QQ微博大概已经到9:1，而人群
分布上尤其是重庆，辽宁，大连三地的网友发言最多，可见bo不仅在重庆，他在辽宁大
连工作时候也是操心的，结果第二天早上，所有微博把bo有关的评论封了，连“不厚”
都封了，qq微博不知什么时候甚至把“重庆模式”都封了，心虚如此，霸道如此，bo在
重庆让几个人闭上了嘴，影帝是让全中国13亿人闭嘴，搞运动我党谁不是高手？
影帝这样一搞爽了一时，危害不可估计。之前bo好不容易把基层党组织的诚信在老百姓
中树立起来，这么快彻底倒塌，今后年轻人入党，看着党章在红旗下宣誓，他会不会觉
得自己已经开始在演戏了？ |
