|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 ■ “200高管陷入美国假文凭骗局”追踪
新京报讯 (记者张媛)廖凰淇等9人虚构受多所美国大学授权招生、以能帮助被害人
提供“招生”学校硕士、博士毕业证书、学位证书、“教育部认证学历证书”等为由，
涉嫌诈骗340余万元。
昨日，该案在海淀法院开庭审理。被告人方辩称，他们的学校是正规注册的，只是
“无法在国内认证”。
指控
被告人以公司设骗局
据了解，9名被告人中，廖凰淇和李永强分别曾是北京中凰天龙金运教育咨询有限
公司(简称中凰公司)、北京中联华国际教育咨询有限公司(简称中联华公司)的“高管”
，代其鑫、胡锦建等7人为他们的员工，分别担任销售、业务员、前台、会计、财务的
职务，其中代其鑫为廖凰淇妻子。
庭审时，检方指控，从2007年到2010年间，廖凰淇和李永强等9人，单独或伙同虚
构受美国亚佰拉罕林肯大学、美国国立华盛顿大学、美国加州管理大学等授权招生的情
节，在以能够帮助被害人徐某等30余人提供这些大学的硕士、博士毕业证书、学位证书
等为由骗取钱财。其中，廖凰淇涉嫌诈骗数额282.43万余元，李永强涉嫌诈骗约58.74
万元，其他被告人涉案数额不等。
检方认为，廖凰淇和李永强等9名被告人涉嫌诈骗罪，廖凰淇、李永强有重大立功
，可减轻处罚。建议法院对廖凰淇和李永强分别在9-12年和8-11年量刑，其他被告人可
作为从犯，从轻处罚。
庭审
一被告人翻供
庭审时，廖凰淇推翻了此前“林肯大学是自己杜撰的”的供述，辩称这所大学是他
人所办，而后又称该大学在“美国加州注册，自己是校长”。
另外，廖凰淇等人均对指控数额提出异议，均表示“只是跟人合作、自己并未赚很
多钱”。
廖凰淇称，自己“只分得了一万多”，不是指控的282.43万余元。“只要(法庭)认
定属于我的(诈骗)数额，我一定赔。”廖凰淇表示。
检方称，指控数额应以被害人财产损失计算，不是以被告人实际获利计算。
庭审最后，廖凰淇和妻子代其鑫都痛哭流涕，表示悔罪。
昨日庭审，从下午2时持续到下午5时，法庭未当庭宣判。
■ 庭审焦点
野鸡大学？合法学校？
庭审中，廖凰淇的辩护人称，此案中，没有明确的证据证明被告人涉案的大学是真
是假，本着有利于被告人的原则，不能认定这所学校是假的。无论廖凰淇是不是通过皮
包公司、离岸公司办了所谓的野鸡大学，但这些大学都是在美国登记注册的合法学校，
“只是无法在国内认证”，“无非就是含金量”问题。所以廖凰淇不构成诈骗。
公诉人表示，诈骗罪的核心是虚构事实隐瞒真相，使被害人陷入了误解。“相信被
害人都不知道这是皮包公司，他们基于一种误解才交付了钱款”，因此不能因为可能是
在美国注册就能推翻他们虚构了事实的情节。
■ 骗人揭秘
三大陷阱引受害者“入套”
近日，海淀检察院已陆续对7起“假洋文凭系列骗局”提起公诉，涉及33名被告人
。根据被害人证言，检方介绍了被告人的骗人手法。
办公地点紧挨名校
在检方已经提起公诉的7团伙33名被告人涉嫌诈骗的案件中，33名被告人隶属于10
家公司，公司分别租用了北京大学南门的资源楼、清华大学东门的写字楼、清华园会议
中心等房间，作为办公地点，进行所谓的“授权招生”、“上课”。
而被告人称的“授权招生的美国名校”，包括林肯大学、哥伦比亚国际学院、美国
国立华盛顿大学、美国加州管理大学等，从名称上很难使受害者知晓其“真伪”，其中
，哥伦比亚国际学院在美国是以有限公司名义注册的，性质是一个非盈利性机构注册的
公司。
做“预案”应对咨询
在涉案的大量证据中，检方发现了一份名为《临时出现的问题和突发事件》的“文
件”，上面列出了“学员要求看授权书或相关的证明”、“我想去本校学习，你们学校
可以发正规的学习邀请函吗”、“我们的学位在国内和国外认可吗”等条目。据了解，
该“文件”用于“骗子公司”的员工培训，以应对咨询者的提问。
招生锁定高管人群
“系列骗局”中的多位被害人称，“招生公司”的招生简章中，要求要对学员进行
资质审核，其中规定学员应具有大中型企业中高层管理工作8年以上管理经验，这让报
名的学员产生错觉，以为不是随便什么人都能报名。
据了解，也正是由于“招生公司”抓住了报名学员这一心理，被害人中不乏社会上
的“高收入、高学历、高职务”的人士，在该案中起获的通讯录上，某省佛教协会省府
协会会长、某省国有银行行长、某商业银行经理、某音乐学院系主任、内蒙古某铜业公
司董事长等人士的名字，列在其中。 |
|
|
|
|
|
|
