c*********2
发帖数: 3402 | 1 http://opinion.huanqiu.com/roll/2012-03/2522753.html
2012-03-14 09:17 环球时报
作者：吉迪恩·拉赫曼，乔恒译
若中国成为超级大国，将如何对待别国？要了解未来，可先回顾过去——至少，看
看官方版本。情况不容乐观。中国人从小学历史开始就含有强烈的民族主义。按官方的
一贯说法，中国曾遭到贪婪洋人的无情剥削，只有国家的强大才能洗刷历史的耻辱。
这种官方故事很多都说得对。19、20世纪的中国确实是帝国主义的受害者。问题是
，中国官方历史缺少毛泽东主义所强调的自我批评。若你去过位于天安门广场的中国国
家博物馆，就会看到外国人对中国人犯下的种种劣行。但中国人对中国人做过的可怕事
却鲜被提及。
这种差异非同小可。在中国步向更开放的政治体制的过程中，更诚实地讨论过去将
是不可或缺的。超越受害者叙事的中国历史观，或许也会令中国的全球大国崛起之路更
加平稳。
国博展品琳琅满目、布置精心。但展览所要传递的政治信息却未经修饰、直截了当
。鸦片战争展览的说明是：帝国主义列强一窝蜂来到中国，掠夺珍宝、杀戮人民。大量
空间用来展示日本对华侵略战争。相对而言，国共内战只匆匆带过。我的学生导游解释
说：“那没什么意思，只是中国人打中国人。”共产主义下中国的遭遇更是被大量省略
，比如提到“大跃进”时只以“挫折”一笔带过……将来的现代中国历史博物馆会怎样
？想想这个也挺有趣。肯定要讲述一些现代中国自己酿成的悲剧，但目前展览所具有的
强烈民族主义调子可能仍会存在。
外国人与当代中国接触时，应了解中国如何看待自己的过去。这点很重要。每个中
国学童都要学习英国人发动的鸦片战争历史。奇怪的是，我记得自己在英国学校里读的
历史没这项内容。
欧美人对中国过去的了解远远不够。英国政治人物一般都知道“罗斯福新政”，对
中国“新文化运动”却一无所知；了解很多林肯总统的事，对唐朝却知之甚少。了解中
国历史能帮助外人把握当代中国的政治。那些屈辱历史记忆有助于解释，为什么北京与
外部世界打交道时不愿让国人觉得示弱。
中国和西方都需要学习。欧美学校应更多地向孩子介绍中国的悠久历史。而中国人
应更坦诚、开放地对待本国20世纪的历史。（《金融时报》3月12日文章，原题：中国
的过去需要重写） |
f****l
发帖数: 505 | 2 呵呵，杀人犯要受害者忘记过去，关键是杀人犯没偿命受害者又怎么能忘记过去？？ |
l******j
发帖数: 1728 | 3 呵呵，这种文鸡写的狗屎文章，有什么用呢？除了能自娱自乐，实在是白白浪费纳税人
的钱。
以前干了那么多缺德事，现在又在深陷泥潭，还时不时地想教训一下别人。LOL！noble
people chosen by your dear god, 你们啥时候也不反思一下？ |
m***6
发帖数: 8479 | |
H*********S
发帖数: 22772 | 5 这个地球上如有有人有资格，也只有中国人有资格说别人不知道反省反思
海外华人吃亏也正吃亏在这上面，别人都是“以我为主，利益至上，都是别人的错”，
唯独华人爱大包大拦自扣屎盆子，那不拿你开刀拿谁开刀？ |
s*****V
发帖数: 21731 | 6 吉迪恩·拉赫曼，你TMD算哪根葱？
【在 c*********2 的大作中提到】
: http://opinion.huanqiu.com/roll/2012-03/2522753.html
: 2012-03-14 09:17 环球时报
: 作者：吉迪恩·拉赫曼，乔恒译
: 若中国成为超级大国，将如何对待别国？要了解未来，可先回顾过去——至少，看
: 看官方版本。情况不容乐观。中国人从小学历史开始就含有强烈的民族主义。按官方的
: 一贯说法，中国曾遭到贪婪洋人的无情剥削，只有国家的强大才能洗刷历史的耻辱。
: 这种官方故事很多都说得对。19、20世纪的中国确实是帝国主义的受害者。问题是
: ，中国官方历史缺少毛泽东主义所强调的自我批评。若你去过位于天安门广场的中国国
: 家博物馆，就会看到外国人对中国人犯下的种种劣行。但中国人对中国人做过的可怕事
: 却鲜被提及。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 7 吉迪恩·拉赫曼写这篇东西也恰恰证明了我说的，这世界上除了中国人，都是本着“以
我为主，利益至上，都是别人的错”的原则 |
