s********n
发帖数: 1540 | 1 现在天下统一已经很久了，势必会渐渐分裂，不过由于皇上一直很有权威，而且中央政
府没有先烂掉，所以现在不会出现分崩离析的局面。但据他估计，今后的大祸是中央政
府会先垮台，然后出现各自为政、割据分裂的局面；他进一步判断，大概不出五十年就
会发生这种灾祸。
时已晚清。
如果不是曾国藩回乡组织湘军拼死镇压太平军，不是他开启引进西方“坚船利炮”的洋
务运动，晚清不可能出现所谓的“同治中兴”，清王朝可能更早就寿终正寝了。然而，
尽管曾国藩对清王朝忠心耿耿，但与机要幕客赵烈文的一次小小论辩，看得出他开始忧
虑清王朝究竟还能支撑多久、其寿命到底还有多长。
同治六年六月二十日，即公历1867年7月21日，时任两江总督的曾国藩与赵烈文聊天时
忧心忡忡地对赵说：
京中来人云：“都门气象甚恶，明火执仗之案时出......民穷财尽，恐有异变，奈何？”
赵烈文回答说：
天下治安一统久矣，势必驯至分剖。然主威素重，风气未开，若非抽心一烂，则土崩瓦
解之局不成。以烈度之，异日之祸，必先根本颠仆，而后方州无主，人自为政，殆不出
五十年矣。
就是说，现在天下统一已经很久了，势必会渐渐分裂，不过由于皇上一直很有权威，而
且中央政府没有先烂掉，所以现在不会出现分崩离析的局面。但据他估计，今后的大祸
是中央政府会先垮台，然后出现各自为政、割据分裂的局面；他进一步判断，大概不出
五十年就会发生这种灾祸。
赵烈文真的是富有洞见，不仅对历史大势看得透彻，而且作为一个远离权力中心、根本
无法近观恭亲王、慈禧的幕客，对此二人的判断却准确异常，以后的历史也证明了这一
点。恭亲王确是朝廷中少有的开明权贵，晚清的一些革新措施大都与他有关，因此当时
有视野开阔、思想开明之誉；但1898年维新运动兴起时，他却坚决反对，证明赵在1867
年对他作的仅“小智耳”的论断不虚。慈禧确实“威断”，但大清王朝以后不断为其“
威断”所蔽所误已是众所周知，无须再赘。赵的眼光，确实老辣。
不过，曾对赵的论断仍无法或不愿完全相信，总感到清王朝还有一线生机；尤其是不久
之后，朝廷下谕，依总理衙门奏请，令督、抚、将军对外交问题开诚布公畅所欲言时，
曾国藩兴奋异常，认为这是当政者将振衰起弊之兆，清王朝振兴有望，最起码可以像东
晋、南宋那样长期偏安。
同治七年七月下旬（1868年9月中旬），曾国藩被任命为直隶总督。此时，曾国藩第一
次见到慈禧太后、同治帝、恭亲王及文祥、宝鋆等高官，并在几天之内四次受到慈禧太
后的召见。直隶总督的职位不仅使他能近距离观察清王朝的最高层领导，而且使他能对
形势有更多了解。这时他才知道，国家的颓败远远超过自己原来的预料，而朝中根本没
有可以力挽狂澜之人。同治八年五月二十八日（1869年7月7日）晚上，曾国藩对刚刚来
到保定直隶总督府的赵烈文坦承自己对时局、朝政的失望，对清王朝最高统治者的人品
、见识、能力、优点与弱点逐一分析点评了一番，分析点评的结果是他们皆非能担当王
朝中兴重任之人。曾国藩不禁哀叹清王朝的未来“甚可忧耳”。这种局面，正是一个衰
朽政权用人制度“逆淘汰”的结果，但反过来，这种“逆淘汰”又会加速这个政权的衰
败。最终，他不得不同意赵烈文两年前的论断：清王朝已经病入膏肓，难以救药。
历史惊人准确地应验了赵烈文的预言，清王朝终于在1911年土崩瓦解，距赵1867年预言
它不出五十年就垮台正好44年；而且，接踵而来的也是赵所预言的“方州无主，人自为
政”即军阀割据的混乱局面。当然，曾、赵已分别于1872和1894年去世。 |
i*****g
发帖数: 11893 | 2 说这些有什么用呢
邓产党正在看着GDP，数着银行的钱，乐陶陶呢 |
j****i
发帖数: 68152 | 3 曾国藩100个幕僚，每个人预测一个，总有一个蒙对的 |
s********n
发帖数: 1540 | 4 haha
【在 j****i 的大作中提到】
: 曾国藩100个幕僚，每个人预测一个，总有一个蒙对的
|
w******g
发帖数: 559 | 5 这个是高级幕僚。而且分析的原因后来历史都证明是对的了。而且还比较全。
这个就见功夫了。时间也相差不多，应该说是个人才。
【在 j****i 的大作中提到】
: 曾国藩100个幕僚，每个人预测一个，总有一个蒙对的
|
a***n
发帖数: 3633 | 6 这个就看怎么解读了。事实上，在中央政府垮台之前，中国就已经陷入了
地方割据。换句话说是中国先陷入各自为政的局面，后满清政府垮台。而非
他所预言的先中央政府瘫痪而后陷入割据。此外如果他的大变是指的
满清垮台，那么时间很准。如果指的是中央对地方失去控制，那么时间
比他预测的要来的早的多。
【在 w******g 的大作中提到】
: 这个是高级幕僚。而且分析的原因后来历史都证明是对的了。而且还比较全。
: 这个就见功夫了。时间也相差不多，应该说是个人才。
|
j****i
发帖数: 68152 | 7 你大概喜欢看股评
【在 w******g 的大作中提到】
: 这个是高级幕僚。而且分析的原因后来历史都证明是对的了。而且还比较全。
: 这个就见功夫了。时间也相差不多，应该说是个人才。
|
w******g
发帖数: 559 | 8 地方不服中央也要看如何解读。
纵观几千年中国历史，如同道德文章和政治书里写的“地方服从中央”的关系，仅仅只
在一小部分强势君主时候出现过。
比如明朝初期朱元璋和朱棣，都把大臣和地方官训的服服帖帖的。但是到了嘉靖万历时
候，江南的士绅就经常偷税、抗税。在后面几个皇帝，就要直接面对江南的东林党的强
大势力了。
我认为只要军队指挥权、法律权以及民间的大义形象，都在中央的话。就不算地方割据。
【在 a***n 的大作中提到】
: 这个就看怎么解读了。事实上，在中央政府垮台之前，中国就已经陷入了
: 地方割据。换句话说是中国先陷入各自为政的局面，后满清政府垮台。而非
: 他所预言的先中央政府瘫痪而后陷入割据。此外如果他的大变是指的
: 满清垮台，那么时间很准。如果指的是中央对地方失去控制，那么时间
: 比他预测的要来的早的多。
|
