d******a
发帖数: 32122 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Herzog (singularity) 于 (Sat Jun 2 15:26:25 2012, 美东) 提到:
我一直有一个猜想，就是说，即使是中国共产党内部的走资派，比如说邓小平先生以及
众多官员，都是发自肺腑的觉得走资本主义是中国强大的唯一路径。而且呢，他们也的
确是从实际出发，也就是认为“实践是检验真理的唯一标准“，而并不是故意想要中国
走到今天这个道德败坏贫富分化严重的地步。下面就谈谈我这么思考的理由，也算是为
邓小平的改开30年做一个总结吧。
首先，邓小平先生在1978年之前也是出过国的，而且是坐的大轮船，这还让他一度很看
不起四人帮推崇的国内万吨轮。但是，我们也知道，邓小平先生当年去法国半工半读，
日子过的其实不怎么样，他晚年回忆也就是说很喜欢法国的长棍面包，并没有听他回忆
说喝法国的哪一种年份的葡萄酒或者吃什么央视“舌尖上中国”的松茸。所以说，邓小
平先生当年在法国，过的其实就是很普通的下层人民的生活了，所以呢，他的立场就是
站在普通人的立场上，再加上他参与了进步运动，说不定也会受到一些法国警察的骚扰
，这样也就会导致邓小平先生觉得自己受了资本主义压迫，所以觉得资本主义不好，觉
得社会主义更好一些。当然，我这只是一种猜测。
到了1978年邓小平先生篡位上台后，他再度访问外国，这次就受到了美国以及其他国家
政要的欢迎。这次呢，就很风光了，去的都是上流社会的地方。比如说去美国，就不可
能带邓先生去考察一下黑人贫民区。对吧？这是外交礼仪。而我们知道，美国社会一个
管理的特点，或者说，西方国家一个管理的特点就是，将所有贫穷啊落后啊犯罪啊卖淫
啊贩毒啊等社会丑恶，都集中在一些城市的角落，也就是分片管理。在这些地方，犯罪
率很高，贫困率很高，但是其他地方，也都是看起来很文明很富足的。
也就是说，如果邓先生只是将“调查研究”当作“亲身经历”，那么，他年纪小的时候
也许从亲身经历觉得资本主义压迫人不好，但是年纪大了，当了领导人了，去美国访问
的“亲身经历”，就会让他觉得资本主义没什么不好，反而比国内生活好很多，人们都
彬彬有礼，很有道德的样子。对不对？我这么说当然是猜测了，不过考虑到邓小平也不
太看书，所以他的确有这种分析问题很浅薄的可能了。
推而广之，我认为1979年中国开始大量向西方派出干部啊学生啊去考察和留学。绝大部
分人都变成了西方制度的羡慕者和拥护者。为什么呢？因为这些人的确是在国内过的不
如在美国过的好。而且他们的亲身经历，的确是让他们觉得自己是掌握了真理，觉得资
本主义制度下，人民的确幸福自由。我们不应该怀疑这些人得出这些结论，的确是发自
肺腑的，也是真诚的。
问题就在这里。我们如果思考一下这些出国留学的人员的背景，比如说买买提的各位，
都是中国10几亿人里挑出来的尖子了。哪怕是县长，那也是了不得的啊，哪怕是访问学
者，也是国内的佼佼者啊。这里一定要提醒一句，我们一定要随时记住，中国是10几亿
人啊。而1978年到2008年这30年，中国各类留学生都加到一起，也不过140万人。加上
出国考察的干部，加到一起，也不可能超过中国人口的1%。也就是说，虽然我们觉得自
己都没有什么了不起的，但是这主要因为我们并没有把自己和中国13亿人的大多数人做
比较，所以我们觉得自己就代表了中国普通人，进一步觉得我们在美国的经历，我们看
到的美国，就代表中国普通人所亲身经历的美国，而我们的经验，也就是普通中国人的
经验。
而事实呢，这几百万留学人员或者出国考察人员，如果仅仅从教育经历而言，都是不知
道比2.5亿农民工高出多少倍。所以说，我们对美国或者西方世界的观感，其实都是“
中国精英眼里的美国“。这一点很重要。因为这意味着，中国的精英，其实在美国，只
能过着普通人的生活。而中国的老百姓呢，来美国会过什么生活呢？
这个问题很关键，因为如果美国的制度只适合精英，如果中国的精英在这种制度下只能
混上美国普通人的生活水准，更进一步说，如果中国精英在美国的生活，其实已经超过
了美国普通人的生活水准，那么，可以想象，这种制度是无法给中国普通人，比如说2.
5亿农民工带来什么生活的实质改变的。
这其实就是毛泽东的一个问题了。他当时就提出，给美国送1000万女人。美国却不敢要
。毛泽东为什么要送给美国人那么多人呢？因为如果美国制度很好，那怎么就不敢多接
受人呢？难道说，你的制度不适合人多的国家？既然如此，这不就是最雄辩的证明了，
资本主义制度是不欢迎穷人的吗？穷人只适合生活在第三世界做他们的人肉电池。
但是，因为改开以来，我们并没有看到多少偷渡美国人的生活经历，所以我的上述推测
也只能是推测。也就是说，我并没有多少直接证据来证明，中国改开以来觉得美国制度
好，只是因为来美国考察的都是中国的精英，接触不到美国的阴暗面。当然，香港电影
可以作为辅助证据，因为香港黑社会电影里，经常是描写庙街这样的底层流氓混社会的
地方，从中可以看到香港底层人民的确是很惨，只不过一般人接触不到。日本电影也可
以作为辅助证据，比如说一些AV片。如果你欠钱了，就要去当女主角被凌虐，而且没有
人貌似要反抗。近年来，一些零零星星的报道，也揭露了那些穷人来西方后的生活。比
如说，跑到英国海滩捡贝壳被淹死。但是这些都不是很轰动，因为国内毕竟还是要跟西
方接轨，所以不大张旗鼓的批判这些资本主义吃人的事情。
但是现在好了，有了凤姐。凤姐肯定是学历很低了。所以呢，她来美国后，就跑去给人
修脚。也就是说，美国这样的制度下，就连中国这样一个知名度很高的话题女王，也没
有多少机会去self-made，也只能去当修脚工。而凤姐，我觉得其实比中国很多人还是
聪明，会制造话题，敢想敢干。这么聪明的人，在美国这么好的制度下，也只能是当修
脚工。这个说明什么问题呢？说明资本主义的确是适合精英，不适合劳苦大众。
☆─────────────────────────────────────☆
douyacai (nannan) 于 (Sat Jun 2 16:31:40 2012, 美东) 提到:
雄文。
这个制度并不合适人多的国家。记得去年说美国人口达到3亿的时候，整个国家鸦雀无
声，远不如达到两亿的时候的反应热烈。
NASA要努力干活了，不然日子就撑不了多久了。
☆─────────────────────────────────────☆
majia55 (小马甲) 于 (Sat Jun 2 16:41:56 2012, 美东) 提到:
我有时候想，米国要是人口上了8亿，靠神和法律来吓唬人，养一大票警察的制度还转
的下去转不下去
☆─────────────────────────────────────☆
GoTouch (够她吃) 于 (Sat Jun 2 16:42:44 2012, 美东) 提到:
绝对跟墨西哥差不多
黑帮横行
☆─────────────────────────────────────☆
crazyman (荒神) 于 (Sat Jun 2 16:43:19 2012, 美东) 提到:
还没到那个地步， 就会有大动作， 白人如果改变不了大势， 估计还会自己缩回到新英
格兰十三州独立出来。
☆─────────────────────────────────────☆
GoTouch (够她吃) 于 (Sat Jun 2 16:43:55 2012, 美东) 提到:
那几个屁州没矿没资源，独立出来喝西北风啊
新英
☆─────────────────────────────────────☆
crazyman (荒神) 于 (Sat Jun 2 16:44:32 2012, 美东) 提到:
学英国佬一样玩金融玩政治。
☆─────────────────────────────────────☆
LionTiger (大头虎) 于 (Sat Jun 2 16:49:13 2012, 美东) 提到:
她要是有个好爹好爷爷也能上哈佛！
☆─────────────────────────────────────☆
majia55 (小马甲) 于 (Sat Jun 2 16:51:16 2012, 美东) 提到:
新英
就是白人最野蛮，没有警察机器压着肯定满街放枪
阿米哥道德标准都要比白人高点 |
|
