|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*********g
发帖数: 24893 | 1 7月6日中午1点，在北京朝阳公园南门口，中国政法大学副教授吴法天遭到
四川电视台驻京记者周燕等二、三十人的围攻、殴打，时间长达近20分钟。事发
后，一些著名学者、媒体人、法律人、娱乐明星等所谓“公知”在微博上发表评
论，歪曲事实，为吴法天被殴叫好。除了腾讯“今日话题”，各个媒体对该事件
的报道、评论都或多或少存在不实之处，其中最恶劣的是网易“另一面”。幸而
微博记录了该事件的前因后果，当时在场的众多围观者录了多段不同角度的视频
记录了该事件的过程，得以让我们知道事实的真相。
公知们认为吴法天是跟周燕约架，被打活该。查微博记录，周燕自今年1月6
日起就多次发微博扬言要打吴法天，在7月4日又要求吴法天“有种你选地方，我
不抽死你，别做缩头乌龟”，吴法天选定了时间、地点，但是声称是要“辩论”
“普法”“是文斗不是武斗”“保证理性辩论，保证不与女人动手。几个争议话
题都可以谈，网友可围观摄像”。而周燕在7月5日发的微博也说“严重欢迎法大
教授吴法天到朝阳公园南门（正门）普法”，即至少表面上认可了吴法天是要普
法。也许周燕是把“普法”当成约架的隐语，但从吴法天的“保证”以及“几个
争议话题都可以谈”等语来看，他是没有准备要打架的。即使在对方开始动手后，
他也一直要求辩论，始终没有还手。他在去之前就发了几条微博说是辩论，并非
像“公知”说的，到了现场发现周燕一方人多才改口要辩论。
网易“另一面”称，约架后吴要文斗不要武斗，是意图修改合意内容，吴要
承担主要责任。即使吴法天一开始是约架而不是约辩，那么到场后他也有权利要
求终止约架。打个比方，假如吴法天和周燕约炮，见面后吴法天改变了主意，难
道周燕就可以把他强奸了还要吴法天承担主要责任？
再退一步说，即使吴法天是和周燕约架，而且不可更改意愿，那么也是他们
两个人的事，周燕带去的人马以及围观者又怎么可以乘机殴打吴法天？
可笑的是，吴法天一直要求辩论，而周燕带去的人马都说不跟他辩论，就是
要打他。等待警察赶到时，这些人又都改口跟警察说不是打架，是辩论。而到了
网上，他们又再次改口说是约架，不是辩论。
公知们认为吴法天骂周燕是“鸡婆”，男人辱骂女人，所以被打活该。当时
周燕和她带去的人马也都怒气冲冲地追问吴法天为什么骂她“鸡婆”。其实是周
燕最早主动用脏话骂吴法天的，而且骂得更脏。在6月13日因为吴法天批评了李
承鹏关于食品安全问题的一篇文章，周燕就骂他：“吴法天长着一副挨骂找抽的
小样，不骂辜负了他爹射出的那枚臭精。”以后又多次骂吴法天是“阉人”“怂
货”。难道只许女人用脏话辱骂男人，就不许男人还骂？还骂了就该被打？
公知们认为吴法天在微博上发了周燕的照片，侵犯了周燕的隐私，所以被打
活该。周燕在现场也是这么责问吴法天的。其实那些照片都是周燕自己发在微博
上的，吴法天把它们收集了发出来而已。也许吴法天发照片时抱有恶意（按周燕
的说法，专找她照得不好的照片发），但是照片既然是周燕自己发网上的，就算
不得侵犯她的隐私。
公知们认为吴法天发微博说大跃进时没死人、什邡钼铜项目没有污染，所以
被打活该。其实吴法天只是说大跃进时他们村没有死人，并未否认大跃进死了很
多人；他转发什邡市政府关于钼铜项目没有污染的公开信，要求辟谣或科普，只
是存疑或求教。即使吴法天否认大跃进死人，认为什邡钼铜项目没有污染，也不
成其为挨打的理由。否则那些为什邡钼铜项目做环评的专家，岂不更该打。
公知们认为没有人打吴法天，吴法天摔倒是假摔、碰瓷。这与周燕本人的说
法和视频所显示的都不符。周燕本人事后发的微博称：“鸡蛋两枚上脸，后背三
腿，裆下三脚。”视频也显示，周燕朝吴法天脸上扔鸡蛋，至少两次起脚踢到吴
法天的裆部。吴法天曾三次被打倒在地，倒地时有几个人冲上去踢他。在吴法天
跟人辩论时，有个黑衣女绕到背后踢他。在事件的高潮，有个“大胡子”突然闪
出打吴法天的脸，现场一片欢呼，一个自称从不打人、来自加拿大的16岁中学生
用手死死勾住吴法天的脖子把他撂倒在地，围观观众喊着“掐死他！掐死他！”。
在警察到来时，“大胡子”一边躲进公园，一边说：“叫他不敢光天化日出来，
我X。”黑衣女回应：“下次打死他！”
公知们认为吴法天带了一个保镖去。现场是有一个人一直在保护吴法天，为
此背上还被砍了一砖头。有人说他是吴法天的保镖，甚至说他是便衣。但此人后
来在微博上澄清（@胡杨林717 ），他本来是旁观者，看不下去了才站出来保护
吴法天的。他已接受了媒体采访，也被吴法天的反对者给人肉出来了，其工作机
构、住址、电话都被公布到了网上，不是保镖更不是便衣。即使吴法天真带了一
两人去，跟周燕带的人相比也微不足道，不知公知为何要拿这点说事。
网易“另一面”不仅美化约架，而且还美化罗永浩要对我泼粪的威胁，声称
“其实也是一种理性选择，甚至是有勇气的选择。”“如果权衡之下能以承担法
律后果的代价实现自己的权益诉求，有何不可？”按网易的观点，任何犯罪行为
都可以说是一种理性选择，甚至是有勇气的选择。将心比心，不知网易管理人员
是否也愿意被群殴、被人泼粪？如果被群殴了、被泼粪了，还会不会认为那是理
性的、有勇气的选择？
有人说吴法天是去钓鱼的。我不知道他为什么要去钓周燕这么个无名小卒，
难道他已经知道了“大胡子”、五岳散人等著名公知也会去？假如吴法天真的是
在钓鱼的话，那么他不仅钓出了群殴者的狂暴，更钓出了公知的嗜血和虚假，以
“韩寒”名义发出的微博就典型地体现出这两点，既歪曲事实，又崇尚暴力：
“一个男的在自己的微博上公开侮辱一个女人，同意约架并欣然前往，这男
的就欠抽，尤其今天还是世界接吻日，所以更欠抽。别扯什么公知，民主，法制，
文革，也别反咬他人，谎说自己被围殴。满地打滚是碰瓷犯的特征。就两个字，
欠抽。这事和民主一点关系都没有，就算你是蒋经国，也得抽。”
为网上的言语冲突，就高呼要抽人，连死了那么多年的蒋经国都不放过，果
然是与民主、法制无关的“臭公知”。而对一件有如此多的文字、视频证据的公
开事件，公知们也敢信口雌黄，更何况其他较少或没有公开资料的事件？以后公
知们说话，谁还敢信？ |
|
|
|
|
|
|
