d******a
发帖数: 32122 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
leedg (ldg) 于 (Sat Jun 16 09:24:30 2012, 美东) 提到:
老杨如果是白人肯定拿到了吧
☆─────────────────────────────────────☆
freeman (自由自在) 于 (Sat Jun 16 10:22:14 2012, 美东) 提到:
那老爱呢，又是谁干的
☆─────────────────────────────────────☆
evelynlin (SC) 于 (Sat Jun 16 10:24:26 2012, 美东) 提到:
一般不给第二次
☆─────────────────────────────────────☆
huahuaan2 (huahuaan2) 于 (Sat Jun 16 11:09:12 2012, 美东) 提到:
爱因斯坦虽然有很多项成果可以拿诺贝尔奖，但他的那些成果是基本上都在他死后才有
实验结果出来的，比如说爱因斯坦凝聚，引力常数的证明，这些都是在他死后才被实验
确认的，还有相对论的钟长尺短的实验都是在有了太空船后在太空做实验后才被证实的，
有些从他的引力方程中推导出来的结果，例如引力无限大的物体（即是今天说的黑洞）
，至今也只是间接观察得到，不是直接观察得到。
物理是以实验为基础的学科，没有实验结果以前，是没有人可以承认的，这就是诺贝尔
奖委员会为什么只在光电效应的问题上授奖给他的原因，因为在他生前，只有这个事情
是被实
验证实了的，可以这么说，老爱是提前了几百年出现在地球的人，或者说他根本就是个
神。
但老杨的情况不一样，老杨的方程是已经被实验证实是正确的了。
☆─────────────────────────────────────☆
TofE (TOE) 于 (Sat Jun 16 11:23:00 2012, 美东) 提到:
老杨今年就拿第二次，不信走着瞧。
☆─────────────────────────────────────☆
mab (mab) 于 (Sat Jun 16 11:58:20 2012, 美东) 提到:
老杨基本把比他牛的都耗死了吧
也没啥人能对他使坏了
☆─────────────────────────────────────☆
zyh (CH2O) 于 (Sat Jun 16 12:01:47 2012, 美东) 提到:
But Nobel Prize cannot be awarded to a wrong theory, although the wrong
theory has great applications.
☆─────────────────────────────────────☆
mpt (嘿嘿嘿) 于 (Sat Jun 16 12:15:39 2012, 美东) 提到:
爱因斯坦的诺奖还不是给相对论的
原子弹爆炸的那年，相对论就该得了
的，
☆─────────────────────────────────────☆
U9 (U9) 于 (Sat Jun 16 12:17:43 2012, 美东) 提到:
原子弹爆炸给将给一个德国人
E = mc^2
☆─────────────────────────────────────☆
aggressive (微尘) 于 (Sat Jun 16 12:31:23 2012, 美东) 提到:
希望老杨能够再得一个， 他deserve
☆─────────────────────────────────────☆
huahuaan2 (huahuaan2) 于 (Sat Jun 16 13:07:36 2012, 美东) 提到:
你肯定不是读物理的人，相对论是一套理论体系，不是一个具体的物理现象。所以是很
难授奖给相对论的，因为从相对论推导出来的实验结果千千万万，你是否保证一定每个
结果都是正确的呢？作为物理学的两大支柱之一，相对论是很难被授奖的，因为每一次
的授奖都要确保这个理论或者这个实验必须是正确的，但相对论推导出来的结果，到今
天依然有很多等待证实，例如黑洞。如果你很难理解相对论为什么没有获奖的话，你只
要想一想物理学的另一条支柱“量子力学”就可以了，你有没有看见过授予量子力学诺
贝尔奖的？没有吧？原因就是量子力学作为一套理论，虽然她可以推导很多结果，但你
真的不知道这套理论是不是完美的，所以，是不会授予量子力学和相对论奖的，被授奖
的是这两套理论下所推导出来的各种物理现象。或者这样说吧，诺贝尔奖委员会根本不
够资格对物理学的两大支柱发奖。
最后还有一个就是，原子弹是相对论和量子力学的共同成果，并不是相对论的单一成果
来的。
☆─────────────────────────────────────☆
huahuaan2 (huahuaan2) 于 (Sat Jun 16 13:19:28 2012, 美东) 提到:
而且还有一个历史事实就是，爱因斯坦是明确宣布原子弹是不可能产生的，因为他当时
并没有想到链式反应这个技术可以使得大规模的核裂变发生。这与他根据自己的理论预
言爱因斯坦凝聚，无限大引力物体的存在等等有本质的不同，他是根据自己的理论去预
言原子弹不存在的。他后来写信劝美国总统制造原子弹，那是因为他知道了链式反应技
术之后，才确信这个东西会变成武器的。所以，严格来说，原子弹并不是爱因斯坦的
IDEA。
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Sat Jun 16 13:57:00 2012, 美东) 提到:
老爱那时候已经不是德国人了
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (沧海) 于 (Sat Jun 16 17:01:36 2012, 美东) 提到:
老李还活着
只要老李活着，老杨就不用想靠规范场理论拿第二次诺贝尔奖
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (沧海) 于 (Sat Jun 16 17:04:19 2012, 美东) 提到:
海森堡薛定谔迪拉克都是因为量子力学获奖
?: 贝尔奖的？没有吧？原因就是量子力学作为一套理论，虽然她可以推导很多结果，
但你
☆─────────────────────────────────────☆
truth (民主·枫林·桃园·红卫) 于 (Sat Jun 16 17:11:50 2012, 美东) 提到:
你是读物理的人吗?
就狭义相对论而言, 是绝对可以得诺贝尔奖的. 狭义相对论已经有了很多的实验证据,
即使在爱因斯坦还活着的时候, 粒子加速器的大量实验都证明了狭义相对论是正确的.
☆─────────────────────────────────────☆
huahuaan2 (huahuaan2) 于 (Sun Jun 17 04:40:59 2012, 美东) 提到:
不是,他们都是只是因为量子力学中的其中一个成果获奖. 海是确定原理,薛是他的薛定
额方程,狄是狄拉克钜阵和方程,量子力学,严格来说,开创者是玻尔,要授奖也不可能授
奖给这三个人的.就算玻尔,也只是因为解释了电子的绕核轨道是量子化不连续的而获奖
,而不是因整个量子力学获奖的.
☆─────────────────────────────────────☆
huahuaan2 (huahuaan2) 于 (Sun Jun 17 04:55:52 2012, 美东) 提到:
我就是读物理的. 你错了,狭义相对论有一个很重要的假设就是光速不可超越,你读一读
相对论的原文就可以知道了,爱因斯坦是这样说的:如果麦克斯威方程组是对的话,那么
光速是一个恒值。因为无线电在真空的速度是根据这个方程组推出来的。所以，根据物
理现象不随坐标而改变的假设，那么就有第二假设，光速在真空是恒定的。这条假设，
直到今天，依然有很多物理学家在挑战他。另外，你说在加速器上已经证明了狭义相对
论是正确的，不能这么说，因为根据他的理论，当粒子在达到光速的时候，质量是无限
大，但我们还没有观察过这类现象。
还有一个就是，根据现在的理论，宇宙创生于一个点，这个点突然间就变成我们的宇宙
，所以在宇宙创生的一刻，有一个暴涨时期，这个时期是超光速的，这个时期至今依然
没有办法解释。我个人相信光速是恒定和不可超越，但没有办法理解暴涨时期。
,
☆─────────────────────────────────────☆
gvest (guest) 于 (Sun Jun 17 12:18:28 2012, 美东) 提到:
你真的是读物理的？还是赶紧改行吧
☆─────────────────────────────────────☆
mab (mab) 于 (Sun Jun 17 14:00:58 2012, 美东) 提到:
老李这么吊？
他地位比老杨还是差点儿吧
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Sun Jun 17 14:14:31 2012, 美东) 提到:
暴涨是空间自己膨胀，这个东西是不能用速度衡量的
再说原始宇宙凭什么真空介电常数和现在一样，
要是一切物理常数都不同，定律一样也是个不同的世界
爱因斯坦不说别的，质能方程就得给个奖
就是给晚了没脸了而已
☆─────────────────────────────────────☆
huahuaan2 (huahuaan2) 于 (Sun Jun 17 15:26:21 2012, 美东) 提到:
不要看点科普就来发表观点,宇宙只要一创生,就有物质存在,而这些物质是一瞬间遍布
整个宇宙的,至于宇宙创生时候的介电常数,从对宇宙边缘发过来的光线的速度的测量,
没有任何证据显示这个常数有什么变化.如果这个常数是随时间变化的话,那么宇宙边缘
的光线的速度和地球上的光线的速度是不一样的,如果真出现你所说的宇宙早期的介电
常数和现在不一样的情况的话,那么相对论同样是错误的.
至于质能方程,我的理解是,这只是相对论下的其中一个结论,就算是质能方程可以获奖,
也不能理解为相对论获奖的.而且,在上世纪早期,质能方程是远远没有光电效应出名的,
因为光电效应现象远在赫磁时代已经被观察到的了.所以诺贝尔奖委员会的确是很谨慎
颁奖的,我不认为是没有面子的问题.至于到了1945年之后,爱因斯坦的地位已经远远高
于诺贝尔奖了,再授奖给他,反而落了他面.就象现在授予你一个最优秀小学生奖,你觉得是
给面你还是落你的面呢?
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Sun Jun 17 15:42:19 2012, 美东) 提到:
如果诺奖是小学生奖，那什么奖是大学生奖？
质能方程是相对论的一个结论，如果被证实获奖，为什么不可以认为是相对论获奖？
当然爱因斯坦不缺这个奖，多一个也不增其荣誉。只是好奇为什么委员会不考虑给他第
2个奖。
奖,
的,
得是
☆─────────────────────────────────────☆
lsunspot (小手) 于 (Sun Jun 17 15:46:53 2012, 美东) 提到:
3百以后再无炸药奖
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (沧海) 于 (Sun Jun 17 16:39:55 2012, 美东) 提到:
不确定原理，薛定谔方程，迪拉克方程，还有波恩的概率统计解释，这些可都是量子力
学的基础，没有这些量子力学的大厦不可能建立，这些成果获奖就表明量子力学这一物
理学基础获奖了。
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (沧海) 于 (Sun Jun 17 16:42:02 2012, 美东) 提到:
老李还是能联合几个诺贝尔奖获得者的
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Sun Jun 17 18:01:41 2012, 美东) 提到:
老大，光的速度只和你测量位置的真空常数有关，不一样就古怪了
你还能测出宇宙边沿/时间开始时候的速度？
再说，现在说的宇宙边沿，对应的也是暴涨后的事情
暴涨前你老就别装大葱了
相对论可不是说c=299792458m/s恒定不变，而是说光速和参考系无关
介电常数只要和参考系无关就行乐，可没要求丫不变
奖,
的,
得是 |
|
