m**********e
发帖数: 12525 | 1 学术界普遍对磁约束最终成功不抱希望
为啥?
因为无法解决plasma稳定性问题,压力提高一步,老的stability又完蛋,
目前状况是不断提高温度压力,不断遇到新的稳定性问题,而且有越来越
严重的趋势.
总之,学术界对磁约束的基本面是悲观的,美国很早就放弃磁约束主攻惯性
约束了,俄罗斯也是,连设备都送给中国了,现在磁约束喊得震天响的都是
日本这种无核国家,因为核军备条约禁止无核国家搞惯性约束.不知道中国
为不专注自己的惯性约束而对磁约束啥喊这么起劲. | x****u
发帖数: 44466 | 2 你这个观点网上早批过几百遍了。
聚变的难点是材料，如果有了合适的材料，那么先用在快堆上也根本没有聚变的必要了。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 学术界普遍对磁约束最终成功不抱希望
: 为啥?
: 因为无法解决plasma稳定性问题,压力提高一步,老的stability又完蛋,
: 目前状况是不断提高温度压力,不断遇到新的稳定性问题,而且有越来越
: 严重的趋势.
: 总之,学术界对磁约束的基本面是悲观的,美国很早就放弃磁约束主攻惯性
: 约束了,俄罗斯也是,连设备都送给中国了,现在磁约束喊得震天响的都是
: 日本这种无核国家,因为核军备条约禁止无核国家搞惯性约束.不知道中国
: 为不专注自己的惯性约束而对磁约束啥喊这么起劲.
| s*****V
发帖数: 21731 | 3 zkss
了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这个观点网上早批过几百遍了。
: 聚变的难点是材料，如果有了合适的材料，那么先用在快堆上也根本没有聚变的必要了。
| h***i
发帖数: 89031 | 4 学术界也是扯淡第一，现存技术惯性第二
美国的x光二级坍缩项目，到明年就不了了之拉
【在 m**********e 的大作中提到】
: 学术界普遍对磁约束最终成功不抱希望
: 为啥?
: 因为无法解决plasma稳定性问题,压力提高一步,老的stability又完蛋,
: 目前状况是不断提高温度压力,不断遇到新的稳定性问题,而且有越来越
: 严重的趋势.
: 总之,学术界对磁约束的基本面是悲观的,美国很早就放弃磁约束主攻惯性
: 约束了,俄罗斯也是,连设备都送给中国了,现在磁约束喊得震天响的都是
: 日本这种无核国家,因为核军备条约禁止无核国家搞惯性约束.不知道中国
: 为不专注自己的惯性约束而对磁约束啥喊这么起劲.
| x****u
发帖数: 44466 | 5 目前裂变堆的主要障碍就是材料。
想提高燃料燃烧深度减少核废料，必须要保证高中子盈余，可这个中子对于反应堆本身
的材料也有巨大伤害。你用煤炉子烧水，还没等煤用掉1%，炉子就先烧坏了。
这个问题在聚变堆上还要严重一个数量级。
【在 s*****V 的大作中提到】
: zkss
:
: 了。
| s*****V
发帖数: 21731 | 6 可以放到地底下去做。
【在 x****u 的大作中提到】
: 目前裂变堆的主要障碍就是材料。
: 想提高燃料燃烧深度减少核废料，必须要保证高中子盈余，可这个中子对于反应堆本身
: 的材料也有巨大伤害。你用煤炉子烧水，还没等煤用掉1%，炉子就先烧坏了。
: 这个问题在聚变堆上还要严重一个数量级。
| x****u
发帖数: 44466 | 7 放到地底下，炉子也一样烧坏。目前的问题是煤不值钱，核电的主要成本就是造炉子，
拆炉子以及处理99%未烧尽的煤渣的钱。
没烧干净煤渣能量太高，至少需要冷却上万年。
本身
【在 s*****V 的大作中提到】
: 可以放到地底下去做。
| r********n
发帖数: 7441 | 8 啥材料能够耐住1亿度的温度，说来听听
了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这个观点网上早批过几百遍了。
: 聚变的难点是材料，如果有了合适的材料，那么先用在快堆上也根本没有聚变的必要了。
| x****u
发帖数: 44466 | 9 核心1亿度不等于炉壁有1亿度。
【在 r********n 的大作中提到】
: 啥材料能够耐住1亿度的温度，说来听听
:
: 了。
| S*********y
发帖数: 481 | 10 米国的利佛摩尔国家实验室的那个“国家点火装置”倒真有可能是个骗钱的东西 |
|
