S*****d
发帖数: 172 | 1 拿正经名校文凭的应该支持方才对，否则别人大嘴一张你那文凭就贬值了 |
k****z
发帖数: 1863 | |
i*****y
发帖数: 1554 | |
b********6
发帖数: 35437 | 4 方狗大嘴一张人就得把文凭拿出来证明给他看？人不给他看他就疯咬别人，什么东西 |
s****a
发帖数: 6521 | |
c*w
发帖数: 4736 | 6 你为唐骏打抱不平了？
【在 b********6 的大作中提到】
: 方狗大嘴一张人就得把文凭拿出来证明给他看？人不给他看他就疯咬别人，什么东西
|
y*h
发帖数: 25423 | 7 假冒学历文凭当然要坚决打击。具体到这个厦大的教授来说，假造的学历是很可恶的，
如果她真有水平的话不应该在乎自己的学历，如果厦大非要用个博士学位来限制用人的
话，真正的牛人应该不尿这样的学校，对牛人来说不去厦大是厦大的损失不是牛人的损
失。
当然这个人是不是牛人，这个是需要认证考察讨论的。至少假造学历是很不光彩的，这
会严重影响到其学术的credit，即使她是牛人，这一条也够毁掉学术生涯的。 |
h***y
发帖数: 4936 | 8 这件事情我理解就是有人已经知道这个女的没文凭，但自己不好出面，就通过给方提供
素材的方式来举报。方本身也没那么多本事一个一个查，大部分都是别人举报的，至于
举报的人的动机，怎么说呢，假文凭这种事情不比论文造假，这种把柄被人抓住也就别
怪别人的动机了。 |
b********6
发帖数: 35437 | 9 方粉都没有逻辑吗？
方狗给无辜人士生活工作和名誉上造成损失的时候从来是装死狗，自家菊花的问题也是
装死狗，这种疯狗能躲多远就躲多远，实在躲不过了只有一硾敲死
【在 c*w 的大作中提到】
: 你为唐骏打抱不平了？
|
g*******1
发帖数: 6009 | 10 论文造假和学位造假抓住一样死.
但是论文造假抓住难度大很多.
【在 h***y 的大作中提到】
: 这件事情我理解就是有人已经知道这个女的没文凭，但自己不好出面，就通过给方提供
: 素材的方式来举报。方本身也没那么多本事一个一个查，大部分都是别人举报的，至于
: 举报的人的动机，怎么说呢，假文凭这种事情不比论文造假，这种把柄被人抓住也就别
: 怪别人的动机了。
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 11
动机不重要，重要的是事实，造假被抓活该，当初就应该做好这样的准备，无论是唐骏
还是傅谨，国内的硬性要求虽然有不足之处，但是不能拿那个做借口。不符合条件可以
不申请，造假就是自作孽不可活了。
【在 h***y 的大作中提到】
: 这件事情我理解就是有人已经知道这个女的没文凭，但自己不好出面，就通过给方提供
: 素材的方式来举报。方本身也没那么多本事一个一个查，大部分都是别人举报的，至于
: 举报的人的动机，怎么说呢，假文凭这种事情不比论文造假，这种把柄被人抓住也就别
: 怪别人的动机了。
|
l*********1
发帖数: 2971 | 12 的确，别人可以怀疑她所有文章数据都可能做假，既然连博士文凭这么大的事情都可以
撒谎
【在 y*h 的大作中提到】
: 假冒学历文凭当然要坚决打击。具体到这个厦大的教授来说，假造的学历是很可恶的，
: 如果她真有水平的话不应该在乎自己的学历，如果厦大非要用个博士学位来限制用人的
: 话，真正的牛人应该不尿这样的学校，对牛人来说不去厦大是厦大的损失不是牛人的损
: 失。
: 当然这个人是不是牛人，这个是需要认证考察讨论的。至少假造学历是很不光彩的，这
: 会严重影响到其学术的credit，即使她是牛人，这一条也够毁掉学术生涯的。
|
c*w
发帖数: 4736 | 13 嗯，敢撒谎就要承担后果。
撒谎被揭露，撒泼打滚是没有用的。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 动机不重要，重要的是事实，造假被抓活该，当初就应该做好这样的准备，无论是唐骏
: 还是傅谨，国内的硬性要求虽然有不足之处，但是不能拿那个做借口。不符合条件可以
: 不申请，造假就是自作孽不可活了。
|
c******k
发帖数: 8998 | 14 好玩的是那些替撒谎者打滚的
【在 c*w 的大作中提到】
: 嗯，敢撒谎就要承担后果。
: 撒谎被揭露，撒泼打滚是没有用的。
|
h***y
发帖数: 4936 | 15 论文造假如果不是赤裸裸的剽窃，当事人往往可以狡辩，而且没有一定专业知识的人没
有资格下结论，所以很多人论文造假也安然过关，方被人骂鸡蛋里挑骨头也不是一次两
次了，这个时候“动机论”杀伤力还是很大的，而且可以把水搅浑。学位这个太简单了
，有就是有，没有就是没有，而且非常容易证明或者证伪，所以我觉得学位作假这个问
题上，举报者的动机不是什么值得维护者攻击的地方，就算对方是民不满的也没必要替
造假者洗地。当事的学校也好，媒体也好，旁观者也好，就关注到底有没有学位就行了
，如果真的能证明有学位，那再谴责方是民好了。 |
h***y
发帖数: 4936 | 16 另外我觉得做学术的（尤其是公立学校，其实私立学校很多人都是从政府拿funding，
性质一样），从政的，做上市公司ceo的，都有责任和义务保证自己的履历是正确的，
也有义务回应对其履历的质疑。 |
a****o
发帖数: 6612 | 17 呵呵，造假不是错，生物进化就有保护色，杜鹃不孵，也没绝种。
但是造得那么简单粗暴，那么侮辱别人智商，就太过分了。
【在 h***y 的大作中提到】
: 论文造假如果不是赤裸裸的剽窃，当事人往往可以狡辩，而且没有一定专业知识的人没
: 有资格下结论，所以很多人论文造假也安然过关，方被人骂鸡蛋里挑骨头也不是一次两
: 次了，这个时候“动机论”杀伤力还是很大的，而且可以把水搅浑。学位这个太简单了
: ，有就是有，没有就是没有，而且非常容易证明或者证伪，所以我觉得学位作假这个问
: 题上，举报者的动机不是什么值得维护者攻击的地方，就算对方是民不满的也没必要替
: 造假者洗地。当事的学校也好，媒体也好，旁观者也好，就关注到底有没有学位就行了
: ，如果真的能证明有学位，那再谴责方是民好了。
|
m*b
发帖数: 1421 | 18 唐骏号召大家都去西太拿学位真无辜啊
傅拿到这个位置让本身有资格的丢掉机会真无辜啊
【在 b********6 的大作中提到】
: 方粉都没有逻辑吗？
: 方狗给无辜人士生活工作和名誉上造成损失的时候从来是装死狗，自家菊花的问题也是
: 装死狗，这种疯狗能躲多远就躲多远，实在躲不过了只有一硾敲死
|
L***n
发帖数: 6727 | 19 其实傅水平应该够了，也不算非常无辜
【在 m*b 的大作中提到】
: 唐骏号召大家都去西太拿学位真无辜啊
: 傅拿到这个位置让本身有资格的丢掉机会真无辜啊
|
b********6
发帖数: 35437 | 20 你是在show智商下限吗
【在 m*b 的大作中提到】
: 唐骏号召大家都去西太拿学位真无辜啊
: 傅拿到这个位置让本身有资格的丢掉机会真无辜啊
|
|
|
C*********o
发帖数: 925 | 21 学术打假，包括学历打假，是以儆效尤，对净化学术空气还是有用的。
其实《围城》讽刺的就是这种假货。
为这些人辩护的，可能是觉得这些人确实有些才干。但是可能大家对学术圈的要求会比
一般的社会职业要求高一些，所以也需要德才兼备才行。
不如学李开复妥妥的道个歉，拿去一些头衔，继续做学术，将来再评。。。
【在 S*****d 的大作中提到】
: 拿正经名校文凭的应该支持方才对，否则别人大嘴一张你那文凭就贬值了
|
C*********o
发帖数: 925 | 22 既然教授们把建立挂在网上，一方面是扩大知名度，另一方面也是要公众监督
既然有监督，官方和个人就应该有回应，有处理。
我看傅教授已经回复了，是一个比较不错的态度，但是需要一个客观中立的第三方提供
相应的证明以及可以服众的结论。厦门大学也已经开始准备面对舆论监督了。这是中国
学术或者学术官僚对纳税人的一种交待。
如果方肘子是造谣，告他就好了，不用动武也不用来刷屏骂人。
【在 b********6 的大作中提到】
: 方狗大嘴一张人就得把文凭拿出来证明给他看？人不给他看他就疯咬别人，什么东西
|
b******5
发帖数: 1415 | 23 野鸡大学的担心成下一唐骏（虽然唐现在还好发的）。
正规大学的担心成下一个肖锤子。证书拿出来了，法庭也胜诉了，但还是摆脱不了疯狗
。周围要有哥们看不下去了锤了两个，然后你就进局子了。 |
n***c
发帖数: 7400 | 24 我只知道武汉理工大学周祖德的一个学生，整天在版上黑肘子，哈哈，也不知道周祖德
是怎么爆爽了他的菊花，甘愿像狗一样的添祖德，2b样，这里黑肘子的大多数都是朋友
被肘子曝光过的吧，或者自己利益受损过的，要么就是神经病 |
Q*7
发帖数: 642 | |
a*******d
发帖数: 7538 | 26 方舟子团队又开始运作了。
今年的funding看来又批了 |
a****o
发帖数: 6612 | |
a*******d
发帖数: 7538 | 28 方舟子团队又开始运作了
看来今年的funding又批了
方教主千秋万载，一统江湖 |
S*********y
发帖数: 481 | 29 有人说方断了许多人的财路，但这些文凭造假的人更是断了更多有真凭实据的人的财路
，凭着假文凭摄取本应是他人的职位和经费。 |
a*******d
发帖数: 7538 | |
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 31 告方狗？哈哈哈
方狗自称是三无人士，无工作无收入无脸皮。在中国告赢了也拿不到任何赔偿，连恢复
名誉都难
这一点当然肖传国当年就领教过。肖在美国搞了不少经费，但是方狗不敢去美国咬，估
计是怕丢了绿卡吧。
【在 C*********o 的大作中提到】
: 既然教授们把建立挂在网上，一方面是扩大知名度，另一方面也是要公众监督
: 既然有监督，官方和个人就应该有回应，有处理。
: 我看傅教授已经回复了，是一个比较不错的态度，但是需要一个客观中立的第三方提供
: 相应的证明以及可以服众的结论。厦门大学也已经开始准备面对舆论监督了。这是中国
: 学术或者学术官僚对纳税人的一种交待。
: 如果方肘子是造谣，告他就好了，不用动武也不用来刷屏骂人。
|
