a*****h
发帖数: 201 | 1 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Olympics
标 题: zz羽联解读纯属断章取义
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 3 12:31:01 2012, 美东)
羽联解读纯属断章取义
今天跟一个老外争论这个话题，老外的水平还是比轩辕那帮五分高，逼着我做了不少功
课。其中一条发现，
PART III
SECTION 1B
APPENDIX 4
PLAYERS’ CODE OF CONDUCT
4.5 Failure to use best efforts
Not using one’s best efforts to win a match.
完全没有任何解释，什么才算 4.5，在什么情况下可以用 4.5。所以就只能继续找其他
线索，最后终于发现，
PART III
SECTION 1B
APPENDIX 5
DECLARATION ON INTEGRITY OF MATCHES
Players and team officials are also asked to note the Players’ Code of
Conduct (Part III – Section 1B, Appendix 4) which already lists such
offences as failing to use one’s best efforts to win a match, wagering, and
accepting bribes or other payments.
恍然大悟啊！那个“Failure to use best efforts” 完全是针对限制体育博彩制定的
啊，跟战略性迂回屁关系都没有！！！
真的对西方所谓的“法制”越来越失望了。。。
http://www.xycq.net/forum/thread-256636-1-1.html | W*******3
发帖数: 1204 | 2 确实是这样。
奥运精神是主观的标准， 处罚的出发点从严格法理上是不通；说观众不满意就更扯了
。这个处罚就和原来的反革命罪一样， 民愤极大等等， 没有客观标准的，说是反革命
就是反革命。
法制社会就是按照规则行事， 钻空子是允许的，道德上可以批评， 但不能有实质处罚
。当然奥运是个私有协会，有专制性，所以处罚在中国百姓是可以理解的，而美国百姓
就比较难理解一点。
中国法制落后，家宝说有文革遗毒，确实没说错， 搞笑的是文革遗毒就在新华社， 可
以说他们的文章完全不能体现记者有法制的思想，还是在奥运精神的口号下无意或有意
的卖着国。
看民间的反应，可以看出美国普通人的法制思想还是比较普及，而中国就差一些，但是
看民调已经比以前好多了，虽然支持处罚的人还是最多。 |
|
