l*********o
发帖数: 736 | 1 地球，仍在西方的手中转动
来源： 曹石鼓Nature的日志
当奥运盛开在东方失去话语权的年代，国人叹息了吗？
羽毛球女子双打事件过后，当国人还在为“利用规则漏洞”究竟是“违背体育精神”，
还是“合理运用规则”进行激烈的内部争论的时候，英国人震惊了世界，他们运用规则
漏洞进行“假摔”，成功的获得了一枚自行车的奥运金牌，但无人质疑他们！而成鲜明
对比的是，今天早些时候，中国选手因被裁判组判为犯规而“金变银”，尽管教练在观
看录像后认定判罚错误，但无力的表示：“我们的申诉……对金牌归属不会有大的影响
……只是想给国际自行车联提个醒……”这个苍白的自白与亚洲健儿们的待遇相得益彰
。东西方在话语权上的悬殊当然不会让西方人同情，甚至没有能够做到让所有国人难受
，相反却一度出现了媒体和国人一致声讨自己国家为了不窝里斗而服从战术部署的运动
员的局面。一句话，东方不仅失去了话语权，连道德制高点都被别人理直气壮的剥夺并
让自己人理所当然的放弃。这个地球，仍在西方人手中转动。
一、当规则变成手段
2005年羽毛球世界杯，中国人被国际羽联残酷的耍了，临赛前一夜抽签时，中国队才被
匆忙告知“原本计划上马的新规则取消了”，一句话就让中国队几十天的训练白费了，
而其他国家似乎早有消息，全都没有按新规则练习（http://sports.sohu.com/20051215/n240976460.shtml）。同样的，作为中国国球的乒乓球，中国似乎并未拥有与竞技地位相称的话语权，国际乒联13年来9次修改规则全都是针对中国，而作为乒坛霸主的中国似乎没能进行过一次有效的反抗（http://sports.sohu.com/20091221/n269099884.shtml）。而女子举重的规则更是奇观，如果纯粹以报名成绩来确定参赛名额，中国光在女子举重项目就能拿走至少十几枚奖牌，但自从女子举重纳入奥运会以来，就规定每个项目每个国家只能一个人报名，而每个国家在全部的7项中只能报4个级别，奥运会28个大项只有女子举重才有这个规定。（http://2012.sohu.com/20110313/n279799405.shtml）……
有人说西方人金牌多靠的就是田径和游泳。是啊，谁叫田径游泳的项目多呢？以游泳为
例，就有32个项目，分为4种泳姿、5种长度，还有个人与接力之分，以及男女两性之别
。而光是赛跑，撇开接力、跨栏和混合赛不算，也从100米到10000米共有7个档次，另
外还有公路赛的4种，分类的细致无以伦比。当然，你可以说不同的档次有不同的爆发
力和耐力的需求，但是跳台、跳水不同的高度也有大为不同的技术要求，但伦敦奥运却
只有3米板和10米台共6枚金牌的比拼。跑步也就罢了，毕竟是真正的群众体育，谁都可
以平时随便跑，但游泳可不是大家都有条件的，和跳水一样都属于少数人的运动。试想
如果把跳水也像游泳一样细分，情况会怎样？其实不用那样，只要把跳水目前已有的5
类都上全了，分1米板、3米板，还有5米台、7.5米台、10米台，再来一个单人、双人、
男女、混合的区别，你看中国队能拿多少金牌。可随着中国队水平越来越高，近几届的
跳水项目一再缩减，说白了就是不跟你玩。真搞不清楚，以后要是中国的田径、游泳项
目也强大起来了，奥运项目是不是要减半。。。
规则改了也就罢了，在同一个规则中竞争，对于运用规则的情况，东西方人受到的待遇
也天悬地隔。
这次的羽毛球比赛糟糕的新规则，也是一个由国际羽联炮制的“成果”，按羽联的说法
，这个缺乏严谨性的玩意儿目的是“让弱队玩久点儿”。中、韩、印尼八名优秀的运动
员为了避免自己人打自己人，执行策略性求败的战术，不幸成了这个糟糕的成果的牺牲
品，不仅受到西方人的无情嘲讽，还饱受自己国人的唾弃。其中以中国的情况为甚，许
多抨击他们的人以“体育精神”和“道德水准”为武器，满怀“公正”地刺向了我们的
健儿。这时，英国人的表演让国人傻逼了。用假摔获得金牌的辛德斯接受BBC采访时亲
口承认：“我那么做就是为了获得重新发车。我第一次出发没那么棒，所以我想再骑一
次。”而国际自行车联盟（ＵＣＩ）对于比赛结果和过程至今都没有提出任何异议，英
国的绅士们也似乎没有“公正”的站出来批评，更加自然的是，沉默的东方人也传统性
的没有表示异议http://2012.sohu.com/20120803/n349805502.shtml 。可见，西方人的金牌，不管是否利用漏洞，都是正确、正当的，东方人不管是已经获得的还是有希望获得的成绩，都要在别人和自己人的“道德放大镜”下仔细审视，一不满意，就要走人。这样的比赛真的就是公正的吗？国人心中的“体育精神”真的也在外国人心中珍重的收藏着吗？清醒点儿，朋友，这个世界不是别人口中喊的那样的。
尤其让人羞愧难当的是，当我们的运动员受到伤害，我们的教练组没有对运动员进行恰
当的保护，毫无危机公关举措，反而对质疑他们为何不申诉的记者黑脸相向，连韩国人
都鄙视我们中国的教练组“不申诉、不反抗”的举动，说这种行为“连累了他们”，叫
人情何以堪。如果真犯罪了，却连同伙都鄙视你的时候，那可就真是个可怜虫了。
二、兴奋剂与有色眼镜
1988年汉城奥运会诞生了世界体坛最大的兴奋剂丑闻，当时的世界“第一飞人”、加拿
大著名短跑运动员本·约翰逊在百米大赛中跑出9.79的惊人成绩，世界沸腾了，国际奥
委会主席萨马兰齐亲自颁奖，但仅仅62小时后，国际奥委会宣布约翰逊的尿样检测结果
呈阳性，他服用了类固醇类兴奋剂。他欺骗了全世界！在阵阵丑闻波涛汹涌的冲击下，
西方的道德优越感没有半点损耗。西方人一人独得8枚游泳金牌时，他们欢呼为天才，
而东方人叶诗文获得冠军的时候，西方媒体炸锅了一位记者甚至直接问：“你是不是用
了兴奋剂？”这令人想起了另一个让人不快的镜头，1996年美国洛杉矶奥运会开幕式，
当中国队进场时，美国的解说员居然说：“看，一支靠兴奋剂创造奇迹的队伍进场啦！
”他们指的是1994年中国游泳队的兴奋剂事件。但他们似乎忘了，美国是服用兴奋剂最
多的国家（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=77783&boardid=1&id=8516445），世界奥运史的第一例兴奋剂丑闻早在1904年就在美国选手身上爆出（http://zhidao.baidu.com/question/458230881.html）。而中国本没有兴奋剂，是美国、前苏联和欧洲国家将中国队员引入了歧途，虽然他们看起来很像循循善诱的好人（http://chinese.wsj.com/big5/20120730/BRF102025.asp?source=UpFeature）。下面让我们仅仅在21世纪之后爆出的丑闻中，仅以美国为例，一瞥西方兴奋剂光辉历史的冰山一角：
美国短跑传奇老将，奥运会9枚金牌得主卡尔·刘易斯却在2003年退役后被美国奥委会
反兴奋剂官员揭露曾经服用过禁药，刘易斯直到2003年4月24日终于承认自己的确被查
出过服用禁药的事实，那是1988年奥运会预选赛，但最后的结局是美国奥委会包屁了检
测结果，“有数百人免于受罚”，国际田联也最终没有处罚。
美国当地时间2008年1月11日，曾红遍全球的美国短跑名将“女飞人”马里昂•琼
斯（Marion Jones），在纽约一家法院被判入狱6个月，罪名是在接受联邦调查局的禁
药调查时故意撒谎。至此，闹得沸沸扬扬的“琼斯兴奋剂案”终于真相大白。据“禁药
教父”孔特2003年供称：“悉尼奥运会前一个星期……开始服用禁药……当我向她详细
解释了药物的成份，制造原理以及该如何注射后，她当即撩起了自己的裤子，对着大腿
注射……就在我面前一英尺不到。”琼斯虽然因证据不足逃过了禁赛处罚，可自此成绩
一落千丈，甚至落选雅典奥运，直到2008年彻底败露。
2003年巴尔科实验室的东窗事发标志着这个体育第一大国的兴奋剂也雄霸世界，供出的
27人客户名单中牵涉了9个美国田径世界冠军以及棒球、橄榄球界的名将，例如在悉尼
奥运会获得3枚金牌的女飞人琼斯和她的前男友——前世界100米世界记录保持者蒙哥马
利以及2004年雅典奥运会男子100米冠军加特林（Justin Gatlin），2003年巴黎田径世
锦赛100米和200米双料冠军凯莉·怀特，甚至包括美国棒球大联盟明星邦兹（Barry
Bonds）（http://usa.bytravel.cn/art/mgz/mgzcmzzxfjsjzjdz/）（http://olympics.bowenwang.com.cn/fastest-woman-and-doping1.htm）。
由于兴奋剂丑闻，美国2000年悉尼奥运会上获得的男子4X400米接力金牌、2003年世锦
赛上的4×400米接力跑金牌先后被剥夺（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=77783&boardid=1&id=8516445，http://2012.sohu.com/20120722/n348721973.shtml），其中悉尼奥运会那块，由于多年抵赖和互相包庇，才于前几天的2012年7月21日被取消，尼日利亚终于得到了迟到了12年的金牌。
读过这么多，你还觉得西方社会是那么的“公平、正义、绅士、优雅”吗？其实这跟商
业上的肮脏是一样的。让人佩服的是西方人骨子里那种道德上的优越感像空中楼阁一般
的横空而出，蒙蔽了东方人的视野，也遮挡了他们自己的眼睛。
三、关于金牌至上和举国体制
某著名媒体人说：“有脑子的中国人怎么可能会把中国能得多少奥运金牌特当回事儿？
”可是英国人在伦敦奥运会金牌不够的时候，可是大声咒骂，连首相的执政能力都受到
了怀疑。人性本来就是崇尚胜利，尊敬勇士，美国大片中都屡屡塑造个人主义英雄的形
象，为什么中国人推崇金牌就是心理不健康了呢？前几天有个评论说得有意思：“你说
冠军和亚军应该受到同样的关注？行，那请你说出美国近几任总统卡特、里根、老布什
、克林顿、小布什、奥巴马的竞选对手有哪些，要是觉得竞争对手有点多，请说出他们
的副总统叫什么。”情况真就是这样，我想，即使是美国人，恐怕也大多数都记不清林
肯总统、罗斯福总统、肯尼迪总统的竞争对手或者副总统了吧。这种心态不仅中国人如
此，外国人也一样。文无第一，武无第二，博大的胸怀固然可贵，但一般的人情也是不
需要过于贬低的。
与金牌至上的批判相对应， 近来中国体育的举国体制又遭诟病了。批评中国举国体制
的人认为“中国人国民体育素质没有提高，少数人训练出来的金牌不说明问题。”请问
这次女子体操团体金牌由美国队夺得了，是否说明美国的女孩子普遍比中国女孩子热爱
体操、擅长体操呢？你去美国看看美国女人的普遍肥胖就知道答案了。美国人这个金牌
不还是靠少数人集训得到的。有网友说得好：金牌当然不等于国民体育实力，比如日本
体操、花样游泳巨强，难道日本国民也这两样暴强？关键是，这些金牌一定程度反应一
个国家的组织力、国民体格特点，还有这个国家可以达到的艺术水平，更重要的是金牌
运动员带给观众美的感受，这些都是国家水平的侧面反映。
对美国大兵草菅人命并四处强奸避而不谈的西方媒体纷纷表示中国的训练“太残酷，缺
乏人性”（http://2012.sohu.com/20120803/n349806302.shtml）。自小养尊处优的西方人不理解中国孩子为什么这么刻苦，这一点我们毫不意外，对比一下中外的中学生的训练强度就一目了然，当然，还有中国留学生在海外的表现。其实，中国体育的举国体制并非一个单方面强制推行的残酷体制，它也面临着很多困难，尤其是要说服孩子的家人允许自己的孩子到体校去“看一看，试一试”。中国队员接受高强度训练，并非教练组单方面决定的，中国队员的主观意愿也是必不可少的，可以说，他们由于共同的愿望走到了一起，一起进行着这些训练。
中国游泳队一名英国籍随行教练在《卫报》上发表的文章：“中国运动员接受的训练是
极其艰苦的，艰苦到我难以用言语表达。我曾经执教5个国家的奥运游泳代表队，但我
从来没有见到过世界上哪个国家的运动员接受过如此艰苦的训练……一般来说，西方运
动员多来自有着平稳收入的舒适家庭，家里都有一台或两台车，一年有一个月或更长的
带薪假期。中国的运动员可不一样，体育是他们的唯一收入来源，他们中很多人选择体
育后便不再继续学习，体育为他们自己和他们的家庭提供了唯一一条出路。这种态度和
斗志激励不是一般的西方体育运动员能感受到的。”（http://sports.people.com.cn/n/2012/0801/c22176-18648521.html）
但是，中国大陆和香港的媒体也跟风进行了持批评态度的报道。但他们可知道，为了获
得金牌，西方国家同样也有着举国体制？他们可知道，中国的“体育特长生”并非中国
或者原社会主义国家的专利？英国从1996年亚特兰大奥运会开始对体育加大政府投入，
在伦敦申奥成功后，为实现英国队在伦敦奥运会金牌榜跻身前四目标，英国政府承诺在
2012年之前的6年中，将投入约10亿英镑用于备战奥运。美国也有奥林匹克训练中心，
根据税法由民间组织或者个人捐助，每次奥运之前都有国家队的集训，他的队员选拔则
是从一些职业联赛和业余运动员中选取，确实没有常设的国家队训练，但不要认为美国
政府对美国的体育事业没有投入，只是它投入的渠道有所不同罢了，区别只在于中国税
收的多，所以政府直接拨款，美国税收得少一点，所以政府引导民间捐款。美国若干军
人为了国家的荣誉进行着艰苦的训练，多个西方国家为自己国家投入所带来的体育事业
进步而自豪，俄罗斯则干脆说中国体育的成就来自学习苏联模式。
相对于中国国家"全包干"式的运动员培养体系,发达国家一般则是将这个任务交给了社
会.美国奥委会一年的开支大约是4亿美元左右,主要来自私人和团体捐助.奥委会主要支
持国家队和少数顶尖运动员,基层的竞技组织管得较少,英国，德国，日本等的也是如此
，但是这些国家并没有放弃对基层竞技组织的投入,只是更多采取了市场化的奖励制度
，如美国每年就对大学中的体育特长生和教练有高达数十亿美元的奖学金资助,并且还
有国家奖励基金为一些项目的普及提供帮助.雅典奥运会上美国代表团体操成绩的迅速
提高,就与美国政府花钱大力推进体操运动不无关系.而对于一些市场化程度较高的运动
,例如足球,篮球等,政府则是在其合法经营内完全不予干预.对比发达国家体育制度.中
国的举国体制的最大缺陷,就是缺乏透明度和效率,而且没有前者,后者就无法进行评判.
这两点也正是批判举国体制的重点.由于发达国家体育采取的是市场化的做法,所以在一
定程度上保障了其操作的透明度,也提供了参与竞技运动是否值得的依据。http://baike.baidu.com/view/1097263.htm 因此，举国体制不是简单的存废问题，而是如何随着经济和社会的发展不断调整的问题。增加透明度和可评估性，提高市场化的比例，都是可以考虑和讨论的方向。
四、关于开幕式和赛会组织
令人遗憾的是，或许部分由于近年来对于“大国心态”的提倡已经变得稍有抓狂，我们
的部分媒体和部分大众现在开始偏执地为他人喝彩。伦敦奥运会开幕式我可是亲眼看了
，我个人意见可能比较偏颇，但我真想说说真实的感受，那就是：“乱七八糟，现场四
周都是杂乱的表演，表演者训练无素，节目一点主线都没有，主题歌也不好听。”但是
部分国内的媒体却使劲叫好，借以贬低北京奥运会的开幕式，高声赞颂平民化的演出令
人耳目一新，绅士的幽默才能体现大国的自信，憨豆先生的一个屁也比北京奥运的场面
强，等等。说实在的，倒是国外媒体的评论比较中肯：“伦敦奥运开幕式似乎离题了，
与奥运这个主题关系不大，变成了各种文化艺术的拼揍。”还有人说伦敦的500农民工
入场表演彰显了人性的光辉，幸亏有人记得鸟巢的钢筋上铭刻了工人的姓名，其实他们
还忘了：“奥运会开幕式的每一个表演者都是中国的普通老百姓，他们都应邀入场了！”
贬低中国奥运开幕式的同时，他们还忘了对比两国赛会组织的水准。据报道：“英國官
方數字顯示，為迎接奧運，政府共花費９３億英鎊（約１１２７億港元）公帑。”這個
數額也是北京奧運會開支的2.9倍（http://www.etnet.com.hk/www/tc/funds/news_detail.php?newsid=ETN220727672）。但高额的开支并没有收到高质的回报，各国奥运选手饱受伦敦提供的仅有1.73米长的床铺的折磨，奥运赛场上屡屡出现各种奇观，口令喇叭哑火，计时器停摆，朝鲜队的国旗挂成了韩国的，匈牙利国歌严重走调，开幕式入场式日本队被脑残志愿者带离了场，巴西选手的铜牌在洗澡时被摔坏了，等等。尤其令人震惊的是，奥运会主火炬在移动时居然被熄灭了，而主办方竟然还义正严词的表示无影响！（http://tieba.baidu.com/p/1770769217，http://2012.titan24.com/2012-07-31/239284_7.html）。今天又有气人的事情，田径赛场上下了雨，地上的积水严重影响运动员发挥，伦敦主办方居然无动于衷，连吸水的拖把都没有动用一根。真不知道钱都用到哪儿去了。不过貌似中国媒体对此非常的气度宽宏，一直很绅士，不怎么批判的。
尾声：
奥运是为政治而生，也为政治而活。奥运只是一个缩影，数百年来西方的强势浓缩在这
一刻、这一处。西方的道德优越感既是现实的，也是虚幻的。但我相信，只要是肥皂泡
，就有破灭的那一天。希望能在尽早的时候，看到东方人自信的驰骋在奥运赛场上，东
方人的水平不会被无缘无故的质疑，东方人的可以获得与实力相称的规则制定权。
还有，希望有一天，勤劳的东方人能够引领这个地球转动的速度和方向。
相信那一天不会太远。 |
|
