w****2
发帖数: 12072 | 1 《纽约时报》：为金牌输球错了吗？
美国女足的老资格前锋阿比·瓦姆巴赫(Abby Wambach)曾说，“没有人因为你赢得小组
第一名而给你任何奖励。”从瓦姆巴赫到尤塞恩·博尔特(Usain Bolt)，甚至包括安·
罗姆尼（Ann Romney，米特·罗姆尼之妻）的賽马拉法尔卡(Rafalca)，所有奥运选手
的目标都是赢得奖牌。其余的一切只不过是旅程。
那么，说到因故意输掉分组阶段最后一场比赛而被取消资格的4对女子羽毛球选手，为
什么会有人对她们的策略愤愤不平？这些羽毛球选手究竟是在什么地方踏过界线、沉沦
到了腐败的范畴？
争议持续发酵组织比赛的不是她们。安排抽签的也不是她们。
她们只是研究了呈现在自己面前的信息，再看了一看自己的最终目标，然后走上了看似
最有可能让自己抵达最终目标的路径。她们得出结论，输掉那场比赛将给予自己赢得奖
牌的更佳路径。相比一名在预赛中以巡航速度抵达终点的游泳运动员，或者一名为了节
省能量用于决赛、而在半决赛中慢跑冲线的赛跑运动员，这有什么区别？进一步说，这
与棒球运动员的“触击”(bunting)又有什么显著区别？
德瑞克·基特(Derek Jeter)是一名打击率高达.313的职业棒球击球手。他不仅是击球
手中的高手，还是棒球运动史上最优秀的游击手之一。然而在某些场合（有时甚至是在
重要比赛的重要环节），基特在踏上本垒板时抱有击而不中的明确意图。事实上，如果
他成功了（也就是说，如果他成功地失败了），回到休息区时还会得到队友们的祝贺。
棒球和其他一些运动项目的规则，制造了失败可能成为明智战略的情形。
就羽毛球而言，这几对选手的最终目标是清楚的：赢得金牌。有助于实现这个目标的途
径之一是什么？无非是在尽可能长的时间内避免与最优秀的对手遭遇。这甚至算不上是
“牺牲触击”，因为没有牺牲可言。在研究了呈现在自己面前的比赛安排后，这几对选
手看到了一个机会：她们不需要放弃任何东西，就有望获得一些重大优势。人们甚至可
以说，她们如果不抓住这个机遇才是愚蠢的。
同样值得指出的是，所谓“始终全力以赴”的这个说法，或者你可以想象出的某个过于
活跃的少年棒球队教练在赛前吐出的陈词滥调，基本上都是西式的修辞。正如英国人在
过去两周里急于提醒我们的那样，公平竞争和运动员精神的概念是在这里发明的。但是
，那究竟意味着什么？费力赢得一场无意义的比赛，只为加大自己此后比赛的难度？
对某些人来说，这有违体育情感；对其他人来说，这不合逻辑。
人们只能想象，这件事如果发生在四年前的北京，当地人的反应会有什么不同。毕竟，
孙武在《孙子兵法》中传授了一种更为世故的作战策略，强调胸怀大局，注重态势和战
略，并且坚定不移地记住自己想要的最终结果。
这几对羽毛球选手正是这么做的，而这一理论在每一个比赛项目中都得到了不同程度的
运用。有时候，一支橄榄球队会故意制造一个5码罚球，使己方的弃踢手有更大空间把
球踢到得分区附近。有时候，一名自行车赛选手会放慢速度，以帮助队友坚持到终点。
有时候，一支篮球队会让不那么优秀的球员上场，以便提高在下一个赛季得到较高选秀
权的几率。
周二，在威尔士的加迪夫，日本女足在最后一场小组比赛中故意踢成平局，下半场龟缩
后场，从不推进到前场试图进球。这一战略出于该队教练的命令，他的逻辑很简单：平
局意味着日本女足可以留在加迪夫，几天后在这里投入四分之一决赛。赢球则意味着日
本女足不得不到苏格兰去参加淘汰赛。
对日本女足教练佐佐木则夫(Norio Sasaki)来说，减少旅途劳顿意味着有更好的几率赢
得比赛。对那几对羽毛球选手来说，输掉分组阶段最后一场比赛也是这个意思。那些抱
怨买票不是为了看这种表现的球迷，没有看到运动员眼中的大局。比赛选手的主要义务
是利用对自己最有利的安排赢得奖牌。她们为了在比赛中有出色表现而训练，但更重要
的是，她们为了赢得奖牌而训练。周二，输掉比赛赋予她们赢得奖牌的最佳机会。如果
球迷们仍然愤怒，发泄怒火的对象也应该是造成这种情形的组织者，而不是运动员。
这种场面好看吗？当然不好看。没有人说球迷必须为故意输球喝彩。但是，我们不应该
愚蠢到否认这样一个事实：有时候，这只是整场游戏的又一个部分。 |
l*i
发帖数: 5732 | |
y*h
发帖数: 25423 | 3 美国历史上是自给自足的小农经济，社会思想比欧洲传统保守，观点也比欧洲实际得多
，装B的人比欧洲少。所以这种事在美国觉着很正常无可非议的明显比欧洲多多了。
象达赖喇嘛那种事也是欧洲跳得欢，美国人没那么大的积极性。 |
H****g
发帖数: 14447 | 4 西方记者在纽约时报写文章为中国运动员辩护。
而中国的公知张晓舟却在纽约时报中文版撰文舔洋人屁股，急不可待的指责同胞急火攻
心，要中国人”牢记自己的丑闻“。
叶诗文很淡定，诸位何必急火攻心
张晓舟为纽约时报中文网撰稿 12:19
我们不要忘记禁药曾经多次毁掉中国体育的国际形象，叶诗文现在不得不为那些前辈还
债。在指责国外体育界和媒体歧视中国选手的同时，也应牢记自己的丑闻和痛史。
http://cn.nytimes.com/article/olympics/2012/08/03/cc03yeshiwen/
【在 w****2 的大作中提到】
: 《纽约时报》：为金牌输球错了吗？
: 美国女足的老资格前锋阿比·瓦姆巴赫(Abby Wambach)曾说，“没有人因为你赢得小组
: 第一名而给你任何奖励。”从瓦姆巴赫到尤塞恩·博尔特(Usain Bolt)，甚至包括安·
: 罗姆尼（Ann Romney，米特·罗姆尼之妻）的賽马拉法尔卡(Rafalca)，所有奥运选手
: 的目标都是赢得奖牌。其余的一切只不过是旅程。
: 那么，说到因故意输掉分组阶段最后一场比赛而被取消资格的4对女子羽毛球选手，为
: 什么会有人对她们的策略愤愤不平？这些羽毛球选手究竟是在什么地方踏过界线、沉沦
: 到了腐败的范畴？
: 争议持续发酵组织比赛的不是她们。安排抽签的也不是她们。
: 她们只是研究了呈现在自己面前的信息，再看了一看自己的最终目标，然后走上了看似
|
w****2
发帖数: 12072 | 5 这一次国际羽联丢大脸了，太他妈贪财了。国内媒体猛烈批判李永波和球员，国际舆论
则支持合理利用规则。
（1）国内媒体猛烈批判李永波和球员
虽然中国交给李永波的任务就是拿金牌，但很显然，国内许多媒体并不认同这个目标的
正义性。北京晨报以《李永波，看球时请坐端正》为题，批评李永波为金牌不择手段。
三秦都市报则更直接地指责整个国家的金牌战略：《中国体坛假打还得从根子上治》。
新华社领衔指责,发出重磅通讯稿《有人在质疑中倒地，有人在质疑中屹立》，用叶诗
文来反衬羽毛球队的“丑恶”.财经网上纲上线,标题更加震撼：《德薄者居高位乃险事
》，直接批判整个中国体育模式.
（2）国际舆论支持合理利用规则
日本媒体为了给此前女足的让球事件做解释，对此次羽毛球事件颇为认同.
8月2日，《第一财经日报》记者在专访伦敦金融城候任市长罗杰•吉福德（Roger
Gifford）的过程中，话题突然转向中国奥运羽毛球队，而且是吉福德反客为主采访起
记者。
“你怎么看中国羽毛球女双被处罚？”吉福德问本报记者。
“规则就是规则，应该遵守。”记者话音未落，吉福德表示，这不公平。
他认为，这次奥运会的规则应该改变，因为不能强行分配赢球选手下一场比赛应该和谁
交手。
《纽约时报》发文力挺消极比赛的羽毛球选手。
【在 l*i 的大作中提到】
: 嗯， 于事无补
|
w****2
发帖数: 12072 | 6 中国媒体被南方系控制和洗脑了，新华社也是南方系的了，温家宝的“功劳”。
国内媒体猛烈批判，国际舆论支持合理利用规则
（1）国内媒体猛烈批判李永波和球员
虽然中国交给李永波的任务就是拿金牌，但很显然，国内许多媒体并不认同这个目标的
正义性。北京晨报以《李永波，看球时请坐端正》为题，批评李永波为金牌不择手段。
三秦都市报则更直接地指责整个国家的金牌战略：《中国体坛假打还得从根子上治》。
新华社领衔指责,发出重磅通讯稿《有人在质疑中倒地，有人在质疑中屹立》，用叶诗
文来反衬羽毛球队的“丑恶”.财经网上纲上线,标题更加震撼：《德薄者居高位乃险事
》，直接批判整个中国体育模式.
（2）国际舆论支持合理利用规则
日本媒体为了给此前女足的让球事件做解释，对此次羽毛球事件颇为认同.
8月2日，《第一财经日报》记者在专访伦敦金融城候任市长罗杰•吉福德（Roger
Gifford）的过程中，话题突然转向中国奥运羽毛球队，而且是吉福德反客为主采访起
记者。
“你怎么看中国羽毛球女双被处罚？”吉福德问本报记者。
“规则就是规则，应该遵守。”记者话音未落，吉福德表示，这不公平。
他认为，这次奥运会的规则应该改变，因为不能强行分配赢球选手下一场比赛应该和谁
交手。
《纽约时报》发文力挺消极比赛的羽毛球选手。
【在 H****g 的大作中提到】
: 西方记者在纽约时报写文章为中国运动员辩护。
: 而中国的公知张晓舟却在纽约时报中文版撰文舔洋人屁股，急不可待的指责同胞急火攻
: 心，要中国人”牢记自己的丑闻“。
: 叶诗文很淡定，诸位何必急火攻心
: 张晓舟为纽约时报中文网撰稿 12:19
: 我们不要忘记禁药曾经多次毁掉中国体育的国际形象，叶诗文现在不得不为那些前辈还
: 债。在指责国外体育界和媒体歧视中国选手的同时，也应牢记自己的丑闻和痛史。
: http://cn.nytimes.com/article/olympics/2012/08/03/cc03yeshiwen/
|
w****2
发帖数: 12072 | 7 少了一枚银牌而已，中国剩下的那一对打败所有对手，获得了冠军。
【在 l*i 的大作中提到】
: 嗯， 于事无补
|
D**S
发帖数: 24887 | 8 一点不奇怪,美国就是一个容忍甚至支持合理利用现有规则的国家,每个人每年报税是最
好的例证.你自己无知或者不在乎,不去利用税法的合理漏洞给自己减税,也不会得到任
何褒奖.而善于利用合法避税渠道,则是任何一个富翁/公司的头等大事.至于规则的合理
与否,那都是各级立法机构的事情. |
w****2
发帖数: 12072 | 9
【在 w****2 的大作中提到】
: 《纽约时报》：为金牌输球错了吗？
: 美国女足的老资格前锋阿比·瓦姆巴赫(Abby Wambach)曾说，“没有人因为你赢得小组
: 第一名而给你任何奖励。”从瓦姆巴赫到尤塞恩·博尔特(Usain Bolt)，甚至包括安·
: 罗姆尼（Ann Romney，米特·罗姆尼之妻）的賽马拉法尔卡(Rafalca)，所有奥运选手
: 的目标都是赢得奖牌。其余的一切只不过是旅程。
: 那么，说到因故意输掉分组阶段最后一场比赛而被取消资格的4对女子羽毛球选手，为
: 什么会有人对她们的策略愤愤不平？这些羽毛球选手究竟是在什么地方踏过界线、沉沦
: 到了腐败的范畴？
: 争议持续发酵组织比赛的不是她们。安排抽签的也不是她们。
: 她们只是研究了呈现在自己面前的信息，再看了一看自己的最终目标，然后走上了看似
|
