|
|---|
|
|
|
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 1 新华网次日公布的庭审纪实透露出两点。第一，犯罪动机不成立。第二，犯罪凶器没找
到。下面分开来谈。
第一。犯罪动机。
按照庭审纪实的说法，英国商人伍德因为做生意不成，威胁薄熙来儿子，进而引起目无
法纪而且一手遮天的薄谷开来护子杀人。
这一描述存在内在的逻辑冲突。既然薄家都一手遮天了，一个在华经商二十年的生意人
还敢毫无忌惮的威胁一个当年炙手可热的中国政治局九长老热门人选的儿子？
不但威胁，而且还留下email的证据，you will be destroyed。不但留下严重的人身威
胁证据，还敢大摇大摆的应邀来到重庆，住进了以前还要置人家儿子于死地的母亲给安
排的酒店里。不仅到了人家地盘，生前不喝酒的这位勇士还喝了一个酩酊大醉。这到底
是薄家一手遮天了，还是伍德手眼通天了？
那么，会不会是伍德因为已经软禁了薄瓜瓜，所以才有恃无恐，敢于赴鸿门宴？如果是
这样，那么，当自己的儿子性命还攥在伍德手里的时候，母亲就敢杀人而不怕对方撕票
？这显然不符合护子杀人的逻辑，因为这么做，必然导致儿子有更大的生命危险。
还有一种可能，就是伍德除了软禁了薄瓜瓜，也许手里还攥有薄家贪腐或者洗钱的证据
，所以不怕薄家报复或者报警。但是这样一来，薄家会不会在自己尚未拿回对方掌握的
重要证据之前，就干掉对手？难道薄家丝毫不担心伍德已经做好安排——一旦去重庆凶
多吉少，就让自己的关系曝光薄家丑事？在互联网时代，这么做并没有太大难度啊。
当然，这些都是推测，而事实很简单。那就是到目前为止，伍德已经死了，而且薄家人
已经被关起来了。但是我们仍然没有看到任何伍德留下的薄家贪腐或洗钱证据，更没有
任何其他渠道的贪腐或者洗钱证据。这就否定了上述的可能。也就是说，很大的可能性
是，根本就不存在所谓伍德利用贪腐洗钱证据要挟谷开来的事情。
第二点，关键的杀人凶器没有当庭出示。证据链不完整。
按照庭审纪实所述，谷开来将毒药装入小酱油壶，然后往被害者嘴里灌。因此，小酱油
壶构成定罪的关键证据。因为酱油壶上必然可以找到：
a）氰化物
b）谷开来指纹。
而法庭既没有提供任何文字说明，来证明谷开来供述销毁小酱油壶；也没有提供法医对
小酱油壶的检测结果。这个重要的证据，被一笔带过。
而法庭出示并经新华社披露的杀人证据链条则很不完整。庭审纪实所披露的证据包括：
1）茶杯盖检验出谷开来和张晓军的DNA分型，而这只能证明谷开来接触过茶杯。
2）呕吐物里检验出氰离子。但是从逻辑上推论，这不足以证明和谷、张有关系。理由
简述如下。
谷开来等人离开伍德房间是2011年11月13日晚11点多，而酒店发现伍德死亡并报案是15
日。因此不能排除氢离子等成分是在谷开来离开房间后的超过24小时的时间里加入的，
或者是在3月15日之后加入的。法庭记录并没有提供任何证据来证明这些氰化物存在的
时间和谷开来在房间停留的时间吻合。也就是说，庭审纪实所提到的几样证据，没有一
样可以将谷开来与氰化物确定无疑的联系到一起。
所以说，基于《庭审纪实》，谷开来的犯罪动机不成立，犯罪凶器没有找到。这样是根
本不能定罪的。 |
|
|
|
|
|
|
