t*c
发帖数: 6929 | 1 中国全国基尼系数约为0.41， 而城市为0.35。
全国综合水平与土耳其相仿，但低于南非，巴西和俄罗斯。
城市水平则与英国，意大利，波兰，新西兰和爱尔兰等全国相仿，属于比较健康类型。
由此可见中国的贫富差距主要体现在城乡差距上，而这两年差距已经在缩小。
详情请见如下连接：
http://seekingalpha.com/article/260286-china-s-remarkable-growt |
t*c
发帖数: 6929 | 2 忽视或者过分夸大中国的贫富差距都是有害的。。。
【在 t*c 的大作中提到】
: 中国全国基尼系数约为0.41， 而城市为0.35。
: 全国综合水平与土耳其相仿，但低于南非，巴西和俄罗斯。
: 城市水平则与英国，意大利，波兰，新西兰和爱尔兰等全国相仿，属于比较健康类型。
: 由此可见中国的贫富差距主要体现在城乡差距上，而这两年差距已经在缩小。
: 详情请见如下连接：
: http://seekingalpha.com/article/260286-china-s-remarkable-growt
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 1. 还有哪个国家把基尼系按城乡分？
2. 0.41是哪一年？全球排名第几？
【在 t*c 的大作中提到】
: 中国全国基尼系数约为0.41， 而城市为0.35。
: 全国综合水平与土耳其相仿，但低于南非，巴西和俄罗斯。
: 城市水平则与英国，意大利，波兰，新西兰和爱尔兰等全国相仿，属于比较健康类型。
: 由此可见中国的贫富差距主要体现在城乡差距上，而这两年差距已经在缩小。
: 详情请见如下连接：
: http://seekingalpha.com/article/260286-china-s-remarkable-growt
|
a*******t
发帖数: 10093 | 4 通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。
一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆基尼系数
2010年超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。
国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度。认为基尼系数低于0.2
表示收入过于公平；而0.4是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4
之间，低于0.2社会动力不足；高于0.4，社会不安定。我国改革开放前的基尼系数为0.
16（是绝对平均主义造成的），2007时已经超过警戒线0.4达到了0.48，但是在目前基
尼系数已经是超过了0.5。由于部分群体隐性福利的存在，中国实际收入的差距还要更
高。中国基尼系数高于所有发达国家（如日本基尼系数仅为0.23）和大多数发展中国家
。这应该引起高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡，危及社会
主义人民政权。
【在 t*c 的大作中提到】
: 中国全国基尼系数约为0.41， 而城市为0.35。
: 全国综合水平与土耳其相仿，但低于南非，巴西和俄罗斯。
: 城市水平则与英国，意大利，波兰，新西兰和爱尔兰等全国相仿，属于比较健康类型。
: 由此可见中国的贫富差距主要体现在城乡差距上，而这两年差距已经在缩小。
: 详情请见如下连接：
: http://seekingalpha.com/article/260286-china-s-remarkable-growt
|
k**u
发帖数: 10502 | 5 分的越细基尼系数不就越低么。
社会就越和谐。
【在 H****g 的大作中提到】
: 1. 还有哪个国家把基尼系按城乡分？
: 2. 0.41是哪一年？全球排名第几？
|
t*c
发帖数: 6929 | 6 美国，香港，新加坡和中国大陆都是2011年基尼系数0。5左右的地区，属于工业化地区
差距比较大的，
但这是世界银行的估算，但有争议，亚洲的台湾地区基尼系数狠低，只有0。35。
2
4
0.
【在 a*******t 的大作中提到】
: 通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。
: 一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆基尼系数
: 2010年超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。
: 国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度。认为基尼系数低于0.2
: 表示收入过于公平；而0.4是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4
: 之间，低于0.2社会动力不足；高于0.4，社会不安定。我国改革开放前的基尼系数为0.
: 16（是绝对平均主义造成的），2007时已经超过警戒线0.4达到了0.48，但是在目前基
: 尼系数已经是超过了0.5。由于部分群体隐性福利的存在，中国实际收入的差距还要更
: 高。中国基尼系数高于所有发达国家（如日本基尼系数仅为0.23）和大多数发展中国家
: 。这应该引起高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡，危及社会
|
k*****a
发帖数: 1463 | 7 Data: 2011. Why LZ dig this out?
Moreover, statistics of gray income is not included, where it is biggest
part of the higher income. |
t*****e
发帖数: 3544 | 8 美国。NYC 0.6
【在 H****g 的大作中提到】
: 1. 还有哪个国家把基尼系按城乡分？
: 2. 0.41是哪一年？全球排名第几？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 9 中国贫富差距体现在地域差距和城乡差距。 地域差距其实一定程度上是完全合理的
米国贫富差距体现在城市里面富人区和穷人区的巨大差异。郊区和农村反而差距不大。
米国城乡差距小的很大原因还是农村人口密度及其低。
中国要想缩小城乡差距，根本上只有一个选择，就是减少农村和农业人口。争取用15%
的人口实现现在的农业产量。 |
s*****y
发帖数: 509 | |
