由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 钓鱼岛争端的几个法理依据
相关主题
ZZ "日本擬在釣魚台島一帶勘探礦床台北表達關切"外交部:考虑召回驻日大使
钓鱼岛怎么会有岛主?日購釣魚台 我召見日代表強烈抗議
馬英九:釣魚台主權爭議 不會與中國大陸合作釣魚台爭議 楊進添籲日勿忽視中華民國的存在
有没有人仔细看过这篇文章 关于钓鱼岛属于日本的原因重提二戰史 李克強忘了是「中華民國政府」ZT中國時報
吳揆:釣魚台是中華民國領土美日安保涵盖钓鱼岛,我外交部表示与主权无关
国民政府又开始推卸责任了,军版有人能看出来没我福建渔民又建奇功zz中國時報
約見日代表 台'外交部':插旗非我授意台宣示主權 促勿干擾保釣船(zz)
約見日代表 外交部:插我國國旗非我授意台灣空優武力大贏小日本啦!hehe
相关话题的讨论汇总
话题: 釣魚话题: 日本话题: 中華民话题: 大陸话题: 佔領
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
t*c
发帖数: 6929
1
無主土地:在國際法中,無主土地(拉丁語:terra nullius)含意屢經變動,以澳洲為
例,原住民在當地居住了多個世代,可過往整個大陸被視為「無主土地」,1992年澳洲
聯邦最高法院在著名的「瑪寶」案Mabo v The State of Queensland (No.2)判決中
推翻了該項普通法原則,在法律上確定了澳洲乃征服地而非定居地。中國早在1403年已
勘探釣魚島,紀錄在《順風相送》一書,釣魚台位處中國前往琉球時的航道上,亦是中
國漁民活動範圍;明清時代,釣魚台群島亦是中國反擊日本倭寇的前哨。1894年日本人
聲稱發現該島前一個世紀,日本已有地圖記錄釣魚台及其屬島的位置,翌年政府忌憚清
朝反對而拒絕民間請求在釣魚台訂立國標的建議,直到1895年1月,日本在中日甲午戰
尾聲時,以該島為「無主土地」而加以佔領。至今,日本堅稱佔領該島時,釣魚台為無
主土地。
《馬關條約》:日本在1885年起欲佔據釣魚台,但日本外交部時任外務卿井上馨指出,
該島已有中文命名,清國報紙亦風傳日本欲占「台灣近旁之清國所屬島嶼」,日
本「已屢遭清政府之警示」,此時若佔有該島必會引起「清國所疑」,並建議留待他日
再作決定。到十年後,即1895年中日戰爭尾聲後,日方才正式佔領,三個月後簽定馬關
條約。但日本指稱早在馬關條約簽定前3個月,他們已佔領釣魚台,因此釣魚台不是經
馬關條約割讓。日方亦指中國自1895年至1971年前,從未反對日本佔領釣魚台。
兩岸戰後紀述:中華民國及中華人民共和國自二戰後初期,均未有明確將釣魚台列入領
土劃入領土範圍,其中中華民國的教科書中,釣魚台標上「尖閣列嶼」,以示此為日本
領土[56];而中華人民共和國媒體1953年在一篇题为《琉球群島人民反對美國占領的鬥
爭》的文中,寫有「琉球群島包括……尖閣諸島」(但未提琉球群島是日本的領土)。
日本認為這足以說明中華民國及中華人民共和國俱承認釣魚台為日本領土。然而中國
1949年後初期的地圖集已註明地圖是引自戰時地圖,中方認為這正是日本侵華,令中國
百業凋零,立國初年尚無資源堪查全國土地。至于1953年的那篇文章,中方经查该文是
一篇编译自日文材料的无署名“资料”,文中“嘉手纳”被按日文发音翻译为“卡台那
(译音)”即是证明,称该文不能代表中国政府有关钓鱼岛归属的立场。
《波茨坦公告》及《開羅宣言》:中方认为,1945年日本因在第二次世界大戰中戰敗接
受《波茨坦公告》無條件投降,《波茨坦公告》中第八條重申《開羅宣言》中內容,将
日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由《波茨坦公告》簽署囯美國、
中國、英國所決定的小島,其中根本不包括釣魚島.
主權自然轉移: 國際法主權自然轉移之前提必須為「和平而穩定」(peaceful and
stable)[18],而且任何佔據行為必須對外「公開」(public)[18]。日裔學者Unryu
Suganuma(菅沼雲龍)指日本政府佔領時並未公開頒布佔領釣魚台的法令,亦難以說服
國際社會相信1895年後中日兩國關係是處於「和平而穩定」。對此,日方可能的反駁為
,於二次世界大戰後,日本成為戰敗國,中華民國為戰勝國,但中華民國與中華人民共
和國卻直至1970年於相關海域發現石油後,才提出抗議並主張主權.
大陸棚:大陸棚(continental shelf)指大陸或大島從鄰接海岸的淺海海底,到水深
兩百公尺的海底之間,呈緩緩傾斜如棚狀的區域。全球海洋約7.6%屬於大陸棚,1945年
9月28日美國總統杜魯門率先主張美國對鄰接海岸公海的大陸棚地底和海床擁有控制權
;1982年聯合國新頒布的海洋法條約,規定沿海國家在符合特定的地質、地形條件下,
可以主張超過200至350海浬(約370至650公里)的大陸棚。目前,釣魚台位於哪一個的
大陸棚,中、日、台三方的大陸棚有否重疊,仍存有爭議.
統獨之爭:在釣魚台主張中,兩岸雖然認同釣魚台均屬台灣管轄,但有一定數量的人认
为,釣魚台是台灣一部分,而台灣是中國的,因此台灣對釣魚台的主張,可以上朔到明
清時代。這一立論基調因觸及統獨問題,在台灣近年屢受爭議。一部分人完全認為釣魚
台是屬於日本,並認為台灣、福建漁民早在1895年前已在該海域的活動,並不構成主權
理據,但即使在台獨色彩濃厚的團體中,這些主張均備受爭議。2002年李登輝接受沖繩
時報訪問時說,釣魚台是日本領土,但台灣對之有漁業權。林濁水認為,台灣應放棄引
用中國歷史爭取釣魚台,而應主張釣魚台是大屯山脈的延伸。惟於民進黨執政及國民黨
主政年間的官方立場,皆認為釣魚台是中華民國(台灣)管轄範圍。
t*c
发帖数: 6929
2
幸亏韩国离得远,要不韩国也会找到证据来抢,关键是在1969年探明油气之前,各方可
能都认为钓鱼岛
无足轻重,一旦有油,中日这两个贫油大国岂能拱手让人,现在中日两国谁也没把握能
干掉对方,所谓搁置争议
既是口号,更是无可奈何的现实,不过,时间在中国一方,耐心和坚持,钓鱼岛尤其是
周围的资源不会跑掉。。。

【在 t*c 的大作中提到】
: 無主土地:在國際法中,無主土地(拉丁語:terra nullius)含意屢經變動,以澳洲為
: 例,原住民在當地居住了多個世代,可過往整個大陸被視為「無主土地」,1992年澳洲
: 聯邦最高法院在著名的「瑪寶」案Mabo v The State of Queensland (No.2)判決中
: 推翻了該項普通法原則,在法律上確定了澳洲乃征服地而非定居地。中國早在1403年已
: 勘探釣魚島,紀錄在《順風相送》一書,釣魚台位處中國前往琉球時的航道上,亦是中
: 國漁民活動範圍;明清時代,釣魚台群島亦是中國反擊日本倭寇的前哨。1894年日本人
: 聲稱發現該島前一個世紀,日本已有地圖記錄釣魚台及其屬島的位置,翌年政府忌憚清
: 朝反對而拒絕民間請求在釣魚台訂立國標的建議,直到1895年1月,日本在中日甲午戰
: 尾聲時,以該島為「無主土地」而加以佔領。至今,日本堅稱佔領該島時,釣魚台為無
: 主土地。

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
台灣空優武力大贏小日本啦!hehe吳揆:釣魚台是中華民國領土
吕秀莲:钓鱼台属台日共有,不属于中国zz联合报国民政府又开始推卸责任了,军版有人能看出来没
【转】他们还在消极抗战,积极反共約見日代表 台'外交部':插旗非我授意
釣魚台列籍宜蘭 李登輝說「憨」zz 中央社約見日代表 外交部:插我國國旗非我授意
ZZ "日本擬在釣魚台島一帶勘探礦床台北表達關切"外交部:考虑召回驻日大使
钓鱼岛怎么会有岛主?日購釣魚台 我召見日代表強烈抗議
馬英九:釣魚台主權爭議 不會與中國大陸合作釣魚台爭議 楊進添籲日勿忽視中華民國的存在
有没有人仔细看过这篇文章 关于钓鱼岛属于日本的原因重提二戰史 李克強忘了是「中華民國政府」ZT中國時報
相关话题的讨论汇总
话题: 釣魚话题: 日本话题: 中華民话题: 大陸话题: 佔領