t******3
发帖数: 4053 | |
h****a
发帖数: 3114 | |
p*s
发帖数: 71 | 3 这家伙算准北大不可能起诉他，首先，他是说北大的院长系主任，所以要起诉也只能是
北大的院长系主任起诉他。但是，他又没有说具体是哪个人。那么谁起诉他，谁就会被
怀疑有问题，所以不会有人愿意干。唯一的办法是北大所以的院系主任集体起诉他，不
过这看来也不大可能。 |
p*s
发帖数: 71 | 4 这家伙算准北大不可能起诉他，首先，他是说北大的院长系主任，所以要起诉也只能是
北大的院长系主任起诉他。但是，他又没有说具体是哪个人。那么谁起诉他，谁就会被
怀疑有问题，所以不会有人愿意干。唯一的办法是北大所以的院系主任集体起诉他，不
过这看来也不大可能。 |
l*x
发帖数: 891 | 5 这个邹恒甫到底是谁家的狗，怎么近来蹦跶的这么欢？ |
c*********y
发帖数: 3348 | |
j*********n
发帖数: 4116 | 7 泡妞儿而已 有必要这么嚷嚷？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 t******3 的大作中提到】
|
s********0
发帖数: 3644 | 8 问题是可能真的不干净，
那个系主任不知道恒甫掌握了什么证据。
【在 t******3 的大作中提到】
|
w**********k
发帖数: 6250 | 9 北大自己屁股后面有屎，自然不敢起诉
【在 t******3 的大作中提到】
|
p********r
发帖数: 1193 | 10 嘿嘿，这个掐的好，继续看戏。
【在 t******3 的大作中提到】
|
|
|
Q*Q
发帖数: 869 | |
t******3
发帖数: 4053 | 12 真是因为他是针对北大整体，而非某个个人，所以北大才应起诉他。
否则就是坐实了。
【在 p*s 的大作中提到】
: 这家伙算准北大不可能起诉他，首先，他是说北大的院长系主任，所以要起诉也只能是
: 北大的院长系主任起诉他。但是，他又没有说具体是哪个人。那么谁起诉他，谁就会被
: 怀疑有问题，所以不会有人愿意干。唯一的办法是北大所以的院系主任集体起诉他，不
: 过这看来也不大可能。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 13 北大正忙着询问各大院长和系主任是否有此事？先把证据给销毁了。 然后来告，还是
稳拿。
这个各个院长和系主任才是没办法告的。 |
T*********r
发帖数: 11175 | 14 那个黑店是个鸡窝的可能性不是没有
而且按照描述，挺能说得通的
上周刚在那吃饭被宰过
完全是被大众点评误导
【在 t******3 的大作中提到】
: 真是因为他是针对北大整体，而非某个个人，所以北大才应起诉他。
: 否则就是坐实了。
|
P*******n
发帖数: 1408 | |
t******3
发帖数: 4053 | 16 我估计姓邹的手里有硬证据，当初他也是北大光华学院教授，后来内斗被赶出去了，可
能当初一块鉴别木耳来着。。。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 北大正忙着询问各大院长和系主任是否有此事？先把证据给销毁了。 然后来告，还是
: 稳拿。
: 这个各个院长和系主任才是没办法告的。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 17 应该是吧。那么多教授，饭馆服务员的流动性也大，某一教授和某一服务员乱搞的概率
很大，北大很难证明不存在。
【在 t******3 的大作中提到】
: 我估计姓邹的手里有硬证据，当初他也是北大光华学院教授，后来内斗被赶出去了，可
: 能当初一块鉴别木耳来着。。。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 18 所以北大的应对方法和庐江的应对方法一样。
首先反应是否认， 说是PS的。
就是不自信的表现。 |
i*n
发帖数: 42 | 19 诽谤罪的对象只能是个人，北大没法起诉吧。
邹没说清楚是哪个人，所以估计很难定诽谤罪，最多也就是个名誉侵权。
【在 t******3 的大作中提到】
: 我估计姓邹的手里有硬证据，当初他也是北大光华学院教授，后来内斗被赶出去了，可
: 能当初一块鉴别木耳来着。。。
|
