M***D
发帖数: 117 | 1 胡平文摘和按语：薄熙来真关心下层民众吗 2012-08-22 10:43:15
------------------------
伊萍按语：谷开来杀人案的审判闹剧揭示了中共政治之黑和司法之黑。谷开来被判死缓
后用“我们法庭”来称呼判她刑的中国法庭，为中国法庭唱了“三个尊重”之赞歌（谷
开来原话：“我感到这个判决是公正的，它全面体现了我们法庭对于法律的特别尊重，
对于现实的特别尊重，特别是对生命的尊重。”），‘一个杀人犯，竟称判决她死缓的
法庭为“我们法庭”，这充分说明法庭是我党的法庭，谷开来是我党的谷开来，杀人犯
和法庭，“我们”都是一家人’（摘自新世纪新闻网《涂子方：判了死缓还要打官腔》
）。如果薄谷事件发生在现代民主国家，很难想象一个政党出了如此大的丑闻，还能继
续执政。话说回来，土共天朝自1949年来丑闻大大小小出了无数起，仍然死霸着位子，
照样自吹伟大光荣正确，照样当政不误，这是土共靠“枪杆子里面出政权”来掌权执政
的必然结果吧。
----------------------------
对薄谷事件，网上有很多人做了很透彻的方方面面的分析评论。中共将薄熙来事件重点
引向杀人刑事案，避开政治，避开薄熙来在职时滥用酷刑和经济贪腐这两个重大问题，
并对杀人犯薄之妻作从轻处理，揭示了中共高官和薄熙来，其实都是一家人，他们必须
官官相护，才能保住天朝江山。但是，我注意到，对薄熙来打着关心民众的旗号，实际
却站在民众的对立面这一实质很少有人揭露。仍然有不少中国人将薄熙来看成是关心下
层民众的领袖，就像到今天仍然有些中国人将毛泽东看成是关心下层工人农民的领袖一
样。其实，一个连说话权都不给民众的领袖是不可能真正关心民众的，他们只不过是做
着关心民众的秀，以利用民众来达到自己的政治目的而已。著名中国異见人士胡平下面
的这段文章就揭示了薄熙来根本就不站在民众一边的本质，恰恰相反，他是站在民众利
益的对立面的，他所做的一切，都是为了保住他父辈打下的天朝江山永远不变色，保证
权力永远掌握在他们手中。
薄熙来倒了，然而在不少人，包括不少底层民众那里，薄熙来的形象还没有倒。这涉及
很多问题，眼下我只打算谈两件事。
薄熙来在重庆的打黑运动，大搞刑讯逼供，大搞冤假错案，残酷打击民营企业。这些问
题已经有不少人揭露过了，我要补充的是，薄熙来的打黑，实际上首先是打击维权运动。
2008年11月3日，重庆发生了一场轰动一时的出租车罢运事件。重庆市委书记薄熙来没
有派军警镇压，而是亲自出面和出租车司机以及出租车公司负责人对话。当时，重庆当
局把这次事件定性为“民怨的爆发”，事件和平落幕。
记得当时，我读到这则消息颇感意外，心想也许应该对薄熙来刮目相看。可是没过多久
，薄熙来就发起打黑运动。当时我就怀疑，这场打黑运动是不是和先前那场出租车罢运
事件有关连。
后来的事态发展证实了我的怀疑。
2009年2月，重庆当局下令调查渝强公司的涉税情况；7月，重庆当局以涉嫌非法经营的
罪名拘押了渝强公司董事长黎强；10月，以涉嫌犯有组织、领导黑社会性质组织等七项
罪名对黎强等人开庭审理；公诉机关提出了两件犯罪事实，第一件就是指控黎强组织了
2008年11月3日的那一场出租车罢运事件。在法庭上，黎强的辩护律师，75岁的西南政
法大学教授赵长青据理力争，说对黎强的涉黑指控证据不足，但不被法庭接受；12月，
法院做出判决，黎强被当作重庆交运的“黑老大”判刑20年。
黎强的案子开审后，很多官方媒体在报道此案时都提到“黎强向薄熙来叫板”一事。那
是在2008年11月薄熙来与出租车司机和出租车公司负责人的一次对话中，薄熙来谈到他
对重庆出租车行业的情况做了些调查，黎强站起身来打断薄熙来的话，说：“薄书记，
你来重庆的时间很短，不了解重庆的情况，我来给你讲讲。”当时的场面很尴尬。
黎强案宣判后，官方报道坦承，正是2008年11月3日那场出租车罢运事件，促使重庆当
局下决心展开打黑运动；而黎强则是引发重庆展开打黑专项行动的第一人。
假如你对2008年11月3日重庆出租车罢运事件算不算维权还有疑惑，假如你对黎强被打
黑是不是冤假错案还有疑惑，那么，让我们再来看看发生在2003年3月的辽阳工人大游
行这件事。
2003年3月，辽阳市爆发了一场以铁合金厂工人为核心，有十多家改制工厂参与，上万
名工人参加的游行示威活动。工人们肩扛毛泽东画像，要求中央惩治地方贪官污吏、维
护职工基本权益。当局派出军警镇压，秘密逮捕了工人代表姚福信、肖云良等，激起工
人进一步抗议浪潮。5月9日，当局悍然以“颠覆国家政权罪”，对姚福信和肖云良分别
判处7年和4年徒刑。
这次辽阳工潮是改革开放以来最大规模的工人维权运动，当时在海内外都造成了很大的
影响。
《北京之春》杂志2003年8月号发表了著名工运人士韩东方的文章《谁在危害国家安全
》。文章特地指出了薄熙来在这一案件中扮演的角色。
韩东方的文章写道：
“（对于如何处置姚福信、肖云良案件）在体制内，从辽阳市到辽宁省直到中央，都一
直争论得很激烈。在辽阳，由于市政法委内部意见分歧太大，以致无法作出决定，于是
，决定将此案上交省里；到了辽宁省，省政法委内部分歧同样大，有人提出，不妨以判
刑2年缓刑3年来处理，这样既能摆平工人的情绪，不至于进一步激化政府和工人的矛盾
，同时也能保全政府的面子。而省政法委最后提出的处理建议是，鉴于已经拘留了一年
，而且部分罪名缺乏事实依据，建议通过帮助教育的形式处理，不应追究刑事责任。不
过由于分歧太大，省政法委还得将这一建议交省领导做最后决定。”
“于是，此案到了辽宁省长薄熙来手里。薄熙来表示，此案造成的影响极大、极坏，如
不惩办会打击公安部门的工作积极性，而且，类似事件一旦继续发生，今后省委的工作
便会更加困难。就这样，薄熙来最后拍了板。”
“不过，据了解，此案报到北京后，中共中央政法委曾就此案发出批示，大意是，此案
处理要慎重，要考虑职工的处境和社会的反应，建议省政法部门重新慎重合议此事。不
过，薄熙来还是我行我素，执意将姚福信和肖云良判了刑。”
注意，韩东方这篇文章是发表在9年前。9年来，我们没有见到有任何人提出过不同的说
法，可见，韩东方文章对薄熙来在辽阳事件中所作所为的描述是可靠的、可信的。
众所周知，在中共的各个部门中，就数政法委最恶劣最凶狠；而薄熙来却比政法委更恶
劣更凶狠。就是这样一个人，如果不是王立军夜投美领馆引起东窗事发，差一点就成了
下一届的中央政法委书记。
不消说，中共高层绝不会因为打倒薄熙来，就去清算例如薄熙来在辽阳工潮中的罪行。
只是那些仍然受薄熙来迷惑，把薄熙来看成是劳工利益维护者的民众，应当从此一事件
中认识到，在剥夺劳工权利、压制维权方面，薄熙来和其他绝大部分中共官员没有区别
，只是更坏更狠罢了。
原文链接：http://biweekly.hrichina.org/article/1967 |
T*R
发帖数: 36302 | 2 请问，省委讨论谁有最后决定权？
省委书记还是省长？ |
M***D
发帖数: 117 | 3 大事省委常委讨论决定，
不太大的事常委自己决定
【在 T*R 的大作中提到】
: 请问，省委讨论谁有最后决定权？
: 省委书记还是省长？
|
T*R
发帖数: 36302 | 4 这事不是省政法委上报省委讨论吗？
什么时候中国的政法委听省长而不是省委/省委书记的了？
不是说那个时候薄和省委书记闻世震总是对着干吗？这个事要没有闻世震拍板薄一个二
把手能做决定？
【在 M***D 的大作中提到】
: 大事省委常委讨论决定，
: 不太大的事常委自己决定
|
k****r
发帖数: 9629 | 5 如果大点的事都是闻世震说了算。
薄熙来怎么能据说"对着干"法？呵呵。
【在 T*R 的大作中提到】
: 这事不是省政法委上报省委讨论吗？
: 什么时候中国的政法委听省长而不是省委/省委书记的了？
: 不是说那个时候薄和省委书记闻世震总是对着干吗？这个事要没有闻世震拍板薄一个二
: 把手能做决定？
|
T*R
发帖数: 36302 | 6 赫赫，对着干当然是在自己管片内的事不听闻的。比如经济方面。
问题是，政法委的事在中共历史上什么时候属于省长的权限以内的？
你问问温JB管得了周永康吗？
【在 k****r 的大作中提到】
: 如果大点的事都是闻世震说了算。
: 薄熙来怎么能据说"对着干"法？呵呵。
|
