R****a
发帖数: 6858 | 1 西医理论果真是可以被实证的科学吗？
10851 次点击
635 个回复
江南樵夫 于 2008/2/3 14:21:02 发布在 凯迪社区 > 开心科普
反对中医的人在各大论坛都有，貓眼也不例外。不过反对和反对不一样，猫眼的反中医
诸人除了具备其他论坛反友的一般特征外，其反对中医的理由也别出心裁，他们说：中
医理论是不可实证的科学理论，而西医理论则绝对是实证主义的科学理论。
砍柴的今天就花点时间来慢慢拿掉这些反中医人士抱着的这最后一根救命稻草。中医的
科学性，砍柴的稍后再论，先来说说这个问题：西医理论果真是实证主义的科学理论吗？
今天的很多中国人，根本就不知道科学是什么，却很喜欢挥舞着科学的棒子到处打人。
如果你稍微追问一下，他们就说科学是实证的，科学理论必须经过实际证实才是可靠的。
这样，砍柴的就有很多不明白了：为什么愛因斯坦只凭光速不变这样一个无法验证的假
设，就让“相对论”成为了这个星球最科学的物理学理论；为什么波尔先生仅仅靠一个
“猜测”的前提，就使得波尔量子理论体系成为举世公认的现代物理学最具天才的现代
物理学理论体系。请问反中医斗士们：你们将如何来实证这两个最科学的现代科学理论
的基础前提？
言归正传，咱们还是来看所谓西医理论及其可以被实证的程度和可能性。
真正意义上的西医西药起源于中世纪的阿拉伯，化学药品不是欧洲人发明的而是阿拉伯
人。鲜为人知的是那时候的中东包括前后相继的波斯、阿拉伯帝国、伊尔汉国等等都不
同程度的有中医流行，尤其是穆斯林战败大唐以后的那个时期，他们俘虏了大量唐人，
使得包括中医、火药、练丹术、造纸术在内的东方科技大量向西方传播。其中造纸术随
着阿拉伯人对埃及、阿尔及利亚、摩洛哥和西班牙的征服一路传到西班牙，然后传遍整
个欧洲，所谓东学西渐。
在这个过程中因为东西方认知哲学的差异，在一些和受希腊哲学影响深远的中东文化中
还原论认知基础相吻合的先进技术迅速传播的同时，中医中药这种建立在和西方认知哲
学处于另外一个极端的整体论基础上的实用科学却最终被还原论基础上的西医所取代而
退回中国。那个时代阿拉伯人发明了化学制药技术，而化学制药技术却缘自古老中国的
练丹术。
从历史的角度来看世界医学发展的历史，是要告诉那些固步自封而愚昧的人们，人类历
史上不仅有过很多次民族的大融合，也同时经历过许多次文化的交融。亞歷山大就曾将
希腊文明最远送到了中国西部的阿富汗；而突厥人、蒙古人、和汉唐以来直到大明帝国
的中国人却将东方文明无数次带到西方。中医和西医的区别往大处着眼，正是两种殊途
同归的文明在发展过程中经过无数次碰撞交融以后坚强遗留下来的各自坚持的最后特征
，这两种文明最终会在历史的某一个时刻融汇在一起，那个时候，人类将迎来一个更加
有效、更加宽容、更加理性的认知时代。
有人说西医解剖是实证的，其实不然。因为今天人类所说的一切所谓实证，究其根本其
实都是相对的。当他们口口声声叫喊着科学实证的时候，其实每时每刻都在用主观主义
的思维方式处理着手头的众多事务而不自知。
西医解剖从系统到器官，从器官到组织，从组织到细胞，从细胞到细胞器，再从细胞器
到有机高分子……西医能实证到生命为什么是活的么？灵魂是如何驾驭这驾复杂的躯体
的？或者说，西医解剖能实证灵魂和机体的衔接么？
用任氏液贯注活体分离的兔子心脏，可以让这个脱离身体的心脏继续工作很长时间，西
医解剖学能举实证告诉我人体到底哪个部位才代表他生命的人格吗？心脏？器官？还是
细胞？
西医在确定脑死亡为生命终结的标准之前，一直是以心脏停止搏动作为死亡的判断依据
的。这个标准有科学的实证依据吗？如果有，为什么后来要修正为以脑死亡与否为判断
生命终结的标准呢？实证主义是满无边际的么？
有个自称外科副主任医师的反中医斗士爭辦说：“人体大脑等完全失去主动生理活动、
不能动了，不能思考了，心不跳了，呼吸停止了，脑电波消失了”就是生命死亡。可是
，被取掉心脏的兔子“大脑等完全失去主动生理活动、不能动了，不能思考了，心不跳
了，呼吸停止了，脑电波消失了”，但心脏还在跳，算不算生命终结呢？冰冻数万年的
猛犸取其细胞克隆新的生命，算不算生命复活呢？
所以西医解剖永远谈不上实证意义上的终极真理，那些抱残守缺的去解释科学的人根本
不懂得科学的实证其实是相对的，科学是有相对性、偶然性缺陷的认知方法论，西医理
论也因此并不是他们所吹嘘的是可以绝对实证的理论。
在这样的认识前提下我们再来看中医理论，就会发现中医其实并不缺乏西医通常的解剖
知识，它只是将这种还原论意义上的认知方法所获得的人体知识包含到了整体论的中医
系统理论体系之中去。宋朝就有著名的输穴铜人（日本人有个类似的收藏品，据考证不
过是赝品而已），其中五脏六腑、经络穴位清楚标明，胸腹部可以随意开启，髒腑可以
灵活装卸，便于学者研究学习。
从某种意义上来说中医在人体解剖学上的成就还要高于西医目前所能达到的程度，因为
它在血循环的基础上还发现了经络和气的循环系统。
所以所西医其实不是绝对实证的，他的所谓实证是建立在能被现代那些从小被灌输了机
械科学常识的人们可以理解的已有的科学理论基础之上的，用理论来“实证”理论，其
实不过是主观主义的东西。
当他们最终理解黑洞理论的建立和最终被建立者自己推翻的科学认知过程的时候，他们
才会最终明白什么是真正的科学。
也才会最终明白中西医其实都属科学的范畴，他们是从不同的角度，在不同的基础理论
指导下，用不尽相同的方法来对人体进行观察和维护。
常以西医的实证ＹＹ的反中医者可以休矣。
任何厚此薄彼的看法都是无知的、可笑的，是对今天人类文明程度的亵渎。 |
c****3
发帖数: 10787 | 2 看科学这个词怎么定义了。
如果以主要的基础理论50年内不会被推翻为标准，西医，经济学，生物学，都算不上科
学。
其他很多学科，可以算得上科学。
吗？
【在 R****a 的大作中提到】
: 西医理论果真是可以被实证的科学吗？
: 10851 次点击
: 635 个回复
: 江南樵夫 于 2008/2/3 14:21:02 发布在 凯迪社区 > 开心科普
: 反对中医的人在各大论坛都有，貓眼也不例外。不过反对和反对不一样，猫眼的反中医
: 诸人除了具备其他论坛反友的一般特征外，其反对中医的理由也别出心裁，他们说：中
: 医理论是不可实证的科学理论，而西医理论则绝对是实证主义的科学理论。
: 砍柴的今天就花点时间来慢慢拿掉这些反中医人士抱着的这最后一根救命稻草。中医的
: 科学性，砍柴的稍后再论，先来说说这个问题：西医理论果真是实证主义的科学理论吗？
: 今天的很多中国人，根本就不知道科学是什么，却很喜欢挥舞着科学的棒子到处打人。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 3 科学最基本的特点就是理论不断被修正，改进甚至推翻。中医的理论阴阳五行黄
帝内经等永远是至高无上的。错的都是庸医，都是病人，都是药材问题。
【在 c****3 的大作中提到】
: 看科学这个词怎么定义了。
: 如果以主要的基础理论50年内不会被推翻为标准，西医，经济学，生物学，都算不上科
: 学。
: 其他很多学科，可以算得上科学。
:
: 吗？
|
h*****9
发帖数: 4028 | 4 请回家好好学习学习什么叫证伪。别实证实证的。土。
吗？
【在 R****a 的大作中提到】
: 西医理论果真是可以被实证的科学吗？
: 10851 次点击
: 635 个回复
: 江南樵夫 于 2008/2/3 14:21:02 发布在 凯迪社区 > 开心科普
: 反对中医的人在各大论坛都有，貓眼也不例外。不过反对和反对不一样，猫眼的反中医
: 诸人除了具备其他论坛反友的一般特征外，其反对中医的理由也别出心裁，他们说：中
: 医理论是不可实证的科学理论，而西医理论则绝对是实证主义的科学理论。
: 砍柴的今天就花点时间来慢慢拿掉这些反中医人士抱着的这最后一根救命稻草。中医的
: 科学性，砍柴的稍后再论，先来说说这个问题：西医理论果真是实证主义的科学理论吗？
: 今天的很多中国人，根本就不知道科学是什么，却很喜欢挥舞着科学的棒子到处打人。
|
y*h
发帖数: 25423 | 5 西医理论当然不是可以完全被实证的科学，很多治疗就是靠经验的，但是现代西医是基
于现代生物学的，所以其理论大部分是有实证基础的理论，少部分是基于统计学的非实
证理论，而实际治疗过程虽然以理论为基础，但它本身并不需要完全依靠实证理论，因
为治疗不是实验。
吗？
【在 R****a 的大作中提到】
: 西医理论果真是可以被实证的科学吗？
: 10851 次点击
: 635 个回复
: 江南樵夫 于 2008/2/3 14:21:02 发布在 凯迪社区 > 开心科普
: 反对中医的人在各大论坛都有，貓眼也不例外。不过反对和反对不一样，猫眼的反中医
: 诸人除了具备其他论坛反友的一般特征外，其反对中医的理由也别出心裁，他们说：中
: 医理论是不可实证的科学理论，而西医理论则绝对是实证主义的科学理论。
: 砍柴的今天就花点时间来慢慢拿掉这些反中医人士抱着的这最后一根救命稻草。中医的
: 科学性，砍柴的稍后再论，先来说说这个问题：西医理论果真是实证主义的科学理论吗？
: 今天的很多中国人，根本就不知道科学是什么，却很喜欢挥舞着科学的棒子到处打人。
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 理论修正和理论彻底是错的，是完全两回事。
现在的医学理论是啥，生物理论是啥。你去看50年前的是啥，还剩多少。不过这些学科
，好歹有进步。
例外的是经济学，经济学理论本身就是一塌糊涂，和算命差不多。基本没啥进步，经济
学家的预测，可信度超不过算命的。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 科学最基本的特点就是理论不断被修正，改进甚至推翻。中医的理论阴阳五行黄
: 帝内经等永远是至高无上的。错的都是庸医，都是病人，都是药材问题。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 7 只有圣经中医等宗教的经文总是真理，总是高深的，超越人类智力极限的。一句话上解
释下解释左解释右解释都是对的。如果和实际情况不符合，那只能是人的理解问题。绝
对不可能是经文的问题。 |
h*****9
发帖数: 4028 | 8 这正说明西医是科学。科学的发展总是爆炸性的。中间有错的，有对的。但错误总是不
断被淘汰被纠正。CNS上发表的错误的甚至是完全错误的东西也不少。但不妨碍生物是
科学。不像中医，黄帝内经都登峰造极了，结果1000多年了，到李时珍的时代还不能把
米田共，蜈蚣尿，原配蟋蟀，无根水等荒唐之极的东西淘汰出去。
【在 c****3 的大作中提到】
: 理论修正和理论彻底是错的，是完全两回事。
: 现在的医学理论是啥，生物理论是啥。你去看50年前的是啥，还剩多少。不过这些学科
: ，好歹有进步。
: 例外的是经济学，经济学理论本身就是一塌糊涂，和算命差不多。基本没啥进步，经济
: 学家的预测，可信度超不过算命的。
|
R****a
发帖数: 6858 | 9
嗯，这就对了。对了是科技，错了也是科技，总之只要是在CNS上发表的都是科技，没
有在CNS上发表的，哪怕是火药、造纸、指南针和印刷术，也不是科技。
牛
【在 h*****9 的大作中提到】
: 这正说明西医是科学。科学的发展总是爆炸性的。中间有错的，有对的。但错误总是不
: 断被淘汰被纠正。CNS上发表的错误的甚至是完全错误的东西也不少。但不妨碍生物是
: 科学。不像中医，黄帝内经都登峰造极了，结果1000多年了，到李时珍的时代还不能把
: 米田共，蜈蚣尿，原配蟋蟀，无根水等荒唐之极的东西淘汰出去。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 10 不会错的只有宗教，只有神。另外请提高你的阅读能力，搞清什么是技术什么是科学，
科学什么时候才发展起来再来辩论。
【在 R****a 的大作中提到】
:
: 嗯，这就对了。对了是科技，错了也是科技，总之只要是在CNS上发表的都是科技，没
: 有在CNS上发表的，哪怕是火药、造纸、指南针和印刷术，也不是科技。
: 牛
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 11 西医算不上现代科学。能叫现代科学的，起码能够在理论指导下稳定出研究成果，和正
确解释大部分现象。用这个标准，好多学科可以算现代科学。西医的理论，根本没法指
导研究，也不能正确解释大部分现象。
单从技术上西医是比中医先进，因为西医引进了很多其他学科的先进技术，象B超，验
血，X光，麻醉之类。但西医的理论，把人当成机器，不作为整体，这点和中医截然相
反。就理论本身的大方向，中医和西医就不见得谁对谁错了。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 这正说明西医是科学。科学的发展总是爆炸性的。中间有错的，有对的。但错误总是不
: 断被淘汰被纠正。CNS上发表的错误的甚至是完全错误的东西也不少。但不妨碍生物是
: 科学。不像中医，黄帝内经都登峰造极了，结果1000多年了，到李时珍的时代还不能把
: 米田共，蜈蚣尿，原配蟋蟀，无根水等荒唐之极的东西淘汰出去。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 12 唉，你老连啥叫科学都不知道，就在这瞎扯。没意思。
【在 c****3 的大作中提到】
: 西医算不上现代科学。能叫现代科学的，起码能够在理论指导下稳定出研究成果，和正
: 确解释大部分现象。用这个标准，好多学科可以算现代科学。西医的理论，根本没法指
: 导研究，也不能正确解释大部分现象。
: 单从技术上西医是比中医先进，因为西医引进了很多其他学科的先进技术，象B超，验
: 血，X光，麻醉之类。但西医的理论，把人当成机器，不作为整体，这点和中医截然相
: 反。就理论本身的大方向，中医和西医就不见得谁对谁错了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 13 你说啥叫科学。你说的科学方法，很多都是自封的。
如果说采用某种方法才是科学，不用这种方法就是迷信，和古代打击异端邪说，没啥区
别了。
真觉得自己的学科是科学，就得拿出实际的证明来。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 唉，你老连啥叫科学都不知道，就在这瞎扯。没意思。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 西医的理论是很差的，但靠现代仪器弥补其实践很强。这类似于中国古代数学理论不强
，但依靠算盘先进，靠经验积累的计算能力工程能力很强
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 R****a 的大作中提到】
: 西医理论果真是可以被实证的科学吗？
: 10851 次点击
: 635 个回复
: 江南樵夫 于 2008/2/3 14:21:02 发布在 凯迪社区 > 开心科普
: 反对中医的人在各大论坛都有，貓眼也不例外。不过反对和反对不一样，猫眼的反中医
: 诸人除了具备其他论坛反友的一般特征外，其反对中医的理由也别出心裁，他们说：中
: 医理论是不可实证的科学理论，而西医理论则绝对是实证主义的科学理论。
: 砍柴的今天就花点时间来慢慢拿掉这些反中医人士抱着的这最后一根救命稻草。中医的
: 科学性，砍柴的稍后再论，先来说说这个问题：西医理论果真是实证主义的科学理论吗？
: 今天的很多中国人，根本就不知道科学是什么，却很喜欢挥舞着科学的棒子到处打人。
|
R****a
发帖数: 6858 | |
n****o
发帖数: 2339 | 16 说一个最最最基本的西医/生物学基本原理吧：DNA是遗传物质。
在医学上最最最基本的应用吧：亲属鉴定。
说说看，怎么样实证这个不是科学，没有理论对实践的预测性？
再说说看，哪个中医或者N医的理论达到这个最最最简单基本的预测准确性？再说说看
，这个比哪个其他科学的预测性要差很多的？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 西医的理论是很差的，但靠现代仪器弥补其实践很强。这类似于中国古代数学理论不强
: ，但依靠算盘先进，靠经验积累的计算能力工程能力很强
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
|
R****a
发帖数: 6858 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 18 根据反中医的理论，西医就是能多治几种病的伪科学。
【在 R****a 的大作中提到】
: 西医理论果真是可以被实证的科学吗？
: 10851 次点击
: 635 个回复
: 江南樵夫 于 2008/2/3 14:21:02 发布在 凯迪社区 > 开心科普
: 反对中医的人在各大论坛都有，貓眼也不例外。不过反对和反对不一样，猫眼的反中医
: 诸人除了具备其他论坛反友的一般特征外，其反对中医的理由也别出心裁，他们说：中
: 医理论是不可实证的科学理论，而西医理论则绝对是实证主义的科学理论。
: 砍柴的今天就花点时间来慢慢拿掉这些反中医人士抱着的这最后一根救命稻草。中医的
: 科学性，砍柴的稍后再论，先来说说这个问题：西医理论果真是实证主义的科学理论吗？
: 今天的很多中国人，根本就不知道科学是什么，却很喜欢挥舞着科学的棒子到处打人。
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 这和验血一样，其实是其他学科仪器进步，导致的检验技术进步。就像有了显微镜，能
看到细菌一样。这些现代技术不专属西医，中医也可以用来做辅助。古代没有这些仪器
，理论只能在当时的条件下形成。
单论生物和医学理论，人类DNA测序现在都完成了，能为人类带来变化了吗。生物理论
，医学理论取得什么突飞猛进的突破了吗。
【在 n****o 的大作中提到】
: 说一个最最最基本的西医/生物学基本原理吧：DNA是遗传物质。
: 在医学上最最最基本的应用吧：亲属鉴定。
: 说说看，怎么样实证这个不是科学，没有理论对实践的预测性？
: 再说说看，哪个中医或者N医的理论达到这个最最最简单基本的预测准确性？再说说看
: ，这个比哪个其他科学的预测性要差很多的？
|
m********g
发帖数: 2323 | 20 有个词叫science 有个词叫technology
他们两者有一定的联系但是区别大大的 但是很显然在你看来他们是一样的 统称科技
所以我估计你应该是学文的吧 否则你的理工科教育是在太失败了
【在 R****a 的大作中提到】
:
|
|
|
n****o
发帖数: 2339 | 21 所以物理也不是科学，是因为偶然发现了两块玻璃放一起，能看见远处的天体，才出现
的。所以不能算什么科学了？
关于人类DNA测序的意义，小学生都不明白啊，所以医学理论当然也就没有突破了。LOL
【在 c****3 的大作中提到】
: 这和验血一样，其实是其他学科仪器进步，导致的检验技术进步。就像有了显微镜，能
: 看到细菌一样。这些现代技术不专属西医，中医也可以用来做辅助。古代没有这些仪器
: ，理论只能在当时的条件下形成。
: 单论生物和医学理论，人类DNA测序现在都完成了，能为人类带来变化了吗。生物理论
: ，医学理论取得什么突飞猛进的突破了吗。
|
c****3
发帖数: 10787 | 22 物理学理论指导研究，成果大家都是看的到的。
医学，你举个列子，什么药物是在医学理论指导下研究出来的，而不是靠瞎猫碰死耗子
的。
LOL
【在 n****o 的大作中提到】
: 所以物理也不是科学，是因为偶然发现了两块玻璃放一起，能看见远处的天体，才出现
: 的。所以不能算什么科学了？
: 关于人类DNA测序的意义，小学生都不明白啊，所以医学理论当然也就没有突破了。LOL
|
h*****9
发帖数: 4028 | 23 所有的抗生素都是在某些细菌是致病菌的理论下开发出来的。今天所有的疫苗/治疗性
抗体都是都是免疫学的原理下开发出来的。西医的各种手术/移植/放化疗/各种现代药
物的开发都有相应的西医理论指导。
只有瞎子才什么都看不多。算了不和无知的人辩论。没任何意义。
【在 c****3 的大作中提到】
: 物理学理论指导研究，成果大家都是看的到的。
: 医学，你举个列子，什么药物是在医学理论指导下研究出来的，而不是靠瞎猫碰死耗子
: 的。
:
: LOL
|
m*******r
发帖数: 1701 | 24 灵魂是如何驾驭这驾复杂的躯体
的？或者说，西医解剖能实证灵魂和机体的衔接么？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
靠，就这，还敢自称科学？神学吧。
吗？
【在 R****a 的大作中提到】
: 西医理论果真是可以被实证的科学吗？
: 10851 次点击
: 635 个回复
: 江南樵夫 于 2008/2/3 14:21:02 发布在 凯迪社区 > 开心科普
: 反对中医的人在各大论坛都有，貓眼也不例外。不过反对和反对不一样，猫眼的反中医
: 诸人除了具备其他论坛反友的一般特征外，其反对中医的理由也别出心裁，他们说：中
: 医理论是不可实证的科学理论，而西医理论则绝对是实证主义的科学理论。
: 砍柴的今天就花点时间来慢慢拿掉这些反中医人士抱着的这最后一根救命稻草。中医的
: 科学性，砍柴的稍后再论，先来说说这个问题：西医理论果真是实证主义的科学理论吗？
: 今天的很多中国人，根本就不知道科学是什么，却很喜欢挥舞着科学的棒子到处打人。
|
x****u
发帖数: 12955 | 25
Well, change the word "Spirit" to Mind, and try it again.
【在 m*******r 的大作中提到】
: 灵魂是如何驾驭这驾复杂的躯体
: 的？或者说，西医解剖能实证灵魂和机体的衔接么？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 靠，就这，还敢自称科学？神学吧。
:
: 吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 26 天朝算学古代一时强盛，有算盘，计算能力极强，但终究没有理论支撑，发展有个天花
板。而欧几里德几何在那么早就发明，逆天了，但是要到2000年后才会大放光芒。
中医的理论，类似于欧式公理体系几何，太超前了，现在人水平低不会用，西医靠先进
仪器治好病一时占优，根本没有理论，但终究会如同天朝的算学一样无法突破瓶颈，最
后大大落伍。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 27 这个都只是实证，不是理论。调查哈尔滨事故，也是在“倒桥是在大货车超载造成的”
理论指导下的吗？这在物理上不能算理论
【在 h*****9 的大作中提到】
: 所有的抗生素都是在某些细菌是致病菌的理论下开发出来的。今天所有的疫苗/治疗性
: 抗体都是都是免疫学的原理下开发出来的。西医的各种手术/移植/放化疗/各种现代药
: 物的开发都有相应的西医理论指导。
: 只有瞎子才什么都看不多。算了不和无知的人辩论。没任何意义。
|
A****s
发帖数: 932 | 28 东拉西扯，逻辑混乱，不知所云。有本事等你得了绝症快死的时候不看西医去看中医，
让那些江湖骗子告诉你你的生命是在你身体的哪一个部位终止的。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 29 先要分清科学和技术这两个词，以及这两个词和医学的关系，定义都还没弄清那纯粹是
鸡同鸭讲，各说各的，讨论永远不能聚敛。
【在 y*h 的大作中提到】
: 西医理论当然不是可以完全被实证的科学，很多治疗就是靠经验的，但是现代西医是基
: 于现代生物学的，所以其理论大部分是有实证基础的理论，少部分是基于统计学的非实
: 证理论，而实际治疗过程虽然以理论为基础，但它本身并不需要完全依靠实证理论，因
: 为治疗不是实验。
:
: 吗？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 30 你自己去看方舟子的那个抄袭的《科学是什么》吧，科学学（科学哲学）对科学的定义
还是很清楚的。只不过是你不知道罢了。
判断一个理论是否科学：
“根据美国学者Root-Bernstein的归纳，现在的科学学普遍认为，要判断一个理论是否
科学，要符合逻辑的、经验的、社会学的和历史的四套标准，缺一不可。具体地说：
在逻辑上，它必须是：１）符合“奥卡姆剃刀”的原则，即必须是简明
而非繁琐的，而不是包含一大堆假设和条件，为以后的失败留好了退路；２
）本身是自恰的，不能一会说先造动物再造人，一会又说先造人再造动物；
３）可被否证的，不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正；４）
有清楚界定的应用范畴，只在一定的条件、领域能适用，而不是对世间万事
万物，无所不能，无所不包。
在经验上，它必须：１）有可被检验的预测，而不是只是一套美丽的空
想；２）在实际上已有了被证实的预测，也就是说，一个科学理论不能只被
否证，而从未被证实，否则这样的理论是无效的；３）结果可被重复，而不
是一锤子买卖，或者是只此一家别无分店，只有你一个人作得出那个结果，
别的研究者重复不出来，还要怪别人功夫不如你。４）对于辨别数据的真实
与否有一定的标准，什么是正常现象，什么是异常现象，什么是系统误差，
什么是偶然误差，都要划分得清清楚楚，而不是根据自己的需要对结果随意
解释。
在社会学上，它必须：１）能解决已知的问题，如果连这也办不到，这
种理论就毫无存在的必要；２）提出科学家们可以进一步研究的新问题和解
决这些问题的模型，也就是说，它不光要有解释，还要有预测，否则也没什
么用处；３）提供概念的定义，而且必须是切实可行的，不是象“气功场”
、“天人感应”之类子虚乌有、对解决问题没有任何帮助的伪概念。
在历史上，它必须：１）解释已被旧理论解释的所有的数据，也就是说，
你不能只挑对自己有力的数据作解释，而无视对己不利的数据，否则就还不
如旧理论；那些宣扬算命多准、祷告多有效的，其惯用伎俩就是挑出成功的
巧合大肆宣染，而隐瞒了无数失败的例子；２）跟其它有效的平行理论相互
兼容，而不能无视其它理论的存在。比如，“科学的神创论”如果要取代进
化论这种“旧”理论，就不仅要解释已被进化论很好地解释了的所有的数据
，而且不能不理睬与进化论相容得非常好的现代生物学的其它学科以及天文
学、地质学、物理学、化学等的成果。同样，有人声称“气功科学”是最尖
端的科学，那么它不仅要包容现代医学的研究成果，还必须与物理学、化学
、生物学等等平行学科不互相抵触。”
【在 c****3 的大作中提到】
: 你说啥叫科学。你说的科学方法，很多都是自封的。
: 如果说采用某种方法才是科学，不用这种方法就是迷信，和古代打击异端邪说，没啥区
: 别了。
: 真觉得自己的学科是科学，就得拿出实际的证明来。
|
